Worldlog Hafta 10 – 2010

Ä°sviçreliler geçen hafta referendumda ‘belediyelere hayvanları koruma avukatınn getirilip getirilmemesi konusunda’ malesef % 70’e karşı % 30 hayır oyu kullandılar. Halkın fikrine baÅŸvurulması bir Tierschutzanwalt inisiyatifiydi. Hayvanları koruma avukatı ile hayvan eziyetine son vermek istiyorlar. Zurich belediyesindeki hayvanlar 1992’den beri bir avukat tarafından savunulma hakkına sahipler ve bu böylede kalacak. Tabiki bu konuda anlayışsızlık dizboyu (bir at nasıl mahkemeye gidebilir?). Ancak Hayvanları Koruma Partisi ÅŸimdilik alınan % 30 oyun bile büyük bir baÅŸarı olduÄŸuna inanıyor.

Ä°sviçre, hayvanlara yönelik Hollanda’dan daha iyi yasal bir korumaya sahip. Tavukların kümeste tutulması, tavÅŸanların tek başına tutulması ve balıkların tuvalete atılıp ÅŸifonun çekilmesi yasak. Hollanda’da biz henüz o kadar ilerleme kayit etmedik. Ancak yakın zamanda bu duruma deÄŸiÅŸiklik geleceÄŸi konusunda ümitliyim.
9 haziran’daki parlemento seçimlerinden sonra hayvan dostu hükümet oluÅŸturmak yolunda Hayvanları Koruma Partisi belirleyici etken olabilir. Anlıyacağınız bol ÅŸanslı zamana giriyoruz!

Geçen hafta Tarım, DoÄŸa ve Gıda Kalitesi Bakanı Bayan Verburg’e sözlü olarak hayvancılıkta çok fazla antibiyotiÄŸin kullanılması ile ilgili sorular sordum. Ancak bayan Verburg hayvancılıkta kullanılan ‘cefalosporinen’ antibiyotiÄŸinin kullanımına karşı harekete geçmeyi reddediyor. Bakan bu konunun sektörü ilgendiren bir konu olduÄŸunu belirtti. Anlaşılmaz bir durum doÄŸrusu. Hayvanları Koruma Partisine göre bakan böyle bir tutum sergileyerek, gelecekteki insanların (ciddi bakteriyel enfeksiyonlarda son kurtarıcı ilaç olarak görünen) bu ilaçtan yarar saÄŸlamasını riske atiyor.

Hayvancılıktaki antibiyotik kullanımı herhalükarda ciddi bir ÅŸekilde azaltılması gerekiyor. Hollanda, Avrupa’nın en büyük tüketicilerinden! Antibiyotik kullanımı geçen 10 yıl süre içerisinde % 80 artış gösterdi. Antibiyotik vermek, üretimde çok düÅŸük masraflara mal olduÄŸu için, hayvan yetiÅŸtiricileri için çok teÅŸvik edici. Üstelik veterinerlerin maddı cıkarları var, cünki ilacı onlar saÄŸlıyor.

Ayrıca Avrupa BirliÄŸinde bir süredir ‘cefalosporinen’ın kümes hayvanları sektöründe kullanımı yasak. Sadece bu sebeple bile Tarım, DoÄŸa ve Gıda Kalitesi bakanının harekete geçmeyi reddetmesi anlaşılır bir durum deÄŸil. Bakanın kolayca yasak getirmesine ne mani olabilir ki? Ben bakanın kısa vadeli ekonomik çıkarlarını halksaÄŸlığından daha üstün tutmasından baÅŸka bir sebep bulamıyorum.

Bu sene Hiristiyan Demokratların kampanyası çok erken baÅŸladı. Tarım, DoÄŸa ve Gıda Kalitesi Bakanının ismi olan ‘ Gerda’ isimli anlamlı derginin 830.000 adet dağıtımı yapıldı. Dergi Hayvanları Koruma Partisi’nin talep ettigi acil müzakere esnasında parlemento tarafından ağır bir ÅŸekilde tenkit edildi. Hiristiyan Demokratların terfi dergisinin 400.000 avro’dan daha fazlasının vergi parasından ödenmesi ve böyle harcamanın Hollanda hükümeti iletiÅŸim kurallarına aykırı olduÄŸundan dolayı eleÅŸtiriye maruz kaldı. Hayvanları Koruma Partisi vergi ödeyenlerin sırtından Tarım, DoÄŸa ve Gıda Kalitesi Bakanlığının jubile dergisinde yönetiminin ve ÅŸahsının yüceltilmesi daha önce hiç duyulmamış birÅŸey olduÄŸunu ifade ediyor. Acil müzakerede Bayan Verburg, kendisini bu denli karekterize etmek niyetini kesinlikle taşımadığını belirtti. ‘Gerda’ hakkında böyle bir yargı oluÅŸtuÄŸundan dolayı çok üzgün.

bakan Gerda Verburg’ın ‘terfi dergisi’

Ben özürünü yeterli bulmadim ve bu sebeple Bakan Verburg’e karşı parlementoda çoÄŸunluktan destek alan, üzüntü önergesi (=yasal etkisi olmayan bir önerge) verdim.

Åžimdi birde Bayan Verburg’ı hayvancılıktakı antibiyotik kullanımını yasaklaması için ikna etmek kaldı!

Haftaya görüÅŸmek üzere!

Unfortunately, in a referendum held last week in Switzerland, voters rejected a motion for the appointment animal lawyers for all regional governments in the country by a seventy-to-thirty percent majority. The referendum was launched by the Tierschutzanwalt-Initiative. This organization intends, with the deployment of animal lawyers, to further reduce the mistreatment of animals. Animals have been entitled to legal aid from the regional government of Zürich since 1992, and this will remain so. Naturally, there is much incomprehension (how can a horse go to court?), but the Party for the Animals considers it an enormous breakthrough that thirty percent of the Swiss population supported the motion.

Switzerland has far better legal protection of animals than the Netherlands. It is not permitted to house chickens in cages, keep rabbits in solitary conditions or to flush fish down the toilet. In that respect, Switzerland is way ahead of the Netherlands. I am however very hopeful that things will change. Following the 9 June elections for the Dutch Lower House, the Party for the Animals may well lead to way to an animal-friendly cabinet. These are promising times!

Last week I asked Minister Verburg of Agriculture, Nature and Food Quality about the excessive use of antibiotics in the cattle-raising industry. Verburg refuses to take action, however, against the use of the antibiotic ‘cefalosporins’ in the livestock breeding industry. The minister instead indicated a preference for leaving regulation to the sector itself. Incomprehensible. The Party for the Animals believes that course of action by the minister could leave people in the future resistant to the substance, which is viewed as a last-resort remedy for treating serious bacterial infections.

The use of antibiotics in the cattle-raising industry must in any case be drastically reduced. The Netherlands is one of Europe’s major users of antibiotics in livestock raising! The use of antibiotics has risen by no less than eighty percent in the past ten years. Cattle farmers have a major incentive to administer antibiotics to their animals as this allows them to produce at very low cost. Vets are also rewarded financially as they are the ones that supply the substance.

Furthermore, using ‘cefalosporins’ in the poultry sector has been banned for some time by the European Union. For that reason alone I find it incomprehensible that the minister of agriculture, nature and food quality refuses to act against the banned use in the cattle-raising industry. After all, why doesn’t the minister simply forbid the substance? I can’t think of any reason other than Verburg attaches greater value to short-term economic interests than public health.

The Christian Democrats (CDA) have started this year’s election campaign extremely early with the distribution of 830,000 glossy magazines with the telling first name of the Minister of Agriculture, Nature and Food Quality ‘Gerda’. The glossy was condemned by the entire Lower House during an emergency debate requested by the Party for the Animals because the more than 400,000 euros required to produce the CDA’s ‘promotional glossy’ was taken from the public coffers – i.e. it is tax payer’s money – and the publication violates Dutch government communication rules. The Party for the Animals considers it outrageous that the anniversary magazine of the ministry of agriculture, nature and food quality should glorify the ministry’s policy and person of the minister person at the tax payers’ expense. During the emergency debate, Verburg indicated that it was never her intention to profile herself in this way and that she regrets the association that is now linked to ‘Gerda’.

The ´promotional glossy´ of Minister Gerda Verburg

I did not find her excuses adequate, however, and submitted a motion of misgivings against Minister Verburg. My motion was supported by a large majority in the Lower House.

All we have to do now is get Ms Verburg to appreciate the need to ban the use of antibiotics in the cattle-raising industry!

Till next week!