Worldlog Settimana 10 – 2010

Purtroppo in un referendum in Svizzera la settimana scorsa gli svizzeri hanno votato contro la possibilità di avere un avvocato per gli animali per tutte le regioni, con una maggioranza del 70%. Questo referendum era un’iniziativa di Tierschutzanwalt-Iniziative. Quest’organizzazione vuole ulteriormente diminuire l’abuso degli animali tramite un avvocato per gli animali. Nella regione di Zurigo gli animali hanno il diritto di avere un avvocato già dal 1992 e questo rimane. Ovviamente vi è molta gente che non lo capisce (come fa un cavallo ad andare in tribunale?), ma il Partito per gli Animali ritiene che sia un passo avanti che il 30% degli Svizzeri sia in favore della proposta.

La Svizzera ha già molto più normative che tutelano gli animali rispetto ai Paesi Bassi. Le galline non possono essere tenute in gabbie, i conigli non possono essere tenuti da soli e i pesci non possono essere buttati nel bagno. Purtroppo non siamo ancora arrivati a quel punto nei Paesi Bassi. Io comunque ho buone speranze che cambierà qualcosa. Dopo le elezioni del governo olandese il 9 giugno, il Partito per gli Animali potrebbe essere il fattore che fa differenza per rendere il governo più favorevole per gli animali. Quindi è un periodo pieno di possibilità!

La settimana scorsa ho posto delle domande al ministro Verburg di Agricoltura, Natura e Qualità degli alimentari sul divulgatissimo utilizzo degli antibiotici nell’allevamento bestiame. Il ministro Verburg non è disposto a fare qualcosa per disincentivare l’utilizzo degli antibiotici “cefalosporine” nell’allevamento bestiame. Il Ministro ha comunicato di voler lasciare la responsabilità al settore stesso. Incredibile. Secondo il Partito per gli Animali rischia in questo modo che vi saranno delle persone che non potranno più utilizzare questo farmaco, che è l’ultima possibilità di terapia in caso di gravi infezioni batteriche.

L’utilizzo degli antibiotici nell’allevamento bestiame deve comunque diminuire drasticamente. I Paesi Bassi sono uno dei paesi europei che ne usano di più! Addirittura l’utilizzo degli antibiotici è aumentato con l’ 80% negli ultimi dieci anni. Gli allevatori di bestiame hanno un forte incentivo per usare gli antibiotici, perché in questo modo possono produrre a costi molto bassi. Anche i veterinari hanno interesse perché sono loro a fornire i farmaci.

In più, è vietato l’utilizzo di “cefalosporine” nel settore di pollame in Europa già da un po di tempo. Questo fatto per me è già un motivo che rende incredibile il fatto che il ministro di agricoltura rifiuti di agire contro l’utilizzo, che è vietato, nell’allevamento bestiame. Qual’è il motivo perché il Ministro non vieta l’utilizzo? Non posso pensare altro che il Ministro Verburg faccia prevalere le interesse economiche a breve termine alla salute pubblica.

Quest’anno la campagna elettorale del Partito Cristiano Democratico (CDA) ha cominciato molto presto, con la distribuzione di 830.000 esemplari della rivista nominata dal Ministro di Agricoltura, Natura e Qualità degli alimentari “Gerda”. Durante un dibattito nella camera, richiesto dal Partito per gli Animali, tutta la camera si è espressa contro quest’iniziativa. Il motivo è che i costi di più di 400.000 euro per fare questa rivista promozionale del Partito Cristiano Democratico (CDA) sono stati pagati con i soldi delle tasse e quest’iniziativa della rivista è contro le normative olandesi relative alla comunicazione da parte del governo. Il Partito per gli Animali trova sconvolgente che questa rivista celebri il lavoro e la persona del Ministro con soldi che derivano dalle tasse. Durante il dibattito il Ministro Verburg ha detto che non aveva mai avuto intenzioni di profilarsi in questo modo. Gli è dispiaciuto l’immagine che si è creata di “Gerda”.

La rivista promozionale del Ministro Gerda Verburg

Per me le sue scuse non mi sono bastate e quindi ho chiesto di fare una mozione di tristezza contro il Ministro Verburg. Questa iniziativa è stata supportata dalla maggioranza della camera.

Ora bisogna convincere il Ministro Verburg di vietare anche l’utilizzo degli antibiotici nell’allevamento bestiame!

Alla prossima settimana!

Unfortunately, in a referendum held last week in Switzerland, voters rejected a motion for the appointment animal lawyers for all regional governments in the country by a seventy-to-thirty percent majority. The referendum was launched by the Tierschutzanwalt-Initiative. This organization intends, with the deployment of animal lawyers, to further reduce the mistreatment of animals. Animals have been entitled to legal aid from the regional government of Zürich since 1992, and this will remain so. Naturally, there is much incomprehension (how can a horse go to court?), but the Party for the Animals considers it an enormous breakthrough that thirty percent of the Swiss population supported the motion.

Switzerland has far better legal protection of animals than the Netherlands. It is not permitted to house chickens in cages, keep rabbits in solitary conditions or to flush fish down the toilet. In that respect, Switzerland is way ahead of the Netherlands. I am however very hopeful that things will change. Following the 9 June elections for the Dutch Lower House, the Party for the Animals may well lead to way to an animal-friendly cabinet. These are promising times!

Last week I asked Minister Verburg of Agriculture, Nature and Food Quality about the excessive use of antibiotics in the cattle-raising industry. Verburg refuses to take action, however, against the use of the antibiotic ‘cefalosporins’ in the livestock breeding industry. The minister instead indicated a preference for leaving regulation to the sector itself. Incomprehensible. The Party for the Animals believes that course of action by the minister could leave people in the future resistant to the substance, which is viewed as a last-resort remedy for treating serious bacterial infections.

The use of antibiotics in the cattle-raising industry must in any case be drastically reduced. The Netherlands is one of Europe’s major users of antibiotics in livestock raising! The use of antibiotics has risen by no less than eighty percent in the past ten years. Cattle farmers have a major incentive to administer antibiotics to their animals as this allows them to produce at very low cost. Vets are also rewarded financially as they are the ones that supply the substance.

Furthermore, using ‘cefalosporins’ in the poultry sector has been banned for some time by the European Union. For that reason alone I find it incomprehensible that the minister of agriculture, nature and food quality refuses to act against the banned use in the cattle-raising industry. After all, why doesn’t the minister simply forbid the substance? I can’t think of any reason other than Verburg attaches greater value to short-term economic interests than public health.

The Christian Democrats (CDA) have started this year’s election campaign extremely early with the distribution of 830,000 glossy magazines with the telling first name of the Minister of Agriculture, Nature and Food Quality ‘Gerda’. The glossy was condemned by the entire Lower House during an emergency debate requested by the Party for the Animals because the more than 400,000 euros required to produce the CDA’s ‘promotional glossy’ was taken from the public coffers – i.e. it is tax payer’s money – and the publication violates Dutch government communication rules. The Party for the Animals considers it outrageous that the anniversary magazine of the ministry of agriculture, nature and food quality should glorify the ministry’s policy and person of the minister person at the tax payers’ expense. During the emergency debate, Verburg indicated that it was never her intention to profile herself in this way and that she regrets the association that is now linked to ‘Gerda’.

The ´promotional glossy´ of Minister Gerda Verburg

I did not find her excuses adequate, however, and submitted a motion of misgivings against Minister Verburg. My motion was supported by a large majority in the Lower House.

All we have to do now is get Ms Verburg to appreciate the need to ban the use of antibiotics in the cattle-raising industry!

Till next week!