Weltlog Woche 25 – 2012


18 Juni 2012

Letzte Woche fand eine Fortsetzung der Bundestagsdebatte über mein Initiativgesetzesvorschlag über ein Verbot des unbetäubten, rituellen Schlachtens statt. Zu meiner großen Enttäuschung gingen die Senatoren der PvdA, VVD und D66 in der Debatte inhaltlich kaum darauf ein. Auch mein Vorschlag den Gesetzesvorschlag anzupassen, um inhaltlichen Beschwerden entgegenzukommen, wurde lediglich durch eine Minderheit angenommen. Sehr enttäuschend alles, aber das positive ist, das solch eine Bundestagsdebatte doch viel Energie und Inspiration für die folgenden Wahlkampf gibt!

Da wir Klarheit über die Stimmenverhältnisse zwischen den Parteien haben möchten, haben wir eine Solidaritätsabstimmung über diesen Gesetzesvorschlag angefragt. Bei einer Solidaritätsabstimmung wird deutlich, welche Senatoren Religion als ausreichende Legitimation für ein weiteres Fortbestehen von unnötigem und vermeidbaren Tierleid ansehen. Die Abstimmung soll morgen stattfinden, Sie hören mehr darüber im nächsten Weblog.

Auch wenn der Gesetzesvorschlag nicht angenommen wird , wird sich unsere Partei weiter für ein Verbot des unbetäubten Schlachtens einsetzen. Es ist ein zweischneidiges Schwert, dass einem ungläubigen Schlachter, welcher unbetäubt schlachtet, Gefängnisstrafen drohen, während ein jüdischer oder islamitischer Schlachter nichts zu befürchten hat. .

Am 2. Juli wird der australische Professor Peter Singer im Bundestag über die Partei für die Tiere und seine Vision des Gesetzesvorschlages unbetäubtes Schlachten, sprechen. Hier können Sie bereits seine Meinung lesen!

Singer ist Hochschullehrer Bioethik an der Princeton University, Philosof und einer der Gründer der Ideen rund um die Tierrechte. Er hat verschieden Bücher geschrieben, u.a. das bekannte Buch Animal Liberation. Letzte Woche erhielt er die höchste australische Auszeichnung von der britischen Königin Elizabeth

Marianne Thieme, Peter Singer and Esther Ouwehand

In der Türkei sind in den letzten Monaten ebenfalls politische Parteien für Tiere gegründet worden. Es tut gut zu hören, dass sich jetzt auch in der Türkei für die Rechte der Tiere eingesetzt wird. Es ist da noch sehr viel zu tun, u.a. der tierfreundliche Umgang mit Streunern muss verbessert werden.

Wir plädieren im Bundestag dafür, das Fischer nicht länger Zugang erhalten zu Naturschutzgebieten der Nordsee. Ein Amendement meiner Kollegin Esther muss sicherstellen, dass das Leben in diesen Seereservaten verschont bleibt von den Folgen hemmungsloser Fischerei. Der Bundestag sprach in der letzten Woche über eine Änderung des Naturschutzgesetzes, damit Seegebiete endlich geschützt werden können. Der demissionaire Staatssekretär Bleker will gleichzeitig allerdings die Fischerei aus diesem Gesetz ausschließen. Das würde bedeuten, dass Fischer sich nicht an die neue Regelgebung halten müssten, welche die verwundbare See beschützen soll..

Die Biodiversität der Nordsee steht unter großem Druck. Die Nordsee ist einer der meist gebrauchten Meeresgebiete der Welt. Seltsames Bodenleben verschwindet und charakteristische Fischarten werden durch die Negativeinflüsse der Fischerei bedroht, aber auch die Schifffahrt, Sandgewinnung, Baggerarbeiten, Militärübungen, Kabel- und Leitungsbau, Öl- und Gasplattformen und Windmühlenparks tun ihr übriges. Wir hämmern seit Jahren auf die Notwendigkeit von Seenaturschutzgebieten. Aber ein Meeresreservat ist erst ein Reservat, wenn das Gebiet gegen alle negativen Einflüsse geschützt wird, also auch gegen die Fischerei! Sehen Sie hier unseren Film Sea the Truth.

Bis nächste Woche

Last week we continued the debate in the Lower House on my private member's bill to ban unanaesthetised ritual slaughter. To my disappointment, the senators from The Dutch Labour Party (PvdA), People's Party for Freedom and Democracy (VVD) and D66 barely touched on the content of the debate. Even my offer to adjust the legislative proposal to meet substantive objections from the senate half way was only embraced by the minority. So that's disappointing, but on the positive side, this debate in the Upper House gives me a lot of energy and inspiration for the up-and-coming election campaign!

Because we want clarity on parties' voting proportions, we have requested voting by roll call on the legislative proposal. A vote by roll call will show which senators believe religion is sufficient reason to continue this unnecessary and avoidable animal suffering. This vote takes place tomorrow, so I'll tell you more about it in the following Worldlog.

Even if the legislative proposal is not accepted, our party shall continue to argue for a ban on unanaesthetised animal slaughter. It's a double standard, as non-religious unanaesthetised slaughter can be punished with time behind bars, whereas a Jewish or Islamic butcher has nothing to fear.

On 2 July, Australian professor Peter Singer spoke in the Upper House on the Party for the Animals and its point of view on the unanaesthetised slaughter legislative proposal. Click here to read his opinion!

Singer is a Bioethics professor at Princeton University, a philosopher and one of the founders of the ideas that surround the concept of animal rights. He has written various books, including the well-known book Animal Liberation. Last week he received Australia's highest honour from Queen Elizabeth.

Marianne Thieme, Peter Singer and Esther Ouwehand

A few months ago, Turkey started up a political party for animals. How wonderful that Turkey is also standing up for animal rights – they have their work cut out for them there, including finding an animal-friendly way to deal with stray animals!

We in the Lower House are arguing for fishing vessels to be excluded from the protected nature reserves in the North Sea. An amendment from my colleague Esther should safeguard the life in these oceanic reserves from the negative consequences of unbridled fishing. Last week the Lower House discussed amending the Nature Conservation Act so these areas can finally enjoy protection. Outgoing State Secretary Bleker, however, wants to exclude fishing from the scope of this act. This would mean that only fishermen may disregard the new rules that are meant to protect vulnerable sea creatures.

Biodiversity in the North Sea is under enormous pressure. The North Sea is one of the most intensively used areas of ocean in the world. Its soil life is disappearing and distinctive species of fish are endangered thanks to the negative influences of fishing, as well as shipping, sand reclamation, dredging, military operations, cable and pipe-laying, oil and gas platforms and windmill parks. We have been hammering away for years on the importance of creating protected oceanic reserves. But an sea reserve can only be a reserve if the area is protected against all negative influences, including fishing! Click here to watch our film Sea the Truth.

See you next week!