Worldlog Week 25 – 2012
Afgelopen week was het (voortgezette) debat in de Eerste Kamer over mijn initiatiefwetsvoorstel voor een verbod op het onverdoofd ritueel slachten. Tot mijn teleurstelling gingen de senatoren van PvdA, VVD en D66 het inhoudelijk debat nauwelijks aan. Ook het aanbod van mij om het wetsvoorstel aan te passen om tegemoet te komen aan inhoudelijke bezwaren vanuit de senaat werd slechts door een minderheid omarmd. Teleurstellend dus, maar positief is dat zo'n debat in de Eerste Kamer wel heel veel energie en inspiratie geeft voor de komende verkiezingscampagne!
Omdat wij helderheid willen hebben over de stemverhoudingen bij partijen, hebben we een hoofdelijke stemming aangevraagd over het wetsvoorstel. Bij een hoofdelijke stemming wordt duidelijk welke senatoren religie als voldoende legitimatie zien voor het laten voortbestaan van onnodig en vermijdbaar dierenleed. De stemming zal morgen plaatsvinden, dus meer daarover in mijn Worldlog van volgende week.
Ook als het wetsvoorstel niet wordt aangenomen blijft onze partij pleiten voor een verbod op het onverdoofd slachten van dieren. Het is met twee maten meten dat een ongelovige die slacht zonder verdoving celstraf kan krijgen. Terwijl een Joodse of islamitische slachter die hetzelfde doet niets hoeft te vrezen.
Op 2 juli spreekt de Australische professor Peter Singer in de Eerste Kamer over de Partij voor de Dieren en zijn visie op het wetsvoorstel onverdoofd slachten. Hier kun je vast zijn mening lezen!
Singer is hoogleraar bio-ethiek aan Princeton University, filosoof en één van de grondleggers van de ideeën rondom dierenrechten. Hij schreef verschillende boeken, waaronder het bekende boek Animal Liberation. Afgelopen week ontving hij de hoogste Australische onderscheiding van de Britse koningin Elizabeth.
Marianne Thieme, Peter Singer and Esther Ouwehand
In Turkije is sinds een paar maanden ook een politieke partij voor de dieren opgestart. Goed om te horen dat in Turkije nu ook op wordt gekomen voor de rechten van het dier. Er is daar nog heel wat aan te pakken, zoals een diervriendelijke manier om om te gaan met zwerfdieren!
Wij zijn in de Tweede Kamer aan het pleiten dat vissers geweerd worden uit beschermde natuurgebieden op de Noordzee. Een amendement van mijn collega Esther moet het leven in deze zeereservaten vrijwaren van de kwalijke gevolgen van de ongebreidelde visserij. De Tweede Kamer sprak vorige week over het wijzigen van de Natuurbeschermingswet zodat gebieden op zee eindelijk beschermd kunnen worden. Demissionair staatssecretaris Bleker wil tegelijkertijd visserij echter uitsluiten van de werking van deze wet. Dat zou betekenen dat alleen vissers zich niets hoeven aan te trekken van de nieuwe regels die het kwetsbare leven op zee moeten beschermen.
De biodiversiteit in de Noordzee staat onder grote druk. De Noordzee is één van de meest intensief gebruikte zeegebieden ter wereld. Bijzonder bodemleven verdwijnt en karakteristieke vissoorten worden bedreigd door de negatieve invloeden van visserij, maar ook van scheepvaart, zandwinning, baggerstort, militaire oefeningen, aanleg van kabels en leidingen, olie- en gasplatforms en windmolenparken. Wij hameren al jaren op het belang van het aanwijzen van beschermde zeereservaten. Maar een zeereservaat is pas een reservaat als het gebied wordt beschermd tegen alle negatieve invloeden, dus ook tegen visserij! Bekijk hier onze film Sea the Truth.
Tot volgende week!
Last week we continued the debate in the Lower House on my private member's bill to ban unanaesthetised ritual slaughter. To my disappointment, the senators from The Dutch Labour Party (PvdA), People's Party for Freedom and Democracy (VVD) and D66 barely touched on the content of the debate. Even my offer to adjust the legislative proposal to meet substantive objections from the senate half way was only embraced by the minority. So that's disappointing, but on the positive side, this debate in the Upper House gives me a lot of energy and inspiration for the up-and-coming election campaign!
Because we want clarity on parties' voting proportions, we have requested voting by roll call on the legislative proposal. A vote by roll call will show which senators believe religion is sufficient reason to continue this unnecessary and avoidable animal suffering. This vote takes place tomorrow, so I'll tell you more about it in the following Worldlog.
Even if the legislative proposal is not accepted, our party shall continue to argue for a ban on unanaesthetised animal slaughter. It's a double standard, as non-religious unanaesthetised slaughter can be punished with time behind bars, whereas a Jewish or Islamic butcher has nothing to fear.
On 2 July, Australian professor Peter Singer spoke in the Upper House on the Party for the Animals and its point of view on the unanaesthetised slaughter legislative proposal. Click here to read his opinion!
Singer is a Bioethics professor at Princeton University, a philosopher and one of the founders of the ideas that surround the concept of animal rights. He has written various books, including the well-known book Animal Liberation. Last week he received Australia's highest honour from Queen Elizabeth.
Marianne Thieme, Peter Singer and Esther Ouwehand
A few months ago, Turkey started up a political party for animals. How wonderful that Turkey is also standing up for animal rights – they have their work cut out for them there, including finding an animal-friendly way to deal with stray animals!
We in the Lower House are arguing for fishing vessels to be excluded from the protected nature reserves in the North Sea. An amendment from my colleague Esther should safeguard the life in these oceanic reserves from the negative consequences of unbridled fishing. Last week the Lower House discussed amending the Nature Conservation Act so these areas can finally enjoy protection. Outgoing State Secretary Bleker, however, wants to exclude fishing from the scope of this act. This would mean that only fishermen may disregard the new rules that are meant to protect vulnerable sea creatures.
Biodiversity in the North Sea is under enormous pressure. The North Sea is one of the most intensively used areas of ocean in the world. Its soil life is disappearing and distinctive species of fish are endangered thanks to the negative influences of fishing, as well as shipping, sand reclamation, dredging, military operations, cable and pipe-laying, oil and gas platforms and windmill parks. We have been hammering away for years on the importance of creating protected oceanic reserves. But an sea reserve can only be a reserve if the area is protected against all negative influences, including fishing! Click here to watch our film Sea the Truth.
See you next week!