Worldlog Semana 25 – 2012


18 Junho 2012

Na semana passada houve no Senado o debate (recomeçado) sobre minha proposta de lei para a proibição do abate ritual de animais sem anestesia. Que os senadores do PvdA (partido do Trabalho), do VVD ( partido Popular para Liberdade e Democracia) e do D66 (Democratas 66) mal se interessaram pelo conteúdo durante o debate me decepcionou muito. Apenas uma minoria acolheu com entusiasmo a minha proposta de fazer adaptações no projeto de lei afim de condescender com os senadores com objecções relativas ao conteúdo. Mas apesar das decepções esse debate na Câmara Alta teve um lado bom pois proporcionou muita energia e inspiração para a próxima campanha eleitoral.

Nós queremos clareza sobre a proporção entre os votos e os partidos e por isso pedimos uma votação nominal sobre a proposta de lei. Numa votação nominal vai ficar claro quais são os senadores que consideram a religião como uma justificação suficiente para a continuação desnecessária e evitável do sofrimento de animais. A votação será feita amanhã e portanto contarei mais no meu Worldlog da semana que vem.

Mesmo se a proposta de lei não for aprovada, o nosso partido continuará a advogar pela proibição do abate ritual sem anestesia de animais. São usadas duas medidas se uma pessoa descrente que abate sem anestesia apanha prisão enquanto um magarefe judeu ou islamita que faz exatamente a mesma coisa não precisa temer nada.

No dia 2 de julho o professor universitário Australiano Peter Singer falará na Câmara Alta sobre o Partido para os Animais e sobre o seu ponto de vista concernente ao projeto de lei sobre o abate ritual sem anestesia. Entretanto, aqui já podes ler a opinião dele!

Singer é professor universitátio de bio-ética na Princeton University, é filósofo e um dos fundadores dos conceitos sobre os direitos de animais. Ele escreveu diversos livros , entre os quais o famoso livro Animal Liberation. Na semana passada ele recebeu a mais alta condecoração Australiana da rainha Elizabeth da Inglaterra.

Marianne Thieme, Peter Singer and Esther Ouwehand

Na Turquia também foi iniciado um partido político para os animais desde alguns meses. É bom saber que agora os direitos dos animais serão defendidos também na Turquia. Lá há muito trabalho a fazer, como por exemplo conseguir um tratamento amigável aos animais dos animais vadios!

Estamos pleiteando na Câmara Baixa para impedir os pescadores a entrar nas reservas naturais protegidas do mar do Norte. Uma emenda de lei da minha colega Esther tem como objetivo proteger a vida nessas reservas naturais marítimas contra as deploráveis consequências da pesca desenfreada. Na semana passada falou-se na Câmara Baixa sobre uma modificação da lei Protecção da Natureza assim que finalmente pedaços do mar poderão ser protegidos. Entretanto o secretário de estado demissionário Bleker quer ao mesmo tempo excluir a pescaria do âmbito dessa lei. Isso significaria que únicamente os pescadores não precisariam observar as novas regras destinadas a proteger a vida tão vulnerável nos mares.

A biodiversidade no mar do Norte se encontra sob grande pressão, sendo um dos mares de uso o mais intensivo do mundo. Formas de vida excepcionais no solo do mar desaparecem e distintas espécies de peixes são ameaçadas não só pelas influências nocivas da pescaria mas também pela navegação, a extracção de areia, o vazamento de resíduos no mar, os exercícios militares, a instalação de cabos e tubos, a construcção de plataformas de petróleo e gás e de conjuntos de turbinas de vento. Já fazem anos que nós insistimos na importância de designar reservas marítimas protegidas. Mas uma reserva marítima só pode ser uma verdadeira reserva se ela for protegida contra todas as influências nocivas inclusive a pescaria!
Assista aqui ao nosso filme Sea the Truth.

Até a semana que vem!

Last week we continued the debate in the Lower House on my private member's bill to ban unanaesthetised ritual slaughter. To my disappointment, the senators from The Dutch Labour Party (PvdA), People's Party for Freedom and Democracy (VVD) and D66 barely touched on the content of the debate. Even my offer to adjust the legislative proposal to meet substantive objections from the senate half way was only embraced by the minority. So that's disappointing, but on the positive side, this debate in the Upper House gives me a lot of energy and inspiration for the up-and-coming election campaign!

Because we want clarity on parties' voting proportions, we have requested voting by roll call on the legislative proposal. A vote by roll call will show which senators believe religion is sufficient reason to continue this unnecessary and avoidable animal suffering. This vote takes place tomorrow, so I'll tell you more about it in the following Worldlog.

Even if the legislative proposal is not accepted, our party shall continue to argue for a ban on unanaesthetised animal slaughter. It's a double standard, as non-religious unanaesthetised slaughter can be punished with time behind bars, whereas a Jewish or Islamic butcher has nothing to fear.

On 2 July, Australian professor Peter Singer spoke in the Upper House on the Party for the Animals and its point of view on the unanaesthetised slaughter legislative proposal. Click here to read his opinion!

Singer is a Bioethics professor at Princeton University, a philosopher and one of the founders of the ideas that surround the concept of animal rights. He has written various books, including the well-known book Animal Liberation. Last week he received Australia's highest honour from Queen Elizabeth.

Marianne Thieme, Peter Singer and Esther Ouwehand

A few months ago, Turkey started up a political party for animals. How wonderful that Turkey is also standing up for animal rights – they have their work cut out for them there, including finding an animal-friendly way to deal with stray animals!

We in the Lower House are arguing for fishing vessels to be excluded from the protected nature reserves in the North Sea. An amendment from my colleague Esther should safeguard the life in these oceanic reserves from the negative consequences of unbridled fishing. Last week the Lower House discussed amending the Nature Conservation Act so these areas can finally enjoy protection. Outgoing State Secretary Bleker, however, wants to exclude fishing from the scope of this act. This would mean that only fishermen may disregard the new rules that are meant to protect vulnerable sea creatures.

Biodiversity in the North Sea is under enormous pressure. The North Sea is one of the most intensively used areas of ocean in the world. Its soil life is disappearing and distinctive species of fish are endangered thanks to the negative influences of fishing, as well as shipping, sand reclamation, dredging, military operations, cable and pipe-laying, oil and gas platforms and windmill parks. We have been hammering away for years on the importance of creating protected oceanic reserves. But an sea reserve can only be a reserve if the area is protected against all negative influences, including fishing! Click here to watch our film Sea the Truth.

See you next week!