Weltlog Woche 03 – 2010


22 Januar 2010

Das parlamentarische Jahr ist in vollem Gange. Eine Kommission hat im Auftrag der niederländischen Regierung eine Untersuchung nach der Legitimation des Irakeinfalls ausgeführt. Das Ergebnis wird die wenigsten erstaunen: es war falsch!

Es ist beinahe eine Kabinettkrise über die abweisende Art und Weise des Ministers entstanden, mit der er probierte, die Ergebnisse des Untersuchungsrapports zu vertuschen, trotzdem haben sich die Regierungskoalitionsreihen wieder geschlossen, aus Angst vor den Wahlen und dem Erfolg der Anti- Islampartei von Geert Wilders. Ich erwarte dessen ungeachtet, dass sie dies nicht zuende bringen werden, und dass wir vorgezogene Wahlen bekommen.

Wir bereiten uns jetzt auf die Gemeinderatwahlen vor. Wir haben mittlerweile 20 Volksvertreter in Parlament, Kabinett und Wasserverbänden und werden am 3. März in 10 Gemeinden an den Gemeinderatswahlen teilnehmen.

Wir haben uns ganz bewusst für eine beschränkte Anzahl von Gemeinden entschieden, denn wir sind der Meinung, dass wir nicht nur über ausreichend Wählerpotential verfügen sollten, sondern auch über eine starke, lokale Organisation und sehr gute Kandidaten, welche sich in ihrer eigenen Stadt bewusst sind, dass sie Botschafter einer weltweit aktiven Tierrechtsbewegung sind.

Im Senat hatten wir in der vergangenen Woche eine Debatte über ein Verbot von Sex mit Tieren. Laut dem Antragssteller, welcher Mitglied der Partei für die Arbeit ist, wollte er die sexuelle Integrität der Tiere schützen, das ist natürlich unmöglich, wenn man Sex mit Tieren verbietet, indem man es unter den Begriff „unzüchtige Handlungen“ verbirgt, gleichzeitig aber die unbetäubte Kastration von Schweinen, die künstliche Befruchtung von Kühen und daraus resultierend, die ständige Trächtigkeit von Kühen, um die Milchproduktion zum Vorteil des Menschen aufrechtzuerhalten, erlaubt. Auch das lebendige Zerkleinern von Abermillionen Eintagshähnchen passt nicht in das Bild vom Schutz der sexuellen Integrität der Tiere.

Und so kam die Katze aus dem Sack, eigentlich ist das Gesetz kein Tierschutzgesetz, sondern ein Sittenschutzgesetz. Wir haben bekannt gegeben, das Gesetz zu unterstützen, obwohl wir in der Regel kein Befürworter von neuen Sittengesetzen sind.

Aber immerhin ist es ein kleiner Denkfortschritt, die Integrität der Tiere vor dem Menschen zu schützen. Wir freuen uns auf die nächsten Schritte, in denen die Tiere wirklich die Freiheit erhalten, um auf ihre Weise leben zu können.

Bis zur nächsten Woche!

The parliamentary year has started with a vengeance once again. The Dutch government tasked a committee to inquire into the legitimacy of the attack on Iraq. The results will surprise no one: We were in the wrong!

The way the Prime Minister tried to push the findings aside almost caused a crisis in the cabinet. However, the government coalitions have closed ranks once again for now as they fear both the elections and the success of Geert Wilders' anti-Islam party. I expect nevertheless that they will not ride it out and that they will push the elections forward.

We are now starting preparations for the city council elections. We currently have 20 representatives of the people in parliament, States-Provincial and water boards. Then on the third of March we will participate in the city council elections for ten municipalities.

We made a conscious decision to limit ourselves to a small number of municipalities as we believe we need not only sufficient potential voters, but also a strong local organisation and excellent candidates. These people are aware of the fact that they are ambassadors of a global animal rights movement.

Last week in the senate we debated the prohibition of sex with animals. According to the submitter, a member of the Dutch Labour Party, he wanted to protect animal’s sexual integrity. This however is impossible when you want to forbid sex with animals, classifying it as a ‘lewd act’, but then allow pigs to be castrated with no anaesthetic, allow cows to be artificially inseminated, keeping them permanently pregnant to keep milk production afloat to benefit humans. Nor does cutting up tens of millions of one day old chicks fit into the idea of protecting animal sexual integrity.

Finally the truth came to light. The act is not an animal protection law, but rather one to protect morals. We indicated that we would support the act but as a rule we do not support new morality legislation.

But it is a small step forward in the thought processes that safeguard animals from human infringements on their integrity. We are looking forward to the next steps in which animals are given the freedom to live according to their natures.

See you next week!