Worldlog Semana 16 – 2010

Boa notícia para a baleia! Durante um debate na Camara, recebemos apoio generalizado sobre nossas propostas em proteger todas as espécies de baleias. Neste debate também falamos sobre o assunto da carne de baleia ilegal capturada pelos Países Baixos. O Partido para os animais quer que esta prática seja reprimida e não facilitada pelos Países Baixos, obtivemos o apois de uma maioria do Parlamento.

A Comissão Baleeira Internacional (CBI), órgão consultivo internacional para a proteção das baleias e da gestão da caça à baleia, protege 13 das 85 espécies de cetáceos. O Partido para os Animais, pediu a ministra Verburg da Agricultura, Natureza e Alimentação apoiar fortemente o âmbito da CBI, para estender a proteção à todas as espécies de cetáceos. Ministra Verburg parece querer responder a este apelo. Em junho acontecerá no Marrocos a conferência da CBI para acertar o assunto da baleação.

Atualmente, o compromisso proposto sobre a caça a baleia pela IWC baleeira é má vista para ambos os baleeiros e os defensores das baleias. Eu também estou zangada com a proposta, que garante a caça a baleia ao Japão, a Noruega e a Islândia, na próxima década. Ai CBI está há ano num problema entre os três países que usam brechas na proibição global da caça desde 1986. No compromisso, o número de animais permitidos seram mortos é consideravelmente inferior ao número de caça qeu o governos deseja matar.

Sphotos.nl

No site de notícias holandesa nu.nl li um argumento claro para parar de caça às baleias. Merda de Baleia é ajuda a parar o aquecimento global. Segundo a Divisão Antártica Australiana o esterco de baleia é adubo muito ativo como na superfície do mar, assim o CO2 é absorvido adequadamente. Os pesquisadores indicam que nas fezes das baleias há dez vezes mais ferro que na água comum, e as plantas adoram. Algas que vivem na superfície entre as plantas fazem novamente oxigênio retirando dióxido de carbono do ar. As baleias poderiam portanto, tornar-se uma solução chave na luta contra o aquecimento global!

Também, a notícia de que o sector suinícola holandês em 2008 teve mais de 1,5 bilhão de euros em custos sociais. O Instituto de Estudos Ambientais da Universidade Livre fez a pedido da Nicholas. G. Pierson (Fundação do gabinete de investigação do Partido para os Animais) uma pesquisa sobre o nível do preço real da carne de porco, se todos os custos sociais fossem inclusos.

Esta pesquisa mostra mais uma vez que os preços ao consumidor raramente são um bom retrato dos custos reais do produto nas prateleiras. Se tais custos fossem incluídos no preço os consumidores pagariam mais por suas compras e, assim as comprariam produtos mais nocivos. O Partido para os Animais quer por conseguinte introduzir um imposto onde a carne de agricultura intensiva seja responsável pela alta taxa de IVA de 19 por cento e os produtos orgânicos fiquem com a tarifa zero.

Finalmente, gostaria de informar que estou feliz que a Câmara aceitou a proposta do Sr. Waalkens (Partido Trabalhista) e do Sr. Ormel (Democrata Cristão) em punir mais rigorosamente a crueldade animal e impor um período experimental de dez anos. Acreditamos que essa proposta por si só não vai longe e queremos uma proibição para toda a vida para pessoas que amam os animais são maltratados e que a Inspecção-Geral. Ormel infelizmente acha que não é necessário realizar uma proibição eterna.
Até a próxima semana!

Marianne

Good news for whales! During a debate in the Lower House, we received wide support for our proposals to accord protected status to all species of whale. This debate also considered the transhipment of illegally caught whale meat through the Netherlands. The Party for the Animals called for a stop to this practice and the Netherlands being used to facilitate these transhipments. Here, too, we were supported by a majority in the Lower House.

The International Whaling Commission (IWC), the international consultative body for protecting whales and regulating the whale hunt, currently only protects 13 of the 85 species of whale. The Party for the Animals asked Minister Verburg of Agriculture, Nature and Food Quality to make out a case to expand the sphere of action of the IWC to cover all species of cetacean. Thus far Minister Verburg seems willing to heed this call. The IWC will be holding a conference in Morocco in June to reach agreements on limiting the whale hunt.

A compromise currently being proposed by the IWC on the whale hunt is finding little support among both whale protectors and hunters. I am also angry about the proposal that would allow Japan, Norway and Iceland to hunt whales over the next ten years. The IWC has been in a quandary for years because these three countries have making use of loopholes in the worldwide ban on whale hunting since 1986. Under the proposed compromise, the number of animals that may be killed is substantially lower than what the whale-hunting countries themselves would like to harvest.

The Dutch news website nu.nl published a sound argument for stopping the whale hunt: whale excrement counters global warming. According to the Australian Antarctic Division, whale excrement functions extremely well as an absorber of CO2 on the surface of the oceans. The researchers indicate that whale excrement contains ten times as much iron as water, and plant life thrives on iron. Algae that lives between the plants on the surface of the water convert carbon dioxide into oxygen. Whales could actually become a key factor in the efforts to counter global warming!

This week we heard the news that the Dutch pig-breeding industry cost the country € 1.5 billion in social costs in 2008. The Environmental Issues Institute of the VU Amsterdam University was commissioned by the Nicolaas. G. Pierson Foundation (the scientific bureau of the Party for the Animals) to calculate the actual price of meat when all social costs are included.

This study again shows that the retail price rarely reflects the actual costs that are incurred in getting the product onto supermarket shelves. If these costs were included in the retail price, consumers would find themselves paying more for their groceries and would consequently avoid purchasing these harmful – and pricier – products. The Party for the Animals therefore wants to implement a ‘meat tax’ that would subject meat produced by factory farms to the higher VAT rate of 19% and exempt biological products entirely from taxation.

Finally, I would like to inform you that I am happy that the Lower House has agreed to the proposal by Mr. Waalkens (Netherlands Labour Party) and Mr. Ormel (Christian Democrats) to introduce tougher sentences for animal abuse and to impose an operational period of 10 years. However, we don’t think this proposal goes far enough and we want people convicted of animal abuse to be subject to a lifelong ban on keeping animals and we want the General Inspection Service to be better staffed. Unfortunately, Ormel did not consider a lifelong ban necessary.

Until next week!

Marianne