Worldlog Settimana 16 – 2010

Buone notizie per le balene! Durante un dibattito nella camera abbiamo ricevuto molto supporto per le nostre proposte di dare a tutte le speci di balene uno stato protetto. Durante il dibattito abbiamo discusso anche la carne di balena illegale in transito per i Paesi Bassi. Il Partito per gli Animali vuole che questa pratica finisca e non venga più facilitata dai Paesi Bassi. Anche per questa opinione abbiamo ricevuto molto supporto.

Il International Whaling Commission (IWC), il consiglio internazionale per la protezione delle balene e la gestione della caccia di balene, protegge al momente solo 13 delle 85 speci di balene. Il Partito per gli Animali ha chiesto al ministro Verburg di Agricoltura, Natura e Qualità alimentare, di impegnarsi per ampliare il lavoro dell’IWC ad altre speci di balene. Sembra che il ministro Verburg abbia voglia di farlo. A giugno sarà tenuta la conferenza dell’IWC a Marocco per discutere gli accordi sulla caccia di balene.

Al momento la compromessa proposta dall’ICW sulla caccia di balene non viene molto apprezato dai prototteri delle balene, ne dai cacciatori di balene. Anche io sono arrabiata sulla proposta, che fa sì che sia consentita la caccia di balene in Giappone, Norvegia e Islanda nei prossimi dieci anni. E’ da anni che l’ICW è in una posizione difficile, perché questi tre paesi si approfittano delle imperfezioni della legge sulla caccia di balene dal 1986. Nella compromessa il numero totale consentito di balene uccise è molto più basso che il numero di balene che i tre governi vorebbero uccidere.

Sul sito olandese “nu.nl” vi è scritto un’altro motivo per fermare la caccia di balene. Gli escrementi delle balene proteggono contro lo riscaldamento della terra. Secondo la Divisione Australiana Antarcticana gli escrementi delle balene funzionano come concime sulla superficie del mare, per cui il CO2 può essere assorbito bene. I ricercatori hanno comunicato che gli escrementi delle balene contengono dieci volte più ferro che l’acqua normale, e le piante lo amano molto. Le alghe che vivono tra le piante alla superficie del mare producono O2, assorbendo CO2 dall’aria. Quindi le balene potrebbero avere un ruolo importante nel prevenire il riscaldamento della terra!

C’è anche la novità che il settore dei maiali olandese nel 2008 ha creato dei costi per la società di oltre 1,5 milliardi di euro. L’Istituto per le Questioni Ambientali della “Università Libera” ha ricercato il prezzo reale della carne suina considerando tutti i costi per la società. La ricerca è stata supportata dalla Fondazione Nicolaas G. Pierson (l’Istituto scientifico del Partito per gli Animali).

Questa ricerca dimostra di nuovo che i prezzi dei consumenti spesso non danno un’idea reale dei costi della produzione. Se si includessero questi costi nel prezzo, i consumatori pagherebbero di più per le spese e comprerebbero meno prodotti nocivi.
Per questo motivo il Partito per gli Animali vuole introdurre una tassa per la carne, tassando la carne normale con un percentuale di 19 e la carne biologica a 0.

Infine vi voglio comunicare che sono felice che la camera abbia accettato la proposta del Sig. Walkens (Partito del Lavoro) e Sig. Ormel (Appello Cristiano Democratico) di punire di più l’abuso degli animali e dare alle persone un periodo di prova di dieci anni.

Non pensiamo che la proposta sia sufficiente e vogliamo un divieto per tutta la vita per chi ha abusato gli animali e vogliamo che l’Ispezione abbia a disposizione più personale. Purtroppo Sig. Ormel non ritiene necessario implementare un divieto per tutta la vita di tenere gli animali.

Alla prossima settimana!

Marianne

Good news for whales! During a debate in the Lower House, we received wide support for our proposals to accord protected status to all species of whale. This debate also considered the transhipment of illegally caught whale meat through the Netherlands. The Party for the Animals called for a stop to this practice and the Netherlands being used to facilitate these transhipments. Here, too, we were supported by a majority in the Lower House.

The International Whaling Commission (IWC), the international consultative body for protecting whales and regulating the whale hunt, currently only protects 13 of the 85 species of whale. The Party for the Animals asked Minister Verburg of Agriculture, Nature and Food Quality to make out a case to expand the sphere of action of the IWC to cover all species of cetacean. Thus far Minister Verburg seems willing to heed this call. The IWC will be holding a conference in Morocco in June to reach agreements on limiting the whale hunt.

A compromise currently being proposed by the IWC on the whale hunt is finding little support among both whale protectors and hunters. I am also angry about the proposal that would allow Japan, Norway and Iceland to hunt whales over the next ten years. The IWC has been in a quandary for years because these three countries have making use of loopholes in the worldwide ban on whale hunting since 1986. Under the proposed compromise, the number of animals that may be killed is substantially lower than what the whale-hunting countries themselves would like to harvest.

The Dutch news website nu.nl published a sound argument for stopping the whale hunt: whale excrement counters global warming. According to the Australian Antarctic Division, whale excrement functions extremely well as an absorber of CO2 on the surface of the oceans. The researchers indicate that whale excrement contains ten times as much iron as water, and plant life thrives on iron. Algae that lives between the plants on the surface of the water convert carbon dioxide into oxygen. Whales could actually become a key factor in the efforts to counter global warming!

This week we heard the news that the Dutch pig-breeding industry cost the country € 1.5 billion in social costs in 2008. The Environmental Issues Institute of the VU Amsterdam University was commissioned by the Nicolaas. G. Pierson Foundation (the scientific bureau of the Party for the Animals) to calculate the actual price of meat when all social costs are included.

This study again shows that the retail price rarely reflects the actual costs that are incurred in getting the product onto supermarket shelves. If these costs were included in the retail price, consumers would find themselves paying more for their groceries and would consequently avoid purchasing these harmful – and pricier – products. The Party for the Animals therefore wants to implement a ‘meat tax’ that would subject meat produced by factory farms to the higher VAT rate of 19% and exempt biological products entirely from taxation.

Finally, I would like to inform you that I am happy that the Lower House has agreed to the proposal by Mr. Waalkens (Netherlands Labour Party) and Mr. Ormel (Christian Democrats) to introduce tougher sentences for animal abuse and to impose an operational period of 10 years. However, we don’t think this proposal goes far enough and we want people convicted of animal abuse to be subject to a lifelong ban on keeping animals and we want the General Inspection Service to be better staffed. Unfortunately, Ormel did not consider a lifelong ban necessary.

Until next week!

Marianne