Worldlog Settimana 25 – 2012
La settimana scorsa vi è stato il dibattito nella Camera sul mio disegno di legge su un divieto della macellazione rituale senza anestesia. Mi ha deluso che i senatori dei partiti PvdA, VVD e D66 non abbiano quasi partecipato alla discussione. Anche la mia proposta di cambiare il disegno di legge per rispettare alcune obiezioni sul contenuto da parte del senato è stata abbracciata soltanto da una minoranza. E' stata quindi una delusione, ma la cosa positiva è che un dibattito come questo nella Camera dia molta energia ed ispirazione per le prossime elezioni!
Abbiamo richiesto una votazione a testa sul disegno di legge poiché vogliamo avere della chiarezza sulle posizioni dei partiti. Durante una votazione a testa diventerà chiaro quali senatori vedano la religione come un motivo legittimo per far persistere l'esistenza di malessere evitabile degli animali. La votazione sarà domani, quindi nel Worldlog della prossima settimana vi aggiornerò a riguardo.
Anche se il disegno di legge non viene accettato il nostro partito continuerà a difendere un divieto per la macellazione degli animali senza anestesia. Il fatto che una persona atea che macella possa finire in carcere dimostra una dicotomia. Mentre un macellaio ebreo o musulmano che fa la stessa cosa non deve temere nulla.
Il 2 luglio parla il professore australiano Peter Singer nella Camera sul Partito per gli Animali e la sua visione sul disegno di legge sulla macellazione senza anestesia. Qui potete già visionare la sua opinione!
Singer è professore di bioetica all'Università di Princeton, filosofo ed uno dei fondatori delle idee relative ai diritti per gli animali. Ha ascritto vari libri, tra i quali anche il famoso libro Animal Liberation. La settimana scorsa ha ricevuto il premio australiano più importante dalla regina britannica Elisabetta.
Marianne Thieme, Peter Singer and Esther Ouwehand
In Turchia esiste da un paio di mesi anche un Partito per gli Animali. E' bello sentire che ora in Turchia si difendano i diritti degli animali. Ancora c'è molto lavoro da fare là, come ad esempio una gestione etica degli animali randagi!
Nella Camera stiamo difendendo la posizione che i pescatori debbano essere tenuti fuori dal mare nordica nelle zone riservate. Un emendamento di mia collega Esther Ouwehand deve liberare la vita in questo mare dai risultati malefici della pesca illimitata. Il Senato ha parlato la settimana scorsa dei cambiamenti nella legge sulla protezione della natura per finalmente proteggere alcune zone di mare. Il segretario dimissionario Bleker vuole però escludere la pesca da questa legge. Questo vorrebbe dire che solo i pescatori non debbano rispettare le nuove normative che devono proteggere la vita fragile nel mare.
La biodiversità del mare nordico è sotto grande pressione. Il mare nordico è una delle zone di mare nel mondo che viene utilizzato in modo più intensivo. Specie particolari che vivono in fondo spariscono e tipi particolari di pesci sono minacciati dai risultati negativi della pesca, ma anche dalle barche, la elaborazione della sabbia, esercizi militari, lavori con cavi, piattaforme di petrolio e gas e parchi di mulini a vento. Da anni noi sottolineamo l'importanza dei riservati di mare protetti. Ma un riservato di mare è solo un riservato se le zone vengono protette dalle influenze negative, quindi compreso la pesca! Guardate qui il nostro film Sea the Truth.
Alla prossima settimana!
Last week we continued the debate in the Lower House on my private member's bill to ban unanaesthetised ritual slaughter. To my disappointment, the senators from The Dutch Labour Party (PvdA), People's Party for Freedom and Democracy (VVD) and D66 barely touched on the content of the debate. Even my offer to adjust the legislative proposal to meet substantive objections from the senate half way was only embraced by the minority. So that's disappointing, but on the positive side, this debate in the Upper House gives me a lot of energy and inspiration for the up-and-coming election campaign!
Because we want clarity on parties' voting proportions, we have requested voting by roll call on the legislative proposal. A vote by roll call will show which senators believe religion is sufficient reason to continue this unnecessary and avoidable animal suffering. This vote takes place tomorrow, so I'll tell you more about it in the following Worldlog.
Even if the legislative proposal is not accepted, our party shall continue to argue for a ban on unanaesthetised animal slaughter. It's a double standard, as non-religious unanaesthetised slaughter can be punished with time behind bars, whereas a Jewish or Islamic butcher has nothing to fear.
On 2 July, Australian professor Peter Singer spoke in the Upper House on the Party for the Animals and its point of view on the unanaesthetised slaughter legislative proposal. Click here to read his opinion!
Singer is a Bioethics professor at Princeton University, a philosopher and one of the founders of the ideas that surround the concept of animal rights. He has written various books, including the well-known book Animal Liberation. Last week he received Australia's highest honour from Queen Elizabeth.
Marianne Thieme, Peter Singer and Esther Ouwehand
A few months ago, Turkey started up a political party for animals. How wonderful that Turkey is also standing up for animal rights – they have their work cut out for them there, including finding an animal-friendly way to deal with stray animals!
We in the Lower House are arguing for fishing vessels to be excluded from the protected nature reserves in the North Sea. An amendment from my colleague Esther should safeguard the life in these oceanic reserves from the negative consequences of unbridled fishing. Last week the Lower House discussed amending the Nature Conservation Act so these areas can finally enjoy protection. Outgoing State Secretary Bleker, however, wants to exclude fishing from the scope of this act. This would mean that only fishermen may disregard the new rules that are meant to protect vulnerable sea creatures.
Biodiversity in the North Sea is under enormous pressure. The North Sea is one of the most intensively used areas of ocean in the world. Its soil life is disappearing and distinctive species of fish are endangered thanks to the negative influences of fishing, as well as shipping, sand reclamation, dredging, military operations, cable and pipe-laying, oil and gas platforms and windmill parks. We have been hammering away for years on the importance of creating protected oceanic reserves. But an sea reserve can only be a reserve if the area is protected against all negative influences, including fishing! Click here to watch our film Sea the Truth.
See you next week!