Partido para os Animais vota contra fraca Lei Europeia do Clima


29 Junho 2021

Na quinta-feira passada, o Partido para os Animais dos Países Baixos votou contra a Lei Europeia do Clima. “As metas desta lei não são suficientes. A abordagem é muito não comprometedora. Com esta lei, não vamos manter o aquecimento global abaixo de 1,5 graus Celsius - e as consequências serão desastrosas. É por isso que, com o coração pesado, voto contra essa legislação climática", disse a eurodeputada Anja Hazekamp durante o debate em plenário no Parlamento Europeu.

Você precisa aceitar cookies antes de poder assistir a este video

MEP Anja Hazekamp do Partido para os Animais dos Países Baixos durante o debate em plenário no Parlamento Europeu.

A Lei do Clima estabelece metas em toda a UE para reduzir os gases de efeito estufa. Essas metas estão muito abaixo do que os cientistas dizem ser necessário para manter o aquecimento global abaixo de 2 graus Celsius e cumprir o acordo de Paris. E não está muito claro como os objetivos que a Lei estabelece devem ser alcançados. Embora a União Europeia tenha declarado uma emergência climática há dois anos, está tomando muito poucas medidas para evitar o caos climático, de acordo com o Partido para os Animais dos Países Baixos e outros oponentes da lei.

"Estamos falando sobre o desafio mais importante para a humanidade. Devemos fazer o que pudermos. Mas esta Lei do Clima é insuficiente. A mudança climática não é mais uma questão de décadas. Teria sido se tivéssemos começado a enfrentá-la a tempo. Mas não o fizemos. Ano após ano, continuamos fingindo que as coisas não estão tão ruins. Que precisamos de mais pesquisas. Que as corporações resolverão o problema. E agora não há mais tempo a perder. Mas perder tempo é exatamente o que estamos fazendo com esta lei climática", disse a MEP Anja Hazekamp do Partido para os Animais. "Os interesses econômicos prevaleceram mais uma vez e nossa terra perdeu novamente. E todos nós, mas especialmente as gerações futuras, pagaremos o preço."

Clima, natureza e política agrícola

Você precisa aceitar cookies antes de poder assistir a este video

O cientista de Oxford Joseph Poore sobre o impacto de nosso sistema alimentar atual sobre o clima e a natureza, e a necessidade de reformá-lo.

E essa é uma censura justa, de acordo com um relatório recente do Tribunal de Contas Europeu sobre o impacto da política agrícola europeia no clima. O relatório mostra que as políticas dos últimos seis anos fizeram pouco ou nada para reduzir o aquecimento global e até tiveram um efeito inverso em várias questões. Embora metade do orçamento total da UE para a política climática seja gasta em 'ação climática' para a agricultura, bilhões de dólares da UE ainda vão para campanhas de promoção de carne e laticínios. E embora a pecuária intensiva seja responsável por metade das emissões totais de CO2 da agricultura, nenhuma medida foi tomada para reduzir o número de animais na indústria pecuária. Os planos para os próximos seis anos também são inadequados, de acordo com o Tribunal de Contas Europeu. Ele afirma que os países da União Europeia (UE) devem fazer muito mais para desencorajar o consumo de carne e laticínios por seus cidadãos.

Um relatório divulgado recentemente pelo Painel do Clima das Nações Unidas IPCC e IPBES (o painel internacional de pesquisa sobre biodiversidade e ecossistemas) também tira conclusões claras com base no trabalho de 50 renomados pesquisadores internacionais. “Um mundo e um futuro sustentáveis para as pessoas e a natureza ainda estão ao nosso alcance, mas isso requer uma mudança fundamental por meio de ações rápidas e decisivas sem precedentes, baseadas em reduções ambiciosas de emissões”, disse um dos especialistas envolvidos. “As mudanças no clima e na biodiversidade resultantes das atividades humanas representam uma ameaça cada vez maior para a natureza, a vida humana, os meios de subsistência humanos e o bem-estar em todo o mundo. Tanto a perda de biodiversidade quanto as mudanças climáticas são causadas pelas atividades econômicas humanas e se reforçam mutuamente. Essas duas crises não podem ser resolvidas se não forem tratadas em conjunto."

Cada vez mais cientistas demonstram que a indústria de carnes e laticínios é uma das principais causas do aquecimento global e da crise da biodiversidade. Durante anos, o Partido para os Animais dos Países Baixos tem defendido a nível nacional e europeu um compromisso total com a transição para uma dieta saudável, ética e amiga do clima e uma economia donut (teoria da rosquinha) sustentável - acabando com os subsídios agrícolas europeus para a publicidade de carne e laticínios, encorajando a transição para uma agricultura sustentável, agregando rótulos justos aos alimentos e boicotando produtos que causam desmatamento.

Em uma petição em 13 idiomas, o partido, junto com partidos irmãos em todo o mundo, apela aos chefes de estado em todos os locais para liderar uma revolução alimentar - no interesse da saúde humana, bem-estar animal, clima e biodiversidade.