Le Parti pour les Animaux vote contre la loi euro­péenne sur le climat qui est beaucoup trop faible


29 juin 2021

Jeudi dernier le Parti pour les Animaux néerlandais a voté contre la loi européenne sur le climat. « Les objectifs de cette loi sont insuffisants. L'approche est trop facultative. Avec cette loi, nous ne maintiendrons pas le réchauffement climatique en dessous de 1,5 degré Celsius et cela aura des conséquences désastreuses. C'est pourquoi je vote à contrecœur contre cette loi climatique », a déclaré la députée européenne Anja Hazekamp au Parlement européen lors du débat en plénière sur la loi.

You have to accept cookies before you can watch this video

La députée européenne Anja Hazekamp du Parti pour les Animaux néerlandais lors du débat en plénière au Parlement européen.

La loi sur le climat fixe les objectifs de l'UE en matière de réduction des gaz à effet de serre. Ces objectifs sont très loin de ce que la science dit nécessaire pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2 degrés Celsius et se conformer à l'Accord de Paris. Et même parmi les objectifs explicitement énoncés dans la loi sur le climat, on ne sait pas du tout comment les atteindre. Bien que l'Union européenne elle-même ait déclaré l'urgence climatique il y a deux ans, selon le Parti pour les Animaux néerlandais et d'autres opposants à la loi, elle prend trop peu de mesures pour empêcher le chaos climatique.

« Il s'agit du défi le plus important pour l'humanité. Nous devons faire ce que nous pouvons. Mais cette loi sur le climat ne le fait pas. Le changement climatique n'est plus une question de décennies. Cela l'aurait été si nous avions commencé à y faire face à temps. Mais non, année après année, nous agissons comme si de rien n'était. Comme si nous avions besoin de plus de recherches. Comme si les entreprises résolvaient le problème elles-mêmes. Et maintenant, il n'y a plus de temps à perdre. Mais perdre du temps, c'est exactement ce que nous ferons avec cette loi climatique », a déclaré la députée européenne Anja Hazekamp du Parti pour les Animaux. « Les intérêts économiques ont gagné encore une fois. Et notre Terre a encore perdu. Nous, mais surtout les générations après nous, paierons un prix élevé pour cela. »

Le climat, la nature et la politique agricole

You have to accept cookies before you can watch this video

Le scientifique d'Oxford Joseph Poore concernant l'impact de notre système alimentaire actuel sur le climat et la nature et la nécessité de le réformer.

Il ressort d'un récent rapport de la Cour des comptes européenne sur les effets climatiques de la politique agricole européenne qu'il ne s'agit pas d'une accusation vaine. Cela montre que les politiques des six dernières années n'ont que peu ou rien contribué à réduire le réchauffement climatique et ont même été contreproductives sur un certain nombre de points. Alors que la moitié des dépenses totales de l'UE en matière de politique climatique est dépensé pour « l'action climatique » pour l'agriculture, des milliards d'euros de l'UE sont toujours dépensés pour des campagnes de promotion de la viande et des produits laitiers. Et tandis que l'élevage intensif est responsable de la moitié des émissions totales de CO2 de l'agriculture, aucune mesure n'a été prise pour réduire le nombre d'animaux dans l'industrie de l'élevage. Selon la Cour des comptes européenne, les projets pour les six prochaines années sont également insuffisants. Les pays de l'Union européenne (UE) doivent faire beaucoup plus pour décourager la consommation de viande et de produits laitiers par leurs citoyens, selon la Cour des comptes.

Le rapport récemment publié par le panel climat des Nations Unies IPCC et l'IPBES (le panel international de recherche dans le domaine de la biodiversité et des écosystèmes) tire également des conclusions claires sur la base des travaux de cinquante chercheurs internationaux de haut niveau. « La preuve est là : un monde et un avenir durable pour les hommes et la nature sont toujours à notre portée, mais cela nécessite un changement fondamental par le biais d'une action rapide et décisive basée sur des réductions d'émissions ambitieuses », a déclaré l'un des experts impliqués. « La combinaison de changements exceptionnels du climat et de la biodiversité résultant des activités humaines constitue une menace croissante pour la nature, les vies humaines, les moyens de subsistance et le bien-être des personnes dans le monde entier. La perte de biodiversité et le changement climatique sont tous deux causés par les activités économiques humaines et se renforcent mutuellement. Ces deux crises ne peuvent être résolues si elles ne sont pas abordées ensemble. »

Que l'industrie de la viande et des produits laitiers soit l'une des principales causes du réchauffement climatique et de la crise de la biodiversité est démontré par de plus en plus de scientifiques. Aussi le Parti pour les Animaux néerlandais plaide depuis des années déjà, aux niveaux national et européen, pour s'engager pleinement en faveur d'un passage à une alimentation saine, éthique et respectueuse du climat et au modèle économique durable « Doughnut ». En mettant fin aux subventions agricoles européennes pour la publicité de la viande et des produits laitiers et en encourageant la transition vers une agriculture durable, en fournissant aux aliments un étiquetage équitable et en boycottant les produits qui provoquent la déforestation.

Avec les partis frères du monde entier, le parti appelle les chefs de gouvernement du monde entier dans une pétition en treize langues à une révolution alimentaire - dans l'intérêt de la santé humaine, du bien-être animal, de la biodiversité et du climat.