Worldlog Week 50 – 2008


5 december 2008

Deze week waren er een aantal belangrijke debatten waar ik aan deelnam. Woensdag vond eerst het debat over de kredietcrisis plaats en later op de dag kwam de landbouwbegroting van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) aan bod. Samen met mijn collega Esther Ouwehand hadden wij bijna een uur spreektijd voor het landbouwdebat. Veel grotere fracties hadden minder dan de helft van onze spreektijd. We gebruikten onze tijd voor ‘een grote aanklacht’ tegen het onduurzame beleid van Minister Verburg van LNV.

De wereld is wakker geschud door de voedselcrisis, klimaatcrisis, biodiversiteitcrisis, watercrisis en de kredietcrisis. Dat wil zeggen, de wereld hád wakker geschud kúnnen zijn. Want het is bekend dat niets zo moeilijk is als iemand wakker schudden die net doet alsof hij slaapt. Het kabinet maakt met name op het LNV dossier sterk de indruk niet van zins te zijn wakker geschud te worden. De minister verkeert nog duidelijk in de ontkenningsfase waar het gaat om de zeer negatieve impact van de veehouderij op tal van crises die de wereld raken.

Al deze crises zijn veroorzaakt door de hebzucht van de westerse mens. In de drang naar meer, hebben wij verzaakt de zorg voor onze natuurlijke leefomgeving, de medemens en de dieren op ons te nemen. De mens is de enige soort die doelbewust zijn eigen leefomgeving vernietigt. We putten de natuurlijke rijkdom liever op korte termijn uit, dan dat wij dit onvervangbare kapitaal sparen voor anderen en voor toekomstige generaties. We maken kleingeld van het meest waardevolle waarover we beschikken.

De minister negeert keer op keer de wens van de Tweede Kamer om duurzaamheid en dierenwelzijn een prominentere plek te geven in het beleid. Zij legt moties stelselmatig naast zich neer. Toen de Kamer zich bijvoorbeeld uitsprak tegen de drukjacht, gaf de minister toestemming voor het afschieten van ruim 5000 wilde zwijnen. Terwijl wetenschappelijk onderzoek aangeeft dat afschieten alleen maar zorgt voor meer zwijnen en een onnatuurlijke populatiedynamiek.

En toen de Kamer een einde wenste aan de kooihuisvesting voor kippen, kwam de minister met een kooi met een behangetje. Koloniehuisvesting noemt ze dat, maar de minister bedoelt eigenlijk dat zij kippen weer jarenlang heeft veroordeeld tot strafkolonies. Dit is een kleine greep van voorbeelden van het dieronvriendelijke en onduurzame beleid van de minister.

Ook sprak ik de minister van LNV aan op het feit dat de begroting van het Ministerie van Volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en milieu (VROM) voor 2009 erkent dat het eten van minder dierlijke eiwitten een belangrijk bijdrage kan leveren aan de vermindering van de broeikasgasemissies. Minister Verburg blijft de feiten echter ontkennen en verdraaien en ze blijft een grote spelbreker in het verduurzamen van de eiwitconsumptie en productie. Ik ben benieuwd naar de reactie van de minister op mijn bijdrage. Het debat wordt binnenkort voortgezet in de Tweede Termijn.

Karen Soeters, directeur van het NGPF – wetenschappelijk bureau van de Partij voor de Dieren, heeft donderdag Pamela Anderson de DVD Meat the Truth overhandigd. Pamela Anderson werkte mee aan de film van de NGPF over de verstrekkende gevolgen voor het klimaat van de veehouderij. Ook groene ondernemer Henk Keilman, financier van de internationale versie van Meat the Truth was bij de uitreiking aanwezig.

Anderson is overtuigd vegetariër en zet zich al jaren in voor een vermindering van de vleesconsumptie. Naast medewerking aan de film Meat the Truth voerde ze campagne tegen Kentucky Fried Chicken en tegen de vleespromotie door Jessica Simpson. Pamela Anderson voert daarnaast actief campagne voor Peta.

Tot volgende week!

The Party for the Animals achieved a fantastic result in the district water board elections. The party gained a total of eight seats in the six districts that it contested. The district water board elections were held to form new administrations for the 26 water board districts in which the Netherlands is divided. The main tasks of a water board are dike maintenance, water management and water quality. The Party for the Animals wants the water boards to focus more on animal welfare, nature and the environment by tackling issues such as animal-friendly river banks, cleaner water, an end to the costly and cruel muskrat hunt and a stop to angling. Our representation in the water boards will take our work further and is an opportunity to give animal welfare – also on the district water boards – the attention it deserves!

With the result of the district water board elections, our total number of elected delegates now stands at 20. More and more people are starting to realize that the way we treat animals in our society must change for all our sakes. Until recently, the interests of animals barely registered with politicians in the Netherlands. Thanks in part to the support of our members and the people who vote for us, we are in a position to act as catalysts in changing how we in this country think about animals. The speaker of the lower house of the Dutch parliament, Ms Verbeet, recently said in an interview that she thought it very special that a Party for the Animals should be represented in the national parliament. Unique for our democracy!

On Tuesday I debated with Minister for the Environment Cramer on the import of genetically modified organisms (GMO). Two weeks ago, the lower house accepted a motion that called for Minister for Agriculture Verburg to vote against the admission of gentech soybeans (genetically modified soybeans) during the European summit of ministers of agriculture in Brussels. The minister refused to carry out the motion and voted in favour any way. Next week European ministers for the environment will meet in Brussels on the initiative of the current holder of the European Presidency, France, to discuss the admission of gentech crops and the reliability of the studies into safety. The Party for the Animals is against genetic tampering with crops because we do not know what the long-term consequences will be while the negative effects are already apparent. Greenpeace, for example, points out that in practice gentech soybeans result in more use of poisons, large-scale monocultures and loss of biodiversity. Moreover, farmers are being made increasingly dependent on expensive patented seeds with the associated pesticides and herbicides. The Dutch government, however, stills buys into the rosy picture painted by the industry. Moreover, it pursues a very one-sided policy of protecting the interests of the cattle-feed and bio industries, both of which are calling the loudest for the admission of gentech soybeans.

Until week!