Worldlog Неделя 50 — 2008

На этой неделе я приняла участие в нескольких важных дебатах. В среду в первой половине дня проводились дебаты вокруг кредитного кризиса, а во второй половине наступила очередь бюджета сельскохозяйственной отрасли, который представила министр Сельского хозяйства, природопользования и качества пищевых продуктов (СПК). На выступления по поводу бюджета у нас с коллегой Эстер Ауеханд ушло около часа. У представителей более крупных фракций это заняло в два раза меньше времени. Предоставленное нам время мы потратили на «большую жалобу» в адрес неэффективной политики министра Фербург от СПК.

Весь мир потерял сон из-за продовольственного кризиса, природного кризиса, количества животных, находящихся под угрозой вымирания, нехватки питьевой воды и финансового кризиса. По крайней мере должен был бы потерять сон. Потому что, как известно, очень трудно разбудить того, кто притворяется спящим. Глядя на предварительный бюджет СПК, можно сделать вывод, что у нашего кабинета еще не открылись глаза на обстановку в мире. Министр явно находится в стадии отрицания по поводу того отрицательного эффекта, которий имеет животноводство на развитие кризисов, потрясающих мир.

В основе любого из этих кризисов лежит жадность западного человека. В погоне за материальными благами, мы совершенно забыли о том, что на нащих плечах лежит забота об окружающей среде, соплеменниках и животном мире. Человечество – единственный биологический вид, который целенаправленно уничтожает ту среду, в которой живет. Нам проще разбазарить природные богатства, чем сохранить их для последующих поколений. Самое драгоценное, что у нас есть, мы размениваем по мелочам.

Раз за разом игнорирует министр предложения Нижней Палаты, направленные на то, чтобы разумное использование природных ресурсов и благополучие животных заняли надлежащее место в проводимой политике. Наши ходатайства не удостаиваются ее внимания. Например, когда Нижняя Палата высказалась против проведения охотничьих облав, министр дала разрешение на отстрел примерно 5000 диких свиней. В то время как научно доказано, что отстрел только провоцирует животных к неконтролируемому воспроизведению.

Когда Нижняя Палата высказалась за то, чтобы запретить содержание кур-несушек в клетках, министр Фербург предложила альтернативный метод, который отличался только по названию, но не по сути. Вот нескольно примеров расточительной и негуманной по отношению к животным политики министра.

Я также попросила министра СПК обратить внимание на тот факт, что в бюджете министерства Жилищного обеспечения, планировки пространства и охраны окружающей среды на 2009 год подтверждается, что потребление меньшего количества животных белков может оказать существенное влияние на количество, выделяемых в атмосферу парниковых газов. Министр Фербург продолжает отрицать данные факты и отказывается внести свою лепту в более разумное использование, употребление и продукцию белков. Я с нетерпением ожидаю ее реакции на наше выступление. Продолжение Дебатов не заставит себя ждать.

В прошлый четверг Карен Сутерс, директор NGPF – научно-исследовательского бюро Партии для Животных, вручила Памеле Андерсон копию фильма Мясо Правды. Памела Андерсон принимала участие в создании фильма о последствиях влияния животноводства на климат планеты. На вручении также присутствовал «зеленый» предприниматель Хенк Кайлман, спонсор международной версии фильма Мясо Правды.

Памела Андерсон –убежденная вегетарианка и уже многие годы выступает за уменьшение потребления мясной продукции. Помимо сотрудничества по созданию фильма Мясо Правды она проводила кампанию против сети ресторанов быстрого обслуживания «Kentucky Fried Chicken», а также против рекламы мясной продукции, которую делала Джессика Симпсон. Памела Андерсон является активистом организации PETA.

До следующей недели!

The Party for the Animals achieved a fantastic result in the district water board elections. The party gained a total of eight seats in the six districts that it contested. The district water board elections were held to form new administrations for the 26 water board districts in which the Netherlands is divided. The main tasks of a water board are dike maintenance, water management and water quality. The Party for the Animals wants the water boards to focus more on animal welfare, nature and the environment by tackling issues such as animal-friendly river banks, cleaner water, an end to the costly and cruel muskrat hunt and a stop to angling. Our representation in the water boards will take our work further and is an opportunity to give animal welfare – also on the district water boards – the attention it deserves!

With the result of the district water board elections, our total number of elected delegates now stands at 20. More and more people are starting to realize that the way we treat animals in our society must change for all our sakes. Until recently, the interests of animals barely registered with politicians in the Netherlands. Thanks in part to the support of our members and the people who vote for us, we are in a position to act as catalysts in changing how we in this country think about animals. The speaker of the lower house of the Dutch parliament, Ms Verbeet, recently said in an interview that she thought it very special that a Party for the Animals should be represented in the national parliament. Unique for our democracy!

On Tuesday I debated with Minister for the Environment Cramer on the import of genetically modified organisms (GMO). Two weeks ago, the lower house accepted a motion that called for Minister for Agriculture Verburg to vote against the admission of gentech soybeans (genetically modified soybeans) during the European summit of ministers of agriculture in Brussels. The minister refused to carry out the motion and voted in favour any way. Next week European ministers for the environment will meet in Brussels on the initiative of the current holder of the European Presidency, France, to discuss the admission of gentech crops and the reliability of the studies into safety. The Party for the Animals is against genetic tampering with crops because we do not know what the long-term consequences will be while the negative effects are already apparent. Greenpeace, for example, points out that in practice gentech soybeans result in more use of poisons, large-scale monocultures and loss of biodiversity. Moreover, farmers are being made increasingly dependent on expensive patented seeds with the associated pesticides and herbicides. The Dutch government, however, stills buys into the rosy picture painted by the industry. Moreover, it pursues a very one-sided policy of protecting the interests of the cattle-feed and bio industries, both of which are calling the loudest for the admission of gentech soybeans.

Until week!