Worldlog Week 25 – 2011

Was een kort nachtje na het slotdebat woensdagavond (en nacht) over ons wetsvoorstel om onverdoofd ritueel slachten te verbieden. Ben nu moe, maar voldaan, er komt een einde aan de onverdoofde slacht in Nederland! We hebben drie jaar met z’n allen hard gewerkt aan dit wetsvoorstel en worden nu gesteund door tachtig procent van de Tweede Kamer!

Bedankt iedereen voor alle steun en felicitaties uit het buitenland! We hebben met elkaar een belangrijke mijlpaal bereikt voor het dierenwelzijn in Nederland. En nu verder doorpakken. Bijvoorbeeld met de (mega)stallen in Nederland.

Ons wetsvoorstel heeft veel teweeggebracht in de samenleving. Eén ding wat zeker is: dierenwelzijn is na het slotdebat van woensdagavond niet meer weg te denken uit de Nederlandse politiek. Dinsdag 28 juni stemt de Kamer nog over het wetsvoorstel.

De vier politieke partijen PvdA, VVD, GroenLinks en D66 hebben tijdens het debat een amendement (wijzigingsvoorstel) ingediend. Voor de Partij voor de Dieren staat voorop dat vrijheid van godsdienst ophoudt waar dierenleed begint. Het amendement maakt een ontheffing op het verplicht slachten met verdoving vooraf mogelijk, als onomstotelijk wordt bewezen dat de alternatieve slachtmethode niet meer dierenleed met zich meebrengt dan de verdoofde slacht. Het amendement van de vier partijen biedt de geloofsgemeenschappen dus ruimte om gebruik te maken van nieuwe ontwikkelingen en innovatie op basis van voortschrijdend wetenschappelijk inzicht. Als de geloofsgemeenschappen een slachtmethode vinden die volgens wetenschappelijk onderzoek een gelijk niveau van dierenwelzijn garandeert als bij vooraf bedwelmen het geval is, kunnen zij in aanmerking komen voor een ontheffing op vooraf bedwelmen. Deze ontheffing wordt maximaal voor een periode van vijf jaar verstrekt. De Partij voor de Dieren denkt niet dat er bewijzen zullen komen voor het onverdoofd slachten van dieren, waarbij het lijden van dieren minder zou zijn dan bij verdoofde slacht. Internationaal zijn wetenschappers het erover eens dat dieren ernstig lijden als zij zonder verdoving worden geslacht. Ik geloof gewoon niet dat er ooit gebruik gemaakt gaat worden van de uitzondering.

En mooi nieuws uit Engeland: het Engelse parlement heeft met grote meerderheid voor een motie gestemd waardoor het verboden wordt om wilde dieren in circussen te gebruiken. Helaas zijn we in Nederland nog niet zo ver. Een aantal gemeenten weert al circussen met wilde dieren door deze circussen niet meer uit te nodigen. Maar Nederland is tegenwoordig het enige Europese land waar geen regels zijn voor het welzijn van circusdieren… echt ongelofelijk. Daar moet wat aan veranderen!

Tot volgende week!

It turned out to be a late night at the final debate on Wednesday evening (and night). It was to discuss our legislative proposal to ban slaughter without stunning. I'm tired now, but satisfied, as there will be an end to slaughter without stunning in the Netherlands! We all worked hard for three years on this legislative proposal and we now have 80% of the Lower House's support!

Thank you everyone for all your support and for the congratulatory messages from overseas! We worked together to reach a significant milestone for animal welfare in the Netherlands. Now it's on to the next project – like mega stalls in the Netherlands, for instance.

Our legislative proposal has brought about a lot of change in society, but one thing's for sure: Dutch politics can no longer ignore animal welfare after Wednesday evening's final debate. The Lower house will vote on our legislative proposal on Tuesday 28 June.

Four political parties, The Dutch Labour Party (PvdA), The People's Party for Freedom and Democracy (VVD) GroenLinks and D66 lodged an amendment during the debate. The Party for the Animals believes that freedom of religion must ends where animal suffering begins. The amendment makes it possible to apply for an exemption to obligatory slaughter without stunning beforehand, if it can be incontrovertibly proved that the alternative method of slaughter causes no more suffering than slaughter without stunning. The four parties' amendment therefore offers religious communities the space to make use of new developments and innovations based on progressive scientific insight. If religious communities find a method of slaughter that scientific research says guarantees the same level of animal welfare as pre-stupefaction, they may be eligible for an exemption to said stupefaction. This exemption will be granted for a maximum period of five years. The Party for the Animals does not believe that they will find any proof to allow slaughter without stunning, whereby the animals' suffering would be less than with anaesthetised slaughter. Scientists all around the world agree that animals suffer severely when slaughter without stunning. I simply believe that no one will ever be able to make use this exception.

Some wonderful news from England: The majority of English parliament has voted for a motion banning the use of wild animals in circuses. Unfortunately we in the Netherlands haven't come that far. A number of municipalities have resisted circuses with wild animals by no longer inviting them to perform. But the Netherlands these days in the only European country wherethere are no rules to govern the welfare of circus animals … it's truly unbelievable. Something needs to be done about it!

See you next week!