Worldlog Week 13 – 2011


1 april 2011

Vorige week was er opnieuw overleg over de Nederlandse bijdrage aan een verdere uitvoering van de VN-resolutie in Libië. Ik heb bij het vorige debat al aangegeven dat de Partij voor de Dieren grote twijfels heeft over nut en noodzaak van Nederlandse deelname aan deze missie.

Toen we twee weken geleden een brief van het kabinet kregen over de eerste voorgenomen missie leek het er al op dat in te zetten F16’s, een mijnenveger en een tankvliegtuig niet de meest geëigende middelen waren om het wapenembargo af te dwingen. En deze week met de nieuwe brief werd duidelijk waar de inzet werkelijk om te doen is: de middelen zijn toegesneden op de verdergaande militaire missie: handhaven van de No fly Zone. Met andere woorden, het heeft er heel veel van weg dat de Kamer voor het lapje gehouden is, in het kader van de “wie A zegt moet ook B zeggen strategie”. Via salamipolitiek rolt ons land een nieuwe oorlog in, zonder overzicht, zonder correcte informatie en met verborgen agenda’s bij veel van de deelnemende partijen.

De mensenrechten in héél veel landen worden ernstig geschonden, maar de chocolade van Ivoorkust lijkt toch van minder groot belang dan de olie in Libië. Iedereen weet het, niemand zegt het. Wanneer in Grozny of in Myanmar mensen worden afgeslacht door hun eigen leiders, kijkt het westen de andere kant uit. Speelt de vermoorde onschuld. Maar in Libië ligt dat héél anders, dan gaat geen zee te hoog om de mensenrechten te beschermen.

In Nederland roept een coalitie van maatschappelijke organisaties en politieke partijen op tot een landelijke manifestatie tegen kernenergie. De Partij voor de Dieren is één van de initiatiefnemers van de manifestatie die op 16 april op de Dam in Amsterdam plaatsvindt. Dit kabinet kiest voor nieuwe kerncentrales en dus voor onnodige risico's en levensgevaarlijk afval. De nieuwe centrales zullen tenminste 40 jaar vervuilende energie leveren en al die tijd de overgang naar een groene energievoorziening frustreren. Om het licht in Nederland te laten branden is kernenergie niet nodig. Er zijn meer dan voldoende schone alternatieven.

Op de website ‘Schoon genoeg van kernenergie’ kan iedereen ook een petitie tekenen waarbij het kabinet opgeroepen wordt geen vergunning te geven voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Er zijn al meer dan 42.000 ondertekenaars! Geweldig dat zo veel Nederland zich uitspreken tegen deze vervuilende energie. Ik hoop dat ze er allemaal bij zijn om te demonstreren tegen nieuwe kerncentrales in Nederland!

Ik heb deze week nog Kamervragen gesteld over de aansprakelijkheid van de Nederlandse overheid bij kernrampen en Kamervragen over het verruimen van de normen voor radioactiviteit in voedingsmiddelen. De Europese Unie heeft vorig weekend de normen voor radioactiviteit in voedsel verhoogd. Zij beroept zich op afspraken die zijn gemaakt na de nucleaire ramp in Tsjernobyl in 1986, waardoor er bij een nucleaire noodsituatie meer straling is toegestaan in voedsel. Maar op dit moment is er in Europa geen sprake van een nucleaire noodsituatie, noch van dreigende voedseltekorten. Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat de Europese Unie tijdens een kernramp zoals deze nu plaatsvindt in Japan, de normen voor radioactiviteit in voeding oprekt in plaats van aanscherpt. Wij vragen de regering de verhoging van de toegestane waarden niet te accepteren en in plaats daarvan in te zetten op veel logischere stap: een invoerverbod van levensmiddelen en voedsel voor dieren uit Japan.

Tot volgende week, Marianne

Last week parliament once again discussed the Netherlands' contribution to carrying out the UN resolution in Libya. At the previous debate I indicated that the Party for the Animals has serious doubts about the need for Dutch participation in this mission.

When we had a letter from the cabinet two weeks ago concerning the first planned mission, it seemed that F16's, a minesweeper and a aerial refuelling plane were not the most appropriate means to enforce a weapons embargo. Then this week, the new letter clarifies what our contribution is meant to achieve: the resources will be tailored to the ongoing military mission: to enforce the No Fly Zone. Or to put it another way, it looks very much like the House has been taken for a ride in the form of the 'He who says A, must also say B' strategy. Salami tactics are pushing our country into a new war, without an overview, without proper information and with many of the participating parties having hidden agendas.

Many countries are severely violating human rights, but chocolate from the Ivory Coast seems to be less important than the oil in Libya. Everyone knows it, no one is saying it. When people are slaughtered in Grozny or Burma by their own leaders, the western world looks the other way. It plays the innocent. But in Libya, it's different. Suddenly there ain't no mountain high enough to stop us from protecting human rights.

In the Netherlands, a coalition of NGO's and political parties are calling for a national protest against nuclear energy. The Party for the Animals is one of the protest's initiating parties. The protest will take place on 16 April on the Dam in Amsterdam. The cabinet has decided to build new nuclear power plants and has therefore decided to take all the unnecessary risks and highly dangerous waste that goes along with it. The new power stations will deliver at least 40 years of dirty energy and frustrate efforts to work towards green power the entire time. We do not need nuclear energy to keep the Netherlands' running and there are more than sufficient clean alternatives.

The website 'Schoon genoeg van kernenergie', is running a petition calling for the cabinet to disallow any new nuclear power plants in the Netherlands. To date, more than 42,000 people have signed! It’s great that such a large part of the Netherlands is willing to speak out against this polluting form of energy. I hope they will all be there to protest against new nuclear power plants in the Netherlands!

This week I also asked parliamentary questions about the Dutch government’s role during a nuclear disaster as well as parliamentary questions about expanding the standards for radioactivity in foods. Last weekend, the European Union raised the standards for radioactivity in food. They refer to agreements made after the Chernobyl nuclear disaster in 1986, which created a nuclear emergency situation whereby food received more radiation than law would allow. But currently in Europe there is no issue of a nuclear emergency, nor of an impending food shortage. I cannot understand why the European Union is stretching the standards for radioactivity in food during a nuclear disaster such as the one taking place in Japan, instead of accentuating them. We are askingthe government to reject the raised permitted levels and to instead take a more logical step: impose an import ban on food and animal feed from Japan.

See you next week, Marianne.