Kamer: alleen echt duurzame landbouw ‘kli­maatslim’


22 februari 2016

Landbouw mag alleen ‘klimaatslim’ genoemd worden wanneer deze echt bijdraagt aan vergroening van de voedselproductie en voedselzekerheid. De Tweede Kamer heeft een motie hierover van Marianne Thieme aangenomen. Op dit moment wordt het begrip zo losjes gehanteerd dat het zelfs megastallen kan omvatten.

2202Tractor met mest - shutterstock - Paul Yates Klein

Het kabinetsbeleid zet vol in op klimaatslimme landbouw (Climate smart agriculture). Vrijwel iedere vorm van landbouw valt hier op dit moment onder, zelfs megastallen. De Tweede Kamer wil nu dat er een einde komt aan deze onduidelijkheid.

Een ruime Kamermeerderheid heeft voor een motie van Marianne Thieme gestemd voor een scherpe, heldere definitie van klimaatslimme landbouw. Voortaan mag alleen landbouw die echt bijdraagt aan het vergroenen van de wereldwijde voedselproductie en het verzekeren van het recht op voedsel ‘klimaatslim’ genoemd worden.

Marianne Thieme: Industriële landbouw legt een zware druk op dieren, milieu en mensenrechten. Het kabinet probeert hier een groen sausje over heen te leggen door deze verwoestende landbouw ‘klimaatslim’ te noemen. Nu de Kamer een stokje voor deze greenwashing-praktijken steekt moet de regering echt duurzame initiatieven gaan stimuleren.

Door de aangenomen motie moet het kabinet nu eindelijk echt tegemoet komen aan de wens van zowel de Kamer als van de speciale VN-rapporteur voor het recht op voedsel, om zich te richten op kleinschalige, ecologische landbouw.

Misbruik
Honderden ngo’s, waaronder Cordaid en Friends Of The Earth, hebben eerder aan de bel getrokken over misbruik van de term. Zij waarschuwen dat door industriële landbouw te pas en te onpas als ‘klimaatslim’ te bestempelen multinationals gelden kunnen opstrijken die bedoeld zouden moeten zijn voor het stimuleren van kleine, agro-ecologische boeren.

Only when it truly contributes to the greening of our food production and security should agriculture be called “climate-smart”. The Lower House has passed a motion on this subject introduced by Marianne Thieme. At present, the term is used so casually that it occasionally even includes factory farms.

2202Tractor met mest - shutterstock - Paul Yates Klein

The government policy will fully engage in climate-smart agriculture. At the moment, this still includes virtually any form of agriculture, even factory farming. The Lower House wants to see an end to this lack of clarity.

A large majority of parliament has supported a motion by Marianne Thieme to adopt a clear and distinct definition of climate-smart agriculture. From now on, only agriculture that truly contributes to the greening of global food production and to ensuring the right to food may be called “climate-smart”.

Marianne Thieme: “Industrial agriculture puts severe pressure on animals, the environment and human rights. By calling this destructive form of agriculture “climate-smart”, the government has tried to give it a green veneer. However, now that the Lower House has foiled these greenwashing practices, the government will be forced to promote initiatives that are truly sustainable.

The adopted motion will force the government to finally meet the wishes of both Lower House and the UN Special Rapporteur on the right to food, to concentrate on small-scale organic farming.

Improper use
Hundreds of NGOs including Cordaid and Friends Of The Earth have already sounded the alarm over the improper use of the term. They have warned that by designating industrial farming as “climate-smart”, multinationals will rake in the money that should be intended for encouraging small, agro-ecological farmers.