مجلس النواب حقا فقط الزراعة المستدامة “ذكية مناخيا”.

الزراعة “ذكية مناخيا” يسمح تسميتا هكذا فقط عندما تساهم حقا في تخضير إنتاج الغذاء وتحقيق الأمن الغذائي. وقد اعتمد مجلس النواب اقتراحا لماريان تيم في ذلك. وفي الوقت الحاضر يتم استخدام هذا المفهوم بطريقة فضفاضة حيث يمكن أن يشمل حتى الاسطبلات الكبرى.

سياسة الحكومة ملتزمة التزاما كاملا بالزراعة الذكية المناخية. تقريبا كل شكل من أشكال الزراعة الآن يسقط تحت هذا المفهوم حتى الاسطبلات الكبرى. مجلس النواب يريد الآن وضع حد لهذه الشكوك.

صوتت أغلبية برلمانية كبيرة لإقتراح ماريان تيم، لتعريف قاطع وواضح للزراعة الذكية المناخية. من الآن فصاعدا يسمح فقط بالزراعة التي تساهم حقا في تخضير إنتاج الغذاء العالمي وضمان الحق في الغذاء تسميتها “ذكية مناخيا”.

ماريان تيم: “الزراعة الصناعية لها تأثير سلبي على الحيوانات والبيئة وحقوق الإنسان. الحكومة تحاول تلوينها بصلصة خضراء بتسمية هذه الزراعة المدمرة “ذكية مناخيا”. الآن يضع مجلس النواب حدا لهذه الممارسات المسمات بالغسل الأخضر، يجب على الحكومة تحفيز المبادرات المستدامة”.

القرار الذي اتخذ، يجب على الحكومة أخيرا تلبي رغبات كل من مجلس النواب ومقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بالحق في الغذاء للتركيز على الزراعة العضوية على نطاق صغير.

سوء المعاملة

مئات من المنظمات غير الحكومية، بما في ذلك كورديد وأصدقاء الأرض، دقت قبل ناقوس الخطر حول إساءة استخدام هذا المصطلح. وحذروا من أن في الزراعة الصناعية انتشرت باسم ‘الذكية مناخيا” للشركات متعددة الجنسيات التسمية يمكن أن تجني الأموال التي ينبغي توفيرها من أجل تعزيز صغار المزارعين ذو الزراعة الايكولوجية.

Only when it truly contributes to the greening of our food production and security should agriculture be called “climate-smart”. The Lower House has passed a motion on this subject introduced by Marianne Thieme. At present, the term is used so casually that it occasionally even includes factory farms.

The government policy will fully engage in climate-smart agriculture. At the moment, this still includes virtually any form of agriculture, even factory farming. The Lower House wants to see an end to this lack of clarity.

A large majority of parliament has supported a motion by Marianne Thieme to adopt a clear and distinct definition of climate-smart agriculture. From now on, only agriculture that truly contributes to the greening of global food production and to ensuring the right to food may be called “climate-smart”.

Marianne Thieme: “Industrial agriculture puts severe pressure on animals, the environment and human rights. By calling this destructive form of agriculture “climate-smart”, the government has tried to give it a green veneer. However, now that the Lower House has foiled these greenwashing practices, the government will be forced to promote initiatives that are truly sustainable.”

The adopted motion will force the government to finally meet the wishes of both Lower House and the UN Special Rapporteur on the right to food, to concentrate on small-scale organic farming.

Improper use
Hundreds of NGOs including Cordaid and Friends Of The Earth have already sounded the alarm over the improper use of the term. They have warned that by designating industrial farming as “climate-smart”, multinationals will rake in the money that should be intended for encouraging small, agro-ecological farmers.