Parlamentul: numai agricultura cu adevărat sustenabilă este „agricultura inteligentă climatic”
Agricultura poate fi numită „agricultură inteligentă climatic” doar atunci când aceasta într-adevăr contribuie la ecologizarea producției de alimente și la siguranța alimentară. Camera Inferioară a Parlamentului a adoptat o moțiune cu privire la acest subiect propusă de Marianne Thieme. În prezent, conceptul este folosit atât de vag, încât poate include și fermele industriale.
Politica guvernului este pe deplin concentrată pe agricultura inteligentă climatic (Climate smart agriculture). Aproape toate formele de agricultură se încadrează momentan în această categorie, chiar și fermele industriale. Camera Inferioară dorește acum să se pună capăt acestei incertitudini.
O majoritate parlamentară a votat pentru moțiunea depusă de Marianne Thieme pentru o definiție precisă și clară a agriculturii inteligente climatic. De acum înainte trebuie numită ‘inteligentă climatic’ numai agricultura care contribuie în mod real la ecologizarea producției de alimente la nivel mondial și la asigurarea dreptului la hrană.
Marianne Thieme: „Agricultura industrială are un impact negativ asupra animalelor, mediului și drepturilor omului. Guvernul încearcă să ascundă această agricultură devastatoare sub un camuflaj verde denumind-o “inteligentă climatic”. Acum când Camera Inferioară împiedică aceste practici de greenwashing, guvernul este nevoit să stimuleze inițiativele cu adevărat sustenabile.”
Prin adoptarea moțiunii, guvernul trebuie în cele din urmă într-adevăr să îndeplinească atât dorințele Camerei, cât și pe cele ale raportorului special al ONU privind dreptul la hrană și să se concentreze pe agricultura ecologică la scară redusă.
Abuz
Sute de ONG-uri, inclusiv Cordaid și Friends of the Earth, au atras atenția și înainte cu privire la folosirea abuzivă a termenului. Aceștia avertizează că prin etichetarea continuă și fără rost a agriculturii industriale drept “inteligentă climatic”, multinaționalele pot accesa fonduri care ar trebui să fie alocate pentru promovarea fermierilor mici, agro-ecologici.
Only when it truly contributes to the greening of our food production and security should agriculture be called “climate-smart”. The Lower House has passed a motion on this subject introduced by Marianne Thieme. At present, the term is used so casually that it occasionally even includes factory farms.
The government policy will fully engage in climate-smart agriculture. At the moment, this still includes virtually any form of agriculture, even factory farming. The Lower House wants to see an end to this lack of clarity.
A large majority of parliament has supported a motion by Marianne Thieme to adopt a clear and distinct definition of climate-smart agriculture. From now on, only agriculture that truly contributes to the greening of global food production and to ensuring the right to food may be called “climate-smart”.
Marianne Thieme: “Industrial agriculture puts severe pressure on animals, the environment and human rights. By calling this destructive form of agriculture “climate-smart”, the government has tried to give it a green veneer. However, now that the Lower House has foiled these greenwashing practices, the government will be forced to promote initiatives that are truly sustainable.”
The adopted motion will force the government to finally meet the wishes of both Lower House and the UN Special Rapporteur on the right to food, to concentrate on small-scale organic farming.
Improper use
Hundreds of NGOs including Cordaid and Friends Of The Earth have already sounded the alarm over the improper use of the term. They have warned that by designating industrial farming as “climate-smart”, multinationals will rake in the money that should be intended for encouraging small, agro-ecological farmers.