Worldlog Settimana 24 – 2014

Finalmente il governo abbassa le tasse sul lavoro per creare dei nuovi posti di lavoro. Siamo contenti che il ministro capisca che le tasse sugli stupendi funzionano come le tasse sul lavoro; lo rende inutilmente caro e inibisce il suo utilizzo. Da anni chiediamo di un necessario cambio nel sistema fiscale, tassando non le cose preziose come il lavoro ma tutto ciò che porta pressione sul nostro ambiente di vita.

Possiamo abbassare le tasse in alcuni modi. Ad esempio esiste l’Ex’tax, voluta da Eckhart Wintzen. Le tasse sugli stupendi possono ad esempio essere sostituite da Tasse Valore Tolto, su tutto ciò che carica la natura, l’ambiente e la riserva di minerali naturali. Così stimoliamo il riciclo di sostanze naturali e nel frattempo anche la occupazione. Non il comportamento buono delle persone viene tassato, ma il comportamento cattivo.

Una seconda maniera per rendere il lavoro molto più economico, senza che si abbassino gli stupendi netti, è il sistema PROHEF. Per compensare la riduzione nei pagamenti allo stato dovuta alla mancanza di tasse di lavoro, può essere introdotta una tassa sui risultati ottenuti, un po come abbiamo organizzato l’IVA. Questo però non è una tassa del consumatore, ma una tassa per il produttore retrospettiva, in scambio per dei costi più bassi di lavoro. Il consumatore non noterà molte differenze, il rischio intraprenditoriale diminuisce drasticamente e la occupazione può finalmente crescere, poiché gli intraprenditori non debbano più pagare l’assunzione di nuovo personale.

Noi comunque continuiamo ad impegnarci per un sistema fiscale con gli incentivi desiderati per un modo di vivere sostenibile ed un clima lavorativo buono!

La settimana scorsa abbiamo fatto delle domande alla Camera sulle ricerche sullo shale gas in Argentina. E’ uscito un report ´Heading south – the dash for unconventional gas in Argentina´ (andando verso sud – la corsa per il gas inconvenzionale in Argentina) dove si parla anche sul fatto che la Shell ricerca al limite della zona naturale protetta Acua Mahuida. La zona farà, a secondo di una decisione di estendere non ancora confermata, parte della zona naturale in futuro.

Per noi le ricerche sullo shale gas dentro a o vicino ad una zona naturale protetta, non dimostrano in nessun modo un modo sostenibile di trattare la natura e l’ambiente. Inoltre, in Argentina non vi è abbastanza ricerca sugli effetti dannosi delle ricerche di shale gas e gli abitanti non hanno nessuna idea della pericolosissima situazione che nasce da queste ricerche.

Le ricerche sullo shale gas portano in effetti dei grandi rischi per l’uomo e la natura. Il fracking sotterraneo che è richiesto per raggiungere il gas, causa un’enorme inquinamento, sia sulla terra che sotto terra. Si utilizzano delle sostanze molto chimiche. Queste sostanze finiscono nell’acqua potabile tramite la terra. Le ricerche di shale gas possono causare anche dei terremoti e frane della terra.

In più, la Shell accusa i contadini di abitare illegalmente in questa zona. E’ incredibile come un’azienda possa essere ossessionata di denaro e potere e può completamente ignorare l’uomo. Vogliamo che il governo olandese parli con la Shell per eseguire una procedura giusta, in modo che gli abitanti sappiano cosa succede e che vengano compensati per i danni da loro subiti. E naturalmente che smettono le ricerche di shale gas!

Una storia pesante sulla fine del pesce nella Washington

Post: ´The end of fish‘. Vedete il nostro documentario Sea the Truth per ulteriori informazioni e le nostre soluzioni!

Per concludere: Morrissey’s New Opening Act: Someday

Buona settimana! Marianne

The government has finally decided to reduce taxes on labour in order to create more jobs. We are pleased that the minister understands that levies on wages is like paying excise duty on labour; it makes unnecessary expense and restricts the use of it. For years we have been pleading for a needed turnaround in the tax system, which does not tax valuables such as labour, but taxes everything that puts pressure on our living environment.

There are several ways to bring down taxes on labour. One of these ways is the Ex’tax, advocated by Eckart Wintzen. Payroll tax, for example, can be replaced by Extracted Value Tax, to be paid on everything that puts pressure on nature, the environment and raw materials reserves. This way we encourage the re-use of raw materials and stimulate employment at the same time. Bad behaviour will be taxed, not good behaviour.

A second way to make labour considerably cheaper, without having to reduce net wages or purchasing power, is the tried and tested PROHEF system. To compensate the lower government income for the loss of the withholding taxes, a levy may be implemented on the booked result, this is slightly comparable to how the VAT system works. However, this is not a ‘consumer tax’ but a ‘producer tax’ that is paid in arrears, in exchange for lower wage costs. The consumer will notice very little of this, the entrepreneurial risk will be drastically reduced and employment can grow because entrepreneurs will no longer be punished for taking on new staff.

We will continue to endeavour for a tax system which has the incentives required for a sustainable way of living and a good employment climate!

Last week, we asked Parliamentary Questions on shale gas drilling in Argentina. A report called ´Heading south – the dash for unconventional gas in Argentina´ was published, which discusses the fact, among other things, that Shell is drilling at the border of the protected nature environment Auca Mahuida. The area will in future become part of the nature reserve according to a not yet ratified extension decision.

We believe that shale gas drilling in or near a protected nature reserve does not reflect careful consideration of nature and the environment in any way. Additionally, too little research was conducted into the harmful effects of shale gas drilling, and people living in the neighbourhood have no knowledge at all of the very dangerous situation that is created by the drilling process.

Shale gas drilling poses great risks for people and the environment. The underground fracking that is needed to get to the gas is causing large-scale environmental pollution, both below and above the ground. Highly poisonous chemicals are used for fracking. These poisonous substances end up in the groundwater, which eventually leads to pollution of our drinking water. The extraction of shale gas can also cause earthquakes and lead to subsidence.

Furthermore, Shell accuses the farmers who live in this area that they are living there illegally. It is unbelievable that a company can be so obsessed by money and power and be so ignorant to the people living there. We want the Dutch government to tell Shell that is should follow a careful procedure so that people living in such areas know exactly what is going on, and that they should compensate the farmers for the damage they have suffered. And of course that they stop drilling for shale gas!

Upsetting story about the end of fish in the Washington Post: ´The end of fish´. See our documentary Sea the Truth for more information and our solutions.

To finish off with: Morrissey’s New Opening Act: Someday

Have a good week! Marianne