Worldlog Неделя 24 – 2014


10 июня 2014

Наконец правительство собирается снизить налогообложение на на труд с целью создания дополнительных рабочих мест. Мы рады, что министр признает: налоги на заработную плату действуют как акцизный налог на труд, делая его неоправданно дорогим и потому ограничивая его применение. Уже несколько лет мы выступаем за необходимые изменения в налоговой системе, при которых налогом облагалась бы не такая ценность, как труд, но все, что оказывает давление на окружающую среду.

Существуют разные способы снизить налогообложение на труд, и среди прочих – посредством налога Ex´tax, идею которого выдвинул Экхарт Винтзен. Налог на заработную плату, например, можно заменить налогом на извлеченную cтоимость, — на всё, что оказывает давление на природу, окружающую среду и сырьевые запасы. Таким образом стимулируется повторное использование природного сырья, и в то же время повышается занятость. Налоговая ответственность перекладывается с хорошего поведения людей на плохое.

Существует и второй способ сделать труд значительно дешевле, без снижения покупательной способности и зарплаты, и это – апробированная система PROHEF. Чтобы компенсировать уменьшение государственных доходов из-за отказа от налогов на заработную плату, можно ввести налог на достигнутые результаты, по способу организации несколько напоминающий НДС. Он, однако, является не «потребительским налогом», а взимается в ретроспективе с производителя, в обмен на более низкие издержки труда. Для потребителя он не будет иметь большого значения, предпринимательский риск значительно снизится и количество рабочих мест наконец возрастет, поскольку предпринимателям больше не придется расплачиваться за найм нового персонала.

В любом случае, мы продолжим бороться за налоговую систему, которая стимулировала бы устойчивый образ жизни и хорошую рабочую атмосферу!

На прошлой неделе мы подали запрос в парламент о бурении сланцевого газа в Аргентине. Был опубликован доклад ´Heading souththedashforunconventionalgasinArgentina´, в котором наряду с прочим говорится о том, что компания “Шелл” производит бурение на границе с природным заповедником Acua Mahuida. Согласно еще не ратифицированным документам о расширении заповедника, эта территория войдет в его пределы.

Мы считем, что бурение сланцевого газа на территории заповедника или на прилегающей к нему территории ни в коем случае не свидетельствует о продуманном и осторожном обращениии с природой и окружающей средой. Кроме того, в Аргентине не проводилось достаточно расследований о вредных последствиях бурения сланцевого газа, и местное население понятия не имеет о том, что оно приводит к очень опасной ситуации.

iStock_schaliegasboring

Бурение сланцевого газа влечет за собой большой риск для людей и окружующей среды. Трещины, необходимые для того, чтобы достичь газового месторождения, ведут к значительному загрязнению подземных и наземных площадей. При этом используются весьма токсичные химикалии, попадающие в подземные воды, что в конечном счете приводит к загрязнению нашей питьевой воды. К тому же добыча сланцевого газа может привести к землетрясениям и оседанию почвы дна.

Помимо того, “Шелл” обвиняет местных крестьян в нелегальном проживании на этой территории. Неверотно, что подобная компания придает значение исключительно деньгам и власти, не обращая внимания на людей. Мы хотим, чтобы нидерландское правительство обратилось к “Шелл” и призвала компанию тщательно следовать процедурам, информировать местное население о происходящем и компенсировать крестьянам нанесенный ущерб. И, конечно, прекратить добычу сланцевого газа!

Впечатляющий рассказ об окончании рыболовства в газете Вашингтон пост (Washington Post): «Рыба кончается»Theendoffish´). Смотрите наш документальный фильм «Море истины» (Sea theTruth) – там вы найдете больше информации и наши предложения!

И в заключение: новый акт открытия Мориссей: когда-нибудь (Morrissey’s New Opening Act: Someday)

Желаю вам хорошей недели! Марианне

The government has finally decided to reduce taxes on labour in order to create more jobs. We are pleased that the minister understands that levies on wages is like paying excise duty on labour; it makes unnecessary expense and restricts the use of it. For years we have been pleading for a needed turnaround in the tax system, which does not tax valuables such as labour, but taxes everything that puts pressure on our living environment.

There are several ways to bring down taxes on labour. One of these ways is the Ex’tax, advocated by Eckart Wintzen. Payroll tax, for example, can be replaced by Extracted Value Tax, to be paid on everything that puts pressure on nature, the environment and raw materials reserves. This way we encourage the re-use of raw materials and stimulate employment at the same time. Bad behaviour will be taxed, not good behaviour.

A second way to make labour considerably cheaper, without having to reduce net wages or purchasing power, is the tried and tested PROHEF system. To compensate the lower government income for the loss of the withholding taxes, a levy may be implemented on the booked result, this is slightly comparable to how the VAT system works. However, this is not a ‘consumer tax’ but a ‘producer tax’ that is paid in arrears, in exchange for lower wage costs. The consumer will notice very little of this, the entrepreneurial risk will be drastically reduced and employment can grow because entrepreneurs will no longer be punished for taking on new staff.

We will continue to endeavour for a tax system which has the incentives required for a sustainable way of living and a good employment climate!

Last week, we asked Parliamentary Questions on shale gas drilling in Argentina. A report called ´Heading south – the dash for unconventional gas in Argentina´ was published, which discusses the fact, among other things, that Shell is drilling at the border of the protected nature environment Auca Mahuida. The area will in future become part of the nature reserve according to a not yet ratified extension decision.

We believe that shale gas drilling in or near a protected nature reserve does not reflect careful consideration of nature and the environment in any way. Additionally, too little research was conducted into the harmful effects of shale gas drilling, and people living in the neighbourhood have no knowledge at all of the very dangerous situation that is created by the drilling process.

iStock_schaliegasboring

Shale gas drilling poses great risks for people and the environment. The underground fracking that is needed to get to the gas is causing large-scale environmental pollution, both below and above the ground. Highly poisonous chemicals are used for fracking. These poisonous substances end up in the groundwater, which eventually leads to pollution of our drinking water. The extraction of shale gas can also cause earthquakes and lead to subsidence.

Furthermore, Shell accuses the farmers who live in this area that they are living there illegally. It is unbelievable that a company can be so obsessed by money and power and be so ignorant to the people living there. We want the Dutch government to tell Shell that is should follow a careful procedure so that people living in such areas know exactly what is going on, and that they should compensate the farmers for the damage they have suffered. And of course that they stop drilling for shale gas!

Upsetting story about the end of fish in the Washington Post: ´The end of fish´. See our documentary Sea the Truth for more information and our solutions.

To finish off with: Morrissey’s New Opening Act: Someday

Have a good week! Marianne