Worldlog Tjedan 24 – 2014

Vlada će konačno smanjiti poreze na djelatnost tako da bih stvorila nova radna mjesta. Drago nam je da ministar sada uvida da su porezi na plaće kao trošarine za djelatnost; sve to čini da djelatnost postaje nepotrebno skupa čime se smanjuje korištenje, to jeste upošljavanje. Mi se već godinama zalažemo za nužne promjene u poreznom sustavu kako bih se oporezovalo sve što ima štetu po naš okoliš. Djelatnost spada pod one vrijedne stvari koje se trebaju potjecati a ne oporezivati.

Možemo se boriti protiv poreza na djelatnost na različite načine. Između ostalog sa Ex’tax, nešto što promovira Eckart Wintzen. Porez na plaću se na primjer može zamijeniti sa Porezom na Izuzetu Vrijednost a to jeste porez na sve što ima loš utjecaj na prirodu, okoliš i zalihu sirovina. Tako stimulišemo ponovnu uporabu sirovina (recikliranje) pri čemu se također očekuje rast zaposlenosti. Ne smije se oporezivati dobro nego loše ponašanje ljudi.

Drugi način za stvaranje jeftinije djelatne snage, a bez toga da neto plaće kao i kupovna snaga padnu, je dokazani sustav PROHEF. Da bi se nadoknadio gubitak vladinih prihoda od poreza na plaće može se uvesti porez na postignute rezultate od tvrtke; nešto slično načinu na koji je organiziran PDV. Međutim ovo nije “porez na potrošnju” već naknadan porez za proizvođače, u zamjenu za niže troškove rada. Konzumenti nebi od toga mnogo mogli primijetiti, poslovni rizik bih se drastično smanjio i djelatnost bi se napokon mogla povećati jer tvrtke se više nebi “kažnjavale” zbog zapošljavanja novog osoblja.

Mi se uglavnom i dalje zalažemo za jedan porezni sustav koji potječe dugotrajan način života i dobro radno okruženje!

Prošlog tjedna smo postavili zastupnička pitanja o bušotinama za plin iz škriljca u Argentini. Objavljeno je izvješće zvano ´Heading south – the dash for unconventional gas in Argentina´ koje se između ostalog odnosi na činjenicu da Shell obavlja bušenja na rubu zaštićenog područja Acua Mahuida. Prema odluci za širenje koja još nije ratificirana, to područje gdje Shell sada buši će u budućnosti spasti pod zaštitno područje prirode.

Smatramo da bušenje plina iz škriljca na ili u blizini zaštitnog područja ni na koji način ne doprinosi nazornom bavljenju prirodom i njenim okolišem. Nadalje, u Argentini nema dovoljno istraživanja o štetnim učincima od bušenja plina iz škriljca i lokalno pučanstvo nije svjesno opasne situacije koja proizilazi iz tih bušenja.

Bušenje plina iz škriljca naime predstavlja bitne rizike po ljude i okoliš. Podzemno istiskivanje škriljevaca (hidrauličko frakturiranje), koje je potrebno da bih se došlo do plina, uzrokuje velika onečišćenja, kako podzemno tako i iznad zemlje. Pri istiskivanju se koriste vrlo otrovne kemikalije. Ti toksini ulaze u podzemne vode, što u konačnici dovodi do kontaminiranja naše pitke vode. Vađenje plina iz škriljaca može također izazvati potrese i uzrokovati slijeganja.

Osim toga Shell optužuje poljoprivrednike koji žive u području bušenja plina iz škriljaca zbog nezakonitog prebivališta. Nevjerojatno kako jedna tvrtka može biti tako pohlepna za novcem i moći i pri tome da zaboravi na ljude oko sebe. Želimo da Nizozemska vlada zahtjeva od Shella izvršavanje pažljive procedure tako da stanovnici tog područja znaju na čemu su kao i to da se šteta koju su poljoprivrednici pretrpjeli nadoknadi. I naravno da se zaustavi bušenje plina iz škriljca!

Šokantna priča o kraju ribe u Washington Postu: ‘The end of fish´. Pogledajte naš dokumentarac Sea the Truth za više informacija i naša rješenja!

Za kraj: Morrissey’s New Opening Act: Someday

Dobar tjedan! Marianne

The government has finally decided to reduce taxes on labour in order to create more jobs. We are pleased that the minister understands that levies on wages is like paying excise duty on labour; it makes unnecessary expense and restricts the use of it. For years we have been pleading for a needed turnaround in the tax system, which does not tax valuables such as labour, but taxes everything that puts pressure on our living environment.

There are several ways to bring down taxes on labour. One of these ways is the Ex’tax, advocated by Eckart Wintzen. Payroll tax, for example, can be replaced by Extracted Value Tax, to be paid on everything that puts pressure on nature, the environment and raw materials reserves. This way we encourage the re-use of raw materials and stimulate employment at the same time. Bad behaviour will be taxed, not good behaviour.

A second way to make labour considerably cheaper, without having to reduce net wages or purchasing power, is the tried and tested PROHEF system. To compensate the lower government income for the loss of the withholding taxes, a levy may be implemented on the booked result, this is slightly comparable to how the VAT system works. However, this is not a ‘consumer tax’ but a ‘producer tax’ that is paid in arrears, in exchange for lower wage costs. The consumer will notice very little of this, the entrepreneurial risk will be drastically reduced and employment can grow because entrepreneurs will no longer be punished for taking on new staff.

We will continue to endeavour for a tax system which has the incentives required for a sustainable way of living and a good employment climate!

Last week, we asked Parliamentary Questions on shale gas drilling in Argentina. A report called ´Heading south – the dash for unconventional gas in Argentina´ was published, which discusses the fact, among other things, that Shell is drilling at the border of the protected nature environment Auca Mahuida. The area will in future become part of the nature reserve according to a not yet ratified extension decision.

We believe that shale gas drilling in or near a protected nature reserve does not reflect careful consideration of nature and the environment in any way. Additionally, too little research was conducted into the harmful effects of shale gas drilling, and people living in the neighbourhood have no knowledge at all of the very dangerous situation that is created by the drilling process.

Shale gas drilling poses great risks for people and the environment. The underground fracking that is needed to get to the gas is causing large-scale environmental pollution, both below and above the ground. Highly poisonous chemicals are used for fracking. These poisonous substances end up in the groundwater, which eventually leads to pollution of our drinking water. The extraction of shale gas can also cause earthquakes and lead to subsidence.

Furthermore, Shell accuses the farmers who live in this area that they are living there illegally. It is unbelievable that a company can be so obsessed by money and power and be so ignorant to the people living there. We want the Dutch government to tell Shell that is should follow a careful procedure so that people living in such areas know exactly what is going on, and that they should compensate the farmers for the damage they have suffered. And of course that they stop drilling for shale gas!

Upsetting story about the end of fish in the Washington Post: ´The end of fish´. See our documentary Sea the Truth for more information and our solutions.

To finish off with: Morrissey’s New Opening Act: Someday

Have a good week! Marianne