Worldlog Settimana 45 – 2010


12 novembre 2010

Nel Worldlog 43 ho parlato del vertice sulla biodiversità di Nagoya in Giappone. Per fortuna durante il vertice sono stato preso degli accordi, con le quali i 193 paesi partecipante hanno stabilito degli obbiettivi per la protezione della natura e gli ecosistemi. Ma abbiamo sentimenti contrastanti riguardante il nuovo accordo internazionale per la protezione della biodiversità. Il partito ha accolto favorevolmente gli accordi presi, come la protezione più ampia della natura e l’utilizzo durevole della superficie agricola nel 2020. Ma purtroppo obbiettivi di precedenti accordi sulla biodiversità non sono stati raggiunti. Nel 2010 la regressione delle specie ed ecosistemi avrebbe dovuto essere fermato, ma il declino è continuato incredibilmente veloce.

Uno degli accordi fiduciosi è l’impegno che sussidi che danneggiano la biodiversità dal 2020 non saranno più concesse. Il Partito per gli Animali ritiene che, visto l’enorme danno che la pesca commerciale causa a ecosistemi in mari ed oceani, i sussidi alla pesca negli Paesi Bassi deve essere la prima ad essere abolita.
La settimana scorso ho fato una bella intervista su Radio Netherlands Worldwide tra le altre cose riguardante i nostri due seggi nel Parlamento Olandese. Anche questo servizio fotografico sul sito del The Boston Globe non vi voglio privare! Queste foto sono state fatte per una nuova serie del National Geographic con il sottotitolo: Muoversi come milioni, sopravvivere come uno.

Negli Paesi Bassi si riaccendo la discussione per la riserva naturale Oostvaardersplassen. Negli anni Ottanta il governo in quest’area ha iniziato a “lasciare libero” la natura, il che vuole dire che l’uomo interviene il meno possibile nello sviluppo dell’area. All’inizio sono stato inserito anche alcune decine di bovini “Heck”, cavalli “Konik” e dei cervi nell’area. Circa l’impatto umano sulla vita di questi animali selvatici c’è tanta discussione. Il Partito per gli Animali non è favorevole all’inserimento di animali , specialmente se avviene in aree recintate, come nel caso dei Oostvaardersplassen. Lo sperimento è però una realtà con la quale dobbiamo vivere.

L’area di 6000 ettari viene pero gestito. Questo viene fatto Corpo Forestale dello Stato, che su incarico del governo centrale gestisce varie riserve naturali nei Paesi Bassi. La polemica nasce dal fatto che ogni anno, durante l’inverno un parte dei grandi erbivori muore per malnutrizione. Per studiare se il Corpo Forestale deve cambiare qualcosa il precedente governa ha creato una commissione che deve dare un consiglio riguardante misure per evitare la elevata mortalità tra gli erbivori. Questo parere è atteso per la prossima settimana.

Per noi è fondamentale che gli animali hanno spazio e cibo in sufficienza per vivere un modo naturale. La nostra opinione è che l’attuale gestione da parte del Copro Forestale, come applicato agli Oostvaardersplassen, e dove gli animali vengono disturbati il meno possibile ma nel caso vengono liberati tempestivamente da una eventuale sofferenza è la soluzione migliore per gli animali. Parte di ciò sarebbe anche l’ampliamento dell’area di vita, collegando il Oostvaardersplassen con altre riserve naturali nei Paesi Bassi, in modo tale che gli animali possono migrare. Altri partiti politici vogliono che si da da mangiare extra agli animali. Con ciò però gli animali non sono aiutati. Al contrario: portarli del cibo crea confusione nel gregge ed gli animali che si abituano a ciò diventano meno autosufficienti. Inoltre nasceranno di conseguenza più piccoli di quanto l’area può realmente sostenere, il fa diventare poi il problema ancora più grande. Gli animali che quest’anno, per cosi dire, vengono aiutati, l’anno prossimo saranno le prede per la lobby dei cacciatori, che poi con al motivazione “ del controllo della popolazione” vogliono sparare innumerevoli animali per divertimento. Alla prossima puntata.

Alla prossima settimana!

Marianne

In week 43's Worldlog I told you about the biodiversity summit in Nagoya, Japan. Happily, agreements were made during the summit whereby the 193 participating countries set objectives to protect nature and ecosystems. And yet we have mixed feelings about the new international accord to protect biodiversity. The party welcomes the agreements made to protect a greater surface area of nature and sustainable use of agriculture by 2020, but unfortunately previously set objectives surrounding biodiversity are as yet unmet. And so by 2010, the regression of various species and ecosystems should have been stopped, but the regression continued unabated.

One of the agreements that gives me hope is that subsidies that damage biodiversity will no longer be available after 2020. The Party for the Animals believes, given the enormous damage that commercial fishing does to the ecosystems in the lakes and oceans, that the fishing subsidies in the Netherlands should be the first to go.
Last week I had a great interview on Radio Netherlands Worldwide about such things as our two seats in Dutch parliament. And this amazing photographic report on The Boston Globe website is something you won't want to miss! These photos are for the occasion of the new series by National Geographic titled: Move as millions, survive as one.

In the Netherlands the discussions about the Oostvaardersplassen have reared their ugly head again. In the Eighties, the government started 'releasing' nature in this area, which means that humans would have as little as possible influence on how this area is run. At the start, there were also a few dozen Heck cows, Konik horses and red deer that were expelled from that area. There has been a great to-do about man's influence on these wild animals. The Party for the Animals does not advocate removing animals, especially not from these kinds of fenced in spaces where the Oostvaardersplassen is located. But for the time being it is simply something with which we must live.


The Oostvaardersplassen, which is 6,000 hectares large, is managed. This is done by the National Forest Service. It watches over several nature reserves in the Netherlands under commission from the central government. This furore over the area recurs every year in the winter when some of the large grazers die from under nourishment. In order to evaluate whether the National Forest Service should change this, the previous cabinet set up a committee to provide advice on some measures to prevent large-scale death among the grazers. This advice is expected next week.

At the top of our list is that animals need to have sufficient space and food in order to be able to live a natural life. Our viewpoint is that the National Forest Service's plans for the Oostvaardersplassen, whereby the animals are not unnecessarily disturbed but are put out of their misery in a timely fashion, is the most animal-friendly solution. We also need to enlarge the area by linking the Oostvaardersplassen with another nature reserves in the Netherlands to allow the animals to migrate. Other political parties want for the animals to receive additional food. This will however, not help the animals in any way. Just the opposite, in fact: additional feed creates unrest in the herd and the animals get used to being fed become less self-reliant. Additional feed will also increased the number of young, making the problem larger. The animals that are 'given aid', will only fall victim next year to the hunter's lobby that wants to shoot innumberable animals to death under the guise of 'population control'. To be continued.

See you next week!

Marianne