Worldlog Settimana 13 – 2011

La settimana scorsa vi è stato un nuovo incontro sul contributo olandese alla risoluzione dell’ONU in Libia. Durante tale dibattito ho espresso i dubbi del Partito per gli Animali in merito all’utilità e la necessità della partecipazione dei Paesi Bassi a questa missione.

Due settimane fa, quando abbiamo ricevuto dal governo una lettera sugli obiettivo della prima missione, già è sembrato che le F16, dragamine e un aereo militare, non fossere i mezzi giusti per pretendere un embargo sulle armi. E la lettera di questa settimana ha dimostrato le vere intenzioni della missione: i mezzi proposti sono adeguati per una missione militare estesa: mantenere la no-fly zone. Cioè, sembra che il senato sia stato ingannato, utilizzando la logica di “chi comincia deve anche finire”. Con questa politica il nostro paese è coinvolto in una nuova guerra, senza nessuna visione, senza informazioni corrette e con tante pretese dalle varie parti. I diritti umani sono violati gravemente in molti paesi, ma il cioccolato nella Costa Ivoria sembra meno importante rispetto al petrolio in Libia. Tutti lo sanno, nessuno lo dice. Quando in Grozny o in Myanmar il popolo viene macellato da il loro proprio leader, l’Occidente non ci fa caso e si presenta innocente. Ma in Libia è tutto diverso, e non vi sono limiti per difendere i diritti umani.

Nei Paesi Bassi, una coalizione di associazioni e partiti politici sta organizzando una manifestazione nazionale contro l’energia nucleare. Il Partito per gli Animali è uno degli organizzatori della manifestazione che avrà luogo il 16 aprile sulla piazza Dam ad Amsterdam. Questo governo vuole nuovi impianti nucleari e quindi accetta rischi evitabili e patume pericolosissimo. I nuovi impianti produranno energia sporca per quarant’anni e impediranno in continuazione lo sviluppo di energia “verde”. Non abbiamo bisogno di energia nucleare per accendere le luci nei Paesi Bassi. Vi sono tante alternative più accettabili.

Sul sito ‘Schoon genoeg van kernenergie’ tutti possono firmare una petizione per il senato in cui si chiede di non fornire la licenza per nuovi impianti per l’energia nucleare nei Paesi Bassi. Vi sono già oltre 42.000 firme! E’ fantastico che tanti olandesi si esprimano contro l’energia sporca. Spero che saranno tutti presenti per partecipare alla manifestazione contro gli impianti nucleari nei Paesi Bassi!

Ho fatto delle domande questa settimana al senato sulla responsabilità del governo olandese per quanto riguarda i disatri nucleari ed anche delle domande sulla proposta di alzare la soglia per la radioattività accettata nel cibo. L’UE ha alzato questa soglia per la radiazione nel cibo la scorsa settimana. L’UE ha fatto riferimento agli accordi successivi al disatro a Chernobyl nel 1986, che permette una soglia superiore di radiazione nel cibo dopo un disastro nucleare. In Europa non abbiamo però una situazione di emergenza nucleare, né problemi ad acceddere al cibo. Di conseguenza non ci posso credere che la UE abbia alzato la soglia di radiazione nel cibo invece di abbassarla, in questo periodo del disastro nucleare in Giappone. Chiediamo al governo di non accettare di alzare la soglia e invece fare una cosa che ha molto più senso: un divieto di cibo proveniente dal Giappone per l’uomo e per gli animali.

Alla prossima settimana, Marianne

Last week parliament once again discussed the Netherlands' contribution to carrying out the UN resolution in Libya. At the previous debate I indicated that the Party for the Animals has serious doubts about the need for Dutch participation in this mission.

When we had a letter from the cabinet two weeks ago concerning the first planned mission, it seemed that F16's, a minesweeper and a aerial refuelling plane were not the most appropriate means to enforce a weapons embargo. Then this week, the new letter clarifies what our contribution is meant to achieve: the resources will be tailored to the ongoing military mission: to enforce the No Fly Zone. Or to put it another way, it looks very much like the House has been taken for a ride in the form of the 'He who says A, must also say B' strategy. Salami tactics are pushing our country into a new war, without an overview, without proper information and with many of the participating parties having hidden agendas.

Many countries are severely violating human rights, but chocolate from the Ivory Coast seems to be less important than the oil in Libya. Everyone knows it, no one is saying it. When people are slaughtered in Grozny or Burma by their own leaders, the western world looks the other way. It plays the innocent. But in Libya, it's different. Suddenly there ain't no mountain high enough to stop us from protecting human rights.

In the Netherlands, a coalition of NGO's and political parties are calling for a national protest against nuclear energy. The Party for the Animals is one of the protest's initiating parties. The protest will take place on 16 April on the Dam in Amsterdam. The cabinet has decided to build new nuclear power plants and has therefore decided to take all the unnecessary risks and highly dangerous waste that goes along with it. The new power stations will deliver at least 40 years of dirty energy and frustrate efforts to work towards green power the entire time. We do not need nuclear energy to keep the Netherlands' running and there are more than sufficient clean alternatives.

The website 'Schoon genoeg van kernenergie', is running a petition calling for the cabinet to disallow any new nuclear power plants in the Netherlands. To date, more than 42,000 people have signed! It’s great that such a large part of the Netherlands is willing to speak out against this polluting form of energy. I hope they will all be there to protest against new nuclear power plants in the Netherlands!

This week I also asked parliamentary questions about the Dutch government’s role during a nuclear disaster as well as parliamentary questions about expanding the standards for radioactivity in foods. Last weekend, the European Union raised the standards for radioactivity in food. They refer to agreements made after the Chernobyl nuclear disaster in 1986, which created a nuclear emergency situation whereby food received more radiation than law would allow. But currently in Europe there is no issue of a nuclear emergency, nor of an impending food shortage. I cannot understand why the European Union is stretching the standards for radioactivity in food during a nuclear disaster such as the one taking place in Japan, instead of accentuating them. We are askingthe government to reject the raised permitted levels and to instead take a more logical step: impose an import ban on food and animal feed from Japan.

See you next week, Marianne.