Successo europeo Partito per gli Animali: ricerca indipendente e nessun test sugli animali durante la sperimentazione di pesticidi
Last week, a majority of the European Parliament endorsed recommendations from the special committee on pesticides. The Dutch Party for the Animals took a seat in the committee, providing it with critical recommendations: less chemicals, more transparency and independence and no more animal testing to assess the safety of agricultural chemicals.
Party for the Animals MEP Anja Hazekamp
The European Parliament adopted the committee’s recommendation that Europe should be more transparent and independent from industry in their assessment of the safety of agricultural chemicals. In addition, the amount of agrochemicals used should be reduced and more money should be made available for non-chemical alternatives. The use of agrochemicals in public places such as parks, schools and playgrounds should be prohibited.
Glyphosate
The special committee on pesticides was established after the controversial EU approval of agricultural chemical glyphosate, which, according to the World Health Organisation, is potentially carcinogenic. One of the committee’s initiators was MEP Anja Hazekamp, who also took a seat in the committee, allowing her to make sure that research was conducted critically and thoroughly.
The special committee wants experts to reassess whether the EU institutions did their work properly, when they assessed the carcinogenic properties of glyphosate. Some time ago, it became clear that rather than carrying out an independent investigation into the health effects of glyphosate, the EU institutions copied over 500 pages from studies conducted by the producers of agrochemicals themselves.
According to MEP Anja Hazekamp, the committee on pesticides has made good recommendations to improve the assessment of agrochemicals in the future: “Producers of chemicals such as Monsanto should be kept at a distance and shouldn’t be allowed to deliver all of the research themselves. Also, scientists should be clearer on their interests in order to prevent any hidden agendas. Those are recommendations that will reduce the risk of unreliable assessments, like with glyphosate.”
As far as the Party for the Animals is concerned, the committee on pesticides should have distanced itself more from the unjustified approval of glyphosate. Hazekamp: “Plagiarism experts have factually and unequivocally proven that the EU institutions have not provided a valid safety assessment that justifies the approval of glyphosate. Serious doubts about the chemical remain. In such cases, the precautionary principle must apply: when a product’s safety is not guaranteed, it has no place in our food or in the environment. Glyphosate should be withdrawn from the market.”
No more animal testing for agrochemicals
Hazekamp is also pleased that her proposal to replace animal testing with other methods was accepted by the committee. “Animals should not be used to demonstrate the so-called safety of chemicals. That is why, on the initiative of the Party for the Animals, the committee on pesticides has called for the use of non-animal test methods, and the European Parliament has rightly agreed.”
Una maggioranza del Parlamento europeo ha approvato la settimana scorsa le raccomandazioni della commissione speciale sui pesticidi. Il Partito per gli Animali olandese ha preso parte alla commissione e ha formulato raccomandazioni precise da parte del comitato: meno veleno, più tras-pa-renza e in-di-pen-den-za e una fine alla sperimentazione sugli animali per valutare la sicurezza dei pesticidi.
Europarlamentare per il Partito per gli Animali Anja Hazekamp
Il Parlamento europeo ha concordato con la raccomandazione della commissione sui pesticidi che l’Europa deve determinare in modo più trasparente e indipendente dall’industria se i pesticidi sono sicuri per l’uso. Inoltre, si deve usare meno veleno e devono essere dati più soldi per alternative non chimiche ai pesticidi agricolo. L’uso di pesticidi in luoghi pubblici come parchi, scuole e parchi giochi dovrebbe essere proibito.
Glifosato
La commissione speciale sui pesticidi è stato istituito in seguito alla controversa approvazione da parte dell’UE del pesticida glifosato, che secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità è probabilmente cancerogeno. Eurodeputata del Partito per gli Animali Anja Hazekamp era una degli iniziatori della commissione ed è stato anche membro di quella commissione. Ciò le ha permesso di assicurarsi che la commissione conducesse un’indagine critica e attenta.
La commissione ha dato incarico agli esperti devono riesaminare se le autorità dell’UE hanno svolto bene il loro lavoro nel valutare le proprietà cancerogene del glifosato. In precedenza, è stato scoperto che gli istituti dell’UE non hanno svolto ricerche indipendenti nel valutare gli effetti sulla salute del glifosato, ma hanno copiato oltre 500 pagine in modo ingannevole dagli studi condotti dagli stessi produttori del veleno.
Europarlamentare Anja Hazekamp ritiene che il comitato sui pesticidi formuli buone raccomandazioni per migliorare la valutazione del veleno nel futuro. “Produttori di veleno come Monsanto devono essere tenuti a distanza e non possono fornire tutte le ricerche. Inoltre, gli scienziati devono anche essere più chiari sui loro interessi al fine di evitare di avere una doppia agenda. Queste sono raccomandazioni che riducono il rischio di una valutazione inaffidabile, come con il glifosato,” afferma Hazekamp.
Per quanto riguarda il Partito per gli Animali, la commissione sui pesticidi dovrebbe avere ulteriormente preso le distanze dall’approvazione ingiusta del glifosato. “Gli esperti di plagio hanno dimostrato in modo inconfutabile e fattuale che le autorità dell’UE non hanno fornito una valutazione di sicurezza valida che giustifica l’approvazione del glifosato. Resta quindi il serio dubbio sul veleno. Quindi deve essere applicato il principio di precauzione: un prodotto la cui sicurezza non è garantita non deve essere presente nel nostro cibo o nell’ambiente. Glifosato deve essere tolto dal mercato,” secondo Hazekamp.
Nessun test di veleni sugli animali
Il membro del parlamento è inoltre lieto che le sue proposte di sostituire la sperimentazione animale con altri metodi siano state prese in carico dalla commissione sui pesticidi. “Gli animali non devono essere utilizzati in modo improprio per dimostrare la cosiddetta sicurezza del veleno. Su iniziativa del Partito per gli Animali, la commissione sui pesticidi chiede pertanto l’uso di metodi di sperimentazione senza sperimentazione sugli animali e il Parlamento europeo ha giustamente concordato in tal senso.”