Worldlog Semana 25 – 2012


18 junio 2012

La semana pasada se continuó con el debate en la Primera Cámara sobre mi proposición de iniciativa de ley para una prohibición de matanzas rituales sin anestesia. Para mi desilusión los senadores del PvdA, VVD y D66 casi no participaron en el debate. Además, sólo una minoría aceptó mi oferta de adaptar la proposición de ley para contrarestar los inconvenientes del Senado. Desilusionante, ¡pero es positivo que tal debate en la Primera Cámara dá mucha energía e inspiración para la próxima campaña de elecciones!.

Porque deseamos transparencia sobre las relaciones de votos en los partidos, hemos pedido una votación sobre la proposición de ley. En esta votación se aclara cuales son los senadores que consideran la religión como legitimación suficiente para permitir que continúe el innecesario sufrimiento de los animales. La votación tendrá lugar mañana, les contaré sobre esto en mi Worldlog de la semana próxima.

Si la propuesta de ley no es aceptada, nuestro partido continuará pleiteando para una prohibición de matar animales sin anestesia. Es injusto que si un nó creyente mata animales sin anestesia puede recibir castigo penal. Mientras que si un carnicero judío o islamita hace lo mismo, no tiene nada que temer.

El 2 de Julio el profesor australiano Peter Singer hablará en la Primera Cámara sobre el Partido para los Animales y su visión sobre la propuesta de ley para la matanza sin anestesia. ¡Aquí puedes leer su opinión!

Singer es profesor de ética-bio en la Universidad de Princeton, filósofo y uno de los iniciadores de las ideas acerca los derechos de los animales. El escribió diferentes libros, entre los cuales el conocido Animal Liberation. La semana pasada recibió la condecoración más alta de la Reina Elizabeth de Gran Bretaña.

Marianne Thieme, Peter Singer and Esther Ouwehand

También en Turquía ha comenzado hace unos pocos meses un partido político para los animales. Es bueno saber que en Turquía ahora también se preocupan por los derechos del animal. Allá hay mucho que hacer, ¡por ejemplo tratar en forma más amistosa a los animales callejeros!.

Estamos pleiteando en la Segunda Cámara para que se prohiba a los pescadores usar terrenos protegidos en el Mar del Norte. Un amandamento de mi colega Esther debe salvarguar la vida en estas reservas marinas de las perniciosas consecuencias de la pesca sin limitaciones. La semana pasada la Segunda Cámara habló sobre cambio en la ley de protección de la Naturaleza, de manera que por fin puedan ser protegidos terrenos marinos. Sin embargo el demisionario Secretario de Estado Bleker desea al mismo tiempo excluir la pesca en la elaboración de esta ley. Esto significaría que los pescadores no tienen que preocuparse de las nuevas normas que deben proteger la vida en el mar.

La biodiversidad en el Mar del Norte está bajo fuerte presión. El Mar del Norte es una de la regiones marinas más intesamente utilizada del mundo. La vida especial del fondo marino desaparece y las especies características de peces están amenazadas por las influencias negativas de la pesca, como también la navegación, extracción de arena, ejercicios militares, cables, tuberíasm plataformas de petróleo y gas y parques de molinos de viento. Desde hace años pedimos por el interés de señlar las reservas marinas protegidas. Pero una reserva marina es una reserva recién cuando el terreno es protegido contra todas las influencias negativas, ¡por lo tanto también contra la pesca!. Vea aquí nuestra película Sea the Truth.

¡Hasta la semana próxima!.

Last week we continued the debate in the Lower House on my private member's bill to ban unanaesthetised ritual slaughter. To my disappointment, the senators from The Dutch Labour Party (PvdA), People's Party for Freedom and Democracy (VVD) and D66 barely touched on the content of the debate. Even my offer to adjust the legislative proposal to meet substantive objections from the senate half way was only embraced by the minority. So that's disappointing, but on the positive side, this debate in the Upper House gives me a lot of energy and inspiration for the up-and-coming election campaign!

Because we want clarity on parties' voting proportions, we have requested voting by roll call on the legislative proposal. A vote by roll call will show which senators believe religion is sufficient reason to continue this unnecessary and avoidable animal suffering. This vote takes place tomorrow, so I'll tell you more about it in the following Worldlog.

Even if the legislative proposal is not accepted, our party shall continue to argue for a ban on unanaesthetised animal slaughter. It's a double standard, as non-religious unanaesthetised slaughter can be punished with time behind bars, whereas a Jewish or Islamic butcher has nothing to fear.

On 2 July, Australian professor Peter Singer spoke in the Upper House on the Party for the Animals and its point of view on the unanaesthetised slaughter legislative proposal. Click here to read his opinion!

Singer is a Bioethics professor at Princeton University, a philosopher and one of the founders of the ideas that surround the concept of animal rights. He has written various books, including the well-known book Animal Liberation. Last week he received Australia's highest honour from Queen Elizabeth.

Marianne Thieme, Peter Singer and Esther Ouwehand

A few months ago, Turkey started up a political party for animals. How wonderful that Turkey is also standing up for animal rights – they have their work cut out for them there, including finding an animal-friendly way to deal with stray animals!

We in the Lower House are arguing for fishing vessels to be excluded from the protected nature reserves in the North Sea. An amendment from my colleague Esther should safeguard the life in these oceanic reserves from the negative consequences of unbridled fishing. Last week the Lower House discussed amending the Nature Conservation Act so these areas can finally enjoy protection. Outgoing State Secretary Bleker, however, wants to exclude fishing from the scope of this act. This would mean that only fishermen may disregard the new rules that are meant to protect vulnerable sea creatures.

Biodiversity in the North Sea is under enormous pressure. The North Sea is one of the most intensively used areas of ocean in the world. Its soil life is disappearing and distinctive species of fish are endangered thanks to the negative influences of fishing, as well as shipping, sand reclamation, dredging, military operations, cable and pipe-laying, oil and gas platforms and windmill parks. We have been hammering away for years on the importance of creating protected oceanic reserves. But an sea reserve can only be a reserve if the area is protected against all negative influences, including fishing! Click here to watch our film Sea the Truth.

See you next week!