Worldlog Неделя 41 – 2014

На прошлой неделе в Нижней Палате прошли дебаты по военному вмешательству в ситуацию в Ираке. Мы выступаем против военной операции, так как она повлечет за собой дальнейшую эскалацию конфликта. Депутаты нашей фракции в парламенте уверены, что бомбардировки станут для террористов дополнительным поводом для продолжения военных действий. Как уже происходило при вмешательстве в дела данного региона в прошлом.

А что мы слышим в ответ: мы не можем позволить и дальше насиловать женщин, обезглавливать журналистов, похищать детей, спокойно наблюдать за происходящим? Следует отвернуться от проблем?

Нельзятакподходитькэтомувопросу. Проблемасложнаинеоднозначна, дляеерешенияследует задействоватьразличныенаправления. Абомбардировкитолькоусугубятситуацию, такогомнениебольшинствавоенныханалитиков. КрасныйКрестсчитает, чтоударысвоздухатакженепойдутнапользугуманитарномукризису. Прислушиваяськихмнению, мынеможемвыступатьвподдержкуподобногорешения.

Наша задача — оказание гуманитарной помощи в регионах, в которых нарушаются права человека. Наша задача — поиск оптимальных решений для урегулирования международных конфликтов. Наша задача — предоставить убежище для беженцев, выбить почву из-под ног террористов. Следует продолжать давление на правительство Ирака, чтобы, наконец-то, получили право голоса слои населения, которые в любой момент могут присоединиться к боевикам «Исламского государства». Наша задача — перекрыть денежный поток террористов. Наша задача — бороться против религиозной радикализации в собственной стране. Однако, мы не должны уподобляться террористам, и делать как раз то, в чем они нас и обвиняют: развязывание военных действий западной стороной, воздушные удары и возможность предстать в виде мучеников в глазах остального мира.

Наш взгляд на проблему как нельзя лучше выразил Ричард Нортон-Тайлор, журналист газеты «Гардиан» ‘Bombing Isis will be futile – and expensive’.

Моя коллега Эстер Аувеханд призвала министра сельскохозяйственной отрасли Дайксма не отменять решения о запрете использования сельскохозяйственного яда метам-натрия. В этом году наше предложение о введении запрета было уже одобрено большинством депутатов Нижней Палаты. В мае данный ядохимикат был временно запрещен к продаже, так как безопасность здоровья жителей прилегающих районов нельзя было гарантировать. А теперь министр сельского хозяйства готова вновь разрешить использование данного пестицида. Мы требуем немедленно прекратить продажу метам-натрия. Этот ядохимикат наносит огромный вред здоровью животных и человека, а также значительный ущерб окружающей среде!

В субботу отмечали День защиты Животных. На этот же день в Нидерландах пришелся и мусульманский праздник жертвоприношения, который сопровождается ежегодным умерщвлением без обезболивания десятков тысяч животных.

На прошлых выходных через социальные сети мы постарались обратить внимание на то, что жертвоприношение не означает автоматически приношение в жертву животных, а финансовую помощь нуждающимся тоже можно рассматривать, как жертвоприношение. На нашем сайте мы разместили рецепты вегетарианских блюд для тех, кто в День защиты Животных решит отказаться от мясоедения.

Баннер на центральном вокзале Амстердама с надписью «Четвертое октября День защиты Животных и праздник жертвоприношения. Принесите в жертву свой кошелек, а не животных!»

Набилла Айт Дауд, мусульманка и советник по делах животных из Антверпена (Бельгия), выступила на прошлой неделе также за пожертвования вместо жертвоприношения. На этом сайте можно ознакомиться с мнением Islamic Concern и Green Prophet.

Умерщвление животных без обезболивания — проявление ненужной жестокости по отношению к животным, что запрещено на территории Нидерландов. Исключением является религиозное жертвоприношение. Мы с уважением относимся к свободе вероисповедания, однако свобода заканчивается там, где начинают страдать люди или животные. Для животного не имеет значение, какую веру исповедует мясник. Хотите узнать больше по этой теме? Вот ссылка на наш сайт.

В День защиты Животных по всей Голландии активисты нашей партии занимались раздачей листовок. Замечательно, что в наших рядах есть такое количество энтузиастов, всегда готовых отстаивать наши идеалы ☺

До следующего выпуска!

Last week, we had a debate in the Lower House on military intervention in Iraq. We are against military intervention, because there are significant risks of further escalation. The parliamentary group of the Lower House is convinced that bombing will only strengthen the breeding ground for terrorism. This has been proven by earlier interventions in the region.

But what is asked frequently in this context; can we let women be raped, journalists be beheaded, children be abducted, injustice exist without any intervention? Can we look away from the problems?

This is a very improper approach. The problems are complex and so are the solutions, unfortunately. According to almost all military analysts, bombing will only aggravate the situation. The Red Cross says that air strikes will aggravate the humanitarian crisis there. We therefore cannot support that solution.

We have a duty to provide humanitarian aid if human rights are being violated. We have a duty to de-escalate international conflicts. We have a duty to provide shelter to refugees and remove breeding grounds of terrorism. More pressure must be placed on the Iraqi government to grant more control to deprived groups who are now likely to be driven into the arms of ISIS. We have a duty to cut off sources of income of terrorists. We have a duty to combat religious radicalisation in our own country. But our country does not have a duty to serve terrorists on demand by doing precisely what they are asking for: war with the West, bombers and martyrdom.

Richard Norton-Taylor, a journalist with The Guardian underpins my views, see: ‘Bombing Isis will be futile – and expensive’ for his unambiguous explanation.

My colleague Esther Ouwehand called upon State Secretary Dijksma of Agriculture to refrain from allowing the dangerous pesticide metam sodium again. A majority of the House supported our request for a ban earlier this year. In May, the soil fumigant was temporarily taken off the market, since the safety of local residents could not be guaranteed. Meanwhile, however, the State Secretary has allowed the controversial substance again. We want metam sodium to be taken off the market as soon as possible. The poison has extremely negative consequences for animals, nature and the environment and constitutes a major risk to public health!

It was World Animal Day last Saturday. And it was also the Islamic Festival of Sacrifice, when tens of thousands of animals are slaughtered without stunning in the Netherlands every year.

Last week, through social media, we asked attention for the fact that sacrifice does not necessarily mean that animals should be sacrificed, giving money to those in need is another option. We also placed delicious vegetarian recipes on our website for those who wanted to turn World Animal Day into an eat-no-animals day.

Madebillboard at Amsterdam central station with the text ‘4 October World Animal Day & Festival of Sacrifice. Sacrifice money, not animals’!

Last week, Nabilla Ait Daoud, a Muslim and Antwerp (Belgium) alderman responsible for Animal Welfare, also advocated gifts instead of animal sacrifice. You can read the points of view of Islamic Concern and Green Prophet here.

Slaughter without stunning causes severe animal suffering and it is therefore prohibited in the Netherlands. An exception has been made for ritual slaughter. We respect the freedom of religion, but that freedom stops where people or animals suffer from it. For an animal, it should not make any difference what religion his slaughterer has. If you would like to learn more about our efforts in this context, click here.

For that matter, leaflets against hunting were distributed throughout the country at World Animal Day by many active party members. It is super to have these volunteers conveying our message with such enthusiasm 🙂

See you next week!