Worldlog Semana 41 – 2014


6 octubre 2014

La semana pasada tuvimos el debate en el Parlamento sobre la intervención militar en Iraq. Estamos en contra de una intervención militar ya que existen grandes riesgos grandes para una mayor escalada. La Segunda Cámara está convencida que un bombardeo solo fortalece la base para terrorismo. Esto ya fue demostrado con las intervenciones anteriores en la región.

f16
Pero cuales son las preguntas que mucho se escuchan? Se permite la violación de mujeres, la decapitación de periodistas, el secuestro de niños, dejar que existe la injusticia? Sería aconsejable ignorar los problemas?

Ese es un enfoque muy inadecuado. Los problemas son complejos y, lamentablemente, las soluciones lo son también. Según casi todos los analistas militares el bombardeo sólo empeora la situación. La Cruz Roja dice que los ataques aéreos agravan la crisis humanitaria allí. Razón porque no podemos apoyar esa solución.

Tenemos una tarea en la prestación de la asistencia humanitaria, allí donde se violan los derechos humanos. Tenemos un trabajo en la desescalada de conflictos internacionales. Tenemos un trabajo en la acogida de refugiados, en la eliminación del caldo de cultivo del terrorismo. Debemos presionar mas al gobierno iraquí para dar más voz a los grupos desfavorecidos que ahora corren el peligro de la amenaza de ISIS. Tenemos la tarea de recortar las fuentes económicas de los terroristas. Tenemos la tarea de parar la radicalización religiosa en el propio país. Pero no es nuestra tarea de responder a la demanda de los terroristas para servirlos precisamente con lo que piden: la guerra con el Occidente, los bombarderos y el martirio.

Richard Norton-Taylor, un periodista del The Guardian pone fuerza a mi visión. Vean: ‘Bombing Isis will be futile – and expensive’ para ver su clara explicación.

Mi colega Esther Ouwehand pidió al Secretario Dijksma de Agricultura para no autorizar nuevamente la peligrosa pesticida sodio metam. Una mayoría del Parlamento respaldó una anterior llamada de nosotros a principios de este año para una prohibición. El pasado mayo, el fumigante de suelo se retiró temporalmente del mercado, debido a que la seguridad de los residentes no se podía garantizar. Ahora el Secretario de Estado vuelve a permitir la pesticida controversial. Queremos que se retire cuanto antes el metan sodio del mercado. Este veneno tiene consecuencias muy negativas para los animales, la naturaleza y el medio ambiente y es un riesgo importante para la salud pública!

gif

El pasado sábado celebramos el Día Internacional para los Animales. Y también fue la fiesta del sacrificio para los Islámicos. Durante esa ocasión se masacran cada ano en Holanda miles y miles de animales sin anestesia.

La semana pasada pedimos mucha atención en los medios sociales para el hecho de que la Fiesta del Sacrificio no significa el masacre automático de los animales. Entregar dinero a las personas que lo necesitan es también una posibilidad. En nuestra página web pusimos también unas recetas vegetarianas para todas las personas que quieren celebrar el Día para los Animales como un día de no comer animales.

dierendag‘Billboard’ en la Estacion central de Amsterdam con el texto ‘4 de octubre Dia de los Animales & Fiesta del Sacrificio. Ofrezcan dinero, no sacrifiquen a los animales!

Una musulmana además concejal para el Bienestar de los Animales, Nabilla Ait Daoud de Amberes (Bélgica) también defendió las donaciones en lugar de sacrificar a los animales. Lean también los puntos de opinión del Islamic Concern en Green Prophet.

Matar sin anestesia causa grave sufrimiento a los animales y por esto está prohibido en Holanda. Con la excepción que se ha hecho para la matanza ritual. Nosotros respetamos la libertad de la religión pero tal libertad deja de existir cuando las personas o los animales sufren. Para un animal no debería de importar la religión de la persona que sacrifica. Quien saber más acerca de nuestros compromisos con esto? Hagan clic aquí

El todo el país los miembros activos de nuestro partido han repartido volantes contra la caza. Es muy especial que tenemos voluntarios que presentan llenos de entusiasmo nuestros mensajes 🙂

Hasta la semana entrante!

Last week, we had a debate in the Lower House on military intervention in Iraq. We are against military intervention, because there are significant risks of further escalation. The parliamentary group of the Lower House is convinced that bombing will only strengthen the breeding ground for terrorism. This has been proven by earlier interventions in the region.

f16
But what is asked frequently in this context; can we let women be raped, journalists be beheaded, children be abducted, injustice exist without any intervention? Can we look away from the problems?

This is a very improper approach. The problems are complex and so are the solutions, unfortunately. According to almost all military analysts, bombing will only aggravate the situation. The Red Cross says that air strikes will aggravate the humanitarian crisis there. We therefore cannot support that solution.

We have a duty to provide humanitarian aid if human rights are being violated. We have a duty to de-escalate international conflicts. We have a duty to provide shelter to refugees and remove breeding grounds of terrorism. More pressure must be placed on the Iraqi government to grant more control to deprived groups who are now likely to be driven into the arms of ISIS. We have a duty to cut off sources of income of terrorists. We have a duty to combat religious radicalisation in our own country. But our country does not have a duty to serve terrorists on demand by doing precisely what they are asking for: war with the West, bombers and martyrdom.

Richard Norton-Taylor, a journalist with The Guardian underpins my views, see: ‘Bombing Isis will be futile – and expensive’ for his unambiguous explanation.

My colleague Esther Ouwehand called upon State Secretary Dijksma of Agriculture to refrain from allowing the dangerous pesticide metam sodium again. A majority of the House supported our request for a ban earlier this year. In May, the soil fumigant was temporarily taken off the market, since the safety of local residents could not be guaranteed. Meanwhile, however, the State Secretary has allowed the controversial substance again. We want metam sodium to be taken off the market as soon as possible. The poison has extremely negative consequences for animals, nature and the environment and constitutes a major risk to public health!

gif
It was World Animal Day last Saturday. And it was also the Islamic Festival of Sacrifice, when tens of thousands of animals are slaughtered without stunning in the Netherlands every year.

Last week, through social media, we asked attention for the fact that sacrifice does not necessarily mean that animals should be sacrificed, giving money to those in need is another option. We also placed delicious vegetarian recipes on our website for those who wanted to turn World Animal Day into an eat-no-animals day.

dierendag
Madebillboard at Amsterdam central station with the text ‘4 October World Animal Day & Festival of Sacrifice. Sacrifice money, not animals’!

Last week, Nabilla Ait Daoud, a Muslim and Antwerp (Belgium) alderman responsible for Animal Welfare, also advocated gifts instead of animal sacrifice. You can read the points of view of Islamic Concern and Green Prophet here.

Slaughter without stunning causes severe animal suffering and it is therefore prohibited in the Netherlands. An exception has been made for ritual slaughter. We respect the freedom of religion, but that freedom stops where people or animals suffer from it. For an animal, it should not make any difference what religion his slaughterer has. If you would like to learn more about our efforts in this context, click here.

For that matter, leaflets against hunting were distributed throughout the country at World Animal Day by many active party members. It is super to have these volunteers conveying our message with such enthusiasm 🙂

See you next week!