Fiscal do naco de carne necessária para atender clima alvo Paris
O Partido para os Animais insta o governo a entrar com um imposto de carne. A produção de carne contribui significativamente para o aquecimento global. PVDD parlamentar Frank Wassenberg quer um imposto mais elevado sobre a carne necessário a fim de reduzir as emissões de CO2 traz ao aquecimento e permanecer abaixo de 1,5 graus.
A cúpula do clima em Paris em dezembro passado, não levou a firmar acordos. Foi acordado que os países tentam limitar a emissão de gases de efeito estufa que o aumento da temperatura abaixo dos 2 graus e, de preferência, não superior a um e um grau meio. Os países podem decidir como reduzir as emissões de CO2.
A pecuária é um dos maiores emissores de gases de efeito estufa, diz a Organização Mundial de Saúde. Mundialmente bate a indústria do gado 7,000,000,000,000 quilos de gás de efeito estufa. Enquanto o governo holandês sob a rubrica de clima inteligente agricultura animal tentando lavar verde é reservar os benefícios mais fácil e rápida do clima, mantendo menos animais na criação de animais. Isso pode ser feito concentrando-se em um padrão de alimentos vegetais mais e agricultura sustentável.
PVDD parlamentar Frank Wassenberg “A produção de carne prejudica o meio ambiente e contribui para o efeito estufa. Nós temos na Holanda que pagar o princípio do poluidor-pagador. Seria lógico deixar ir de que a carne. Isto é possível através de um imposto sobre a carne. Holanda iria participar de um país como a Dinamarca. O governo dinamarquês também está considerando a introdução de um imposto sobre a carne, porque considera que não é suficiente apenas pedir aos consumidores que comam menos carne.“
The Party for the Animals calls on the government to introduce a meat tax for the production of meat strongly contributes to global warming. Party for the Animals MP Frank Wassenberg claims that higher VAT should be levied on meat to reduce the CO2 emissions to such an extent that the warming will remain below 1.5 Celsius.
The Climate Summit in Paris last December did not lead to ruthless agreements. The countries did agree that they would attempt to reduce the emissions of greenhouse gases to such extent that the temperature rise would remain below 2 Celsius and preferably not higher than one and a half Celsius. The countries are free to choose how they will reduce CO2 emissions.
The World Health Organisations states that the livestock industry is one of the largest emitters of greenhouse gases. Worldwide, the livestock industry emits 7.000.000.000.000 kilo of greenhouse gas in total. While the Dutch government is attempting to greenwash animal cruelty in terms of climate-smart agriculture, the easiest and fastest way to achieve climate benefits would be to reduce the number of animals in the livestock industry. This can be achieved by adopting a more vegetal diet and sustainable agriculture.
Party for the Animals MP Frank Wassenberg: “The production of meat has an impact on the environment and contributes to the greenhouse effect. In the Netherlands we maintain the principle that the polluter pays. Logically, the same should apply to meat. It can be effected through a meat tax. The Netherlands would then be in line with a country like Denmark. The Danish government is considering to introduce a meat tax because they believe that just asking consumers to eat less meat is not enough.”