Worldlog Week 27 – 2011

Het vijfde jaar in de Tweede Kamer heeft voor de Partij voor de Dieren een grote doorbraak gebracht. Voor het eerst werd een wetsvoorstel van onze partij aangenomen, en met een overweldigende meerderheid: 116 parlementariërs stemden voor een verbod op het onverdoofd slachten en slechts 30 stemden tegen. Niet eerder in de recente parlementaire geschiedenis maakte een initiatiefwet vanuit de Tweede Kamer zo'n grote maatschappelijke discussie los in Nederland, maar ook in vele landen in Europa en in de rest van de wereld.

Het wetsvoorstel heeft het doel de uitzonderingspositie (op de bestaande hoofdregel) op te heffen. Deze hoofdregel in Nederland is: Dieren in Nederland hoeven hun eigen sterven niet actief mee te maken en zouden niet afhankelijk mogen zijn van het geloof van hun slachter. Niet eerder leidde een op zichzelf beperkte maatregel tot een zo breed besef dat er meer aanleidingen zijn om ons kritisch te bezinnen op wat we dieren om economische redenen aandoen.
Er werden vragen opgeworpen over het levend koken van kreeften, het in zoutbaden ontslijmen van palingen, het diertransport, de bio-industrie, megastallen, kortom, heel veel mensen zijn zich als gevolg van de discussie over het onverdoofd slachten bewust geworden dat we tekort schieten in onze verantwoordelijkheid naar andere levende wezens.

Waren eerder beperkingen op de vrijheid van godsdienst algemeen geaccepteerd, bijvoorbeeld het vrouwenkiesrecht, de omgang met homo’s of het weigeren van bloedtransfusies bij kinderen, in dit geval werd de schok veroorzaakt door de gedachte dat niet alleen inbreuk op het leven, welzijn en welbevinden van mensen een inperkingsgrond kan vormen, maar ook een inbreuk op dat van dieren.
Tijdens het afgelopen parlementaire jaar is het besef gegroeid dat de crises die de wereld en ons land teisteren zullen zorgen voor een keerpunt in het te voeren beleid.

Dat besef is er helaas niet bij de Nederlandse minderheidscoalitie en gedoogpartner PVV, maar wel bij een groeiend aantal burgers en politici uit de oppositie. Een Kamerlid van de liberale coalitiepartij VVD vormde een uithangbord voor de ontkenningsfase waarin het kabinet zich nog bevindt in haar streven naar business as usual. Eerst veronderstelde hij dat vleesconsumptie geen relatie met duurzaamheid zou kunnen hebben (omdat er altijd varkens zouden zijn) en daarna dat er in Fukushima geen ramp zou hebben plaatsgevonden (maar een overzichtelijk ongelukje). Inmiddels komen er steeds meer anderen onder invloed van dierziektencrises, grondstof- en waterschaarste, overbevissing, antibioticaresistentie, de bankencrisis en de Europese monetaire crisis achter dat we ons aan de rand van de afgrond bevinden. En dat de enige veilige stap die we kunnen zetten een stap terug is. Weg van de afgrond, op weg naar een nieuwe, duurzame koers met respect voor mens, dier, natuur en milieu. Een beleid dat de reproductiecapaciteit van de aarde erkent en geen voorschot neemt op de toekomst van onze kinderen. Een beleid waarin niet het recht van de sterkste centraal staat, maar het belang van de zwakste met nadruk wordt meegewogen.

Dit kabinet verdient op dat punt niet meer dan een 4. Maar, er komt een omslag, waarbij we gaan stoppen met zagen aan de tak waarop we zitten. We zijn er als Partij voor de Dieren trots op daar een rol in te mogen spelen, in het belang van komende generaties.

In Servië heeft de dierenwelzijnsgroep Neutrinos Company besloten om de politiek op de hoogte te brengen van het niet (voldoende) uitvoeren van de bestaande dierenwelzijnswet. Ze richten zich in hun brief specifiek op onverdoofd slachten, het niet goed uitvoeren van de verdoving bij de reguliere slacht en dierenmishandeling. Wat een goed initiatief! Helaas zijn er tot nu toe maar vijf kleine politieke partijen die de moeite hebben genomen om een reactie te sturen. Ik hoop dat ook de regeringspartijen in Servië reageren op de brief en werk gaan maken van de dierenwelzijnswet.

Fijne zomer en tot eind augustus!

Our fifth year in the Lower House has brought a huge breakthrough for the Party for the Animals. For the very first time, our party has had a legislative proposal approved, and with an overwhelming majority: 116 politicians voted for a ban on unanaesthetised slaughter and just 30 voted against it. Never in recent parliamentary history has a private member's bill from the Lower House provoked such a huge societal discussion in the Netherlands, as well as in many European countries and the rest of the world.

The legislative proposal aims to abolish the exception in the existing rule and the rule in the Netherlands is: Animals in the Netherlands do not actively have to experience their deaths and should not have to depend on the religion of their slaughterer. Never before has a measure that is limited to one idea led to such a broad understanding. This means we have even more cause to take a critical look at what we do to animals for economic reasons.

Questions are now cropping up about cooking lobsters alive, de-sliming eels in saltwater, animal transport, the factory farming industry, mega stalls, to cut a long story short, huge amounts of people have, as a result of the discussion on unanaesthetised slaughter, been made aware that we are falling short of our responsibility towards other living creatures.

Previous limits to the freedom of religion that have been generally accepted include a woman's right to vote, the treatment of homosexuals or refusing blood transfusions for children, in this case, the shock is caused by the thought that a transgression in people's lives, welfare and well-being can be a reason for curtailment, but so can an ingression on that of animals.

During the last parliamentary year, the understanding grew that the crises that plague our country and our world will force a turning point in our policies that we introduce.

The understanding unfortunately hasn't reached theDutch minority coalition and its partner in condonance the Product Boards for Livestock, Meat and Eggs (PVV), but it has reached a growing number of citizens and opposition MPs. A Member of Parliament from liberal coalition party the People's Party for Freedom and Democracy (VVD) was the embodiment of the denial phase the cabinet was in just so they could conduct business as usual. First he suggested that meat consumption has nothing do to with sustainability – because there would always be pigs – that Fukushima didn't experience a disaster, but an easily managed incident. Meanwhile others are increasingly being affected by animal disease crises, raw material and water scarcity, overfishing, antibiotic resistance, the banking crisis and the European monetary crisis that has brought us to the edge of the abyss. The only safe step we can now take is a step backwards. Back from the abyss and towards a new, sustainable future that respects people, animals, nature, and the environment. A policy that recognises the earth's reproductive capacity and that does not mortgage our children's future. A policy that does not focus on might makes right, but where the interests of the weakest elements are given thorough consideration.
This cabinet currently earns a 'D' in that respect. But a turning point is coming. We will stop sawing away at the branch on which we're sitting. We, as the Party Animals are proud to be able to play a role in this, to protect the future interests of the generations to come.

In Serbia, animal welfare group Neutrinos Company have decided to bring politics up-to-date on how they are not, or not sufficiently enforcing their current animal welfare act. In their letter they specifically target unanaesthetised slaughter, not properly sedating the animals during regular slaughter and animal abuse. What a wonderful initiative! Unfortunately only five small political parties have bothered sending a response. I hope the parties in power in Serbia will react to the letter and work to improve their adherence to the animal welfare act.

Have a wonderful summer and see you again at the end of August!