Worldlog Week 15 – 2011
De afgelopen dagen waren bijzonder en ook spannend. Woensdag was namelijk de voortzetting van de eerste termijn van ons initiatiefwetsvoorstel voor een verbod op onverdoofd ritueel slachten, waar ik als initiatiefnemer de vragen heb beantwoord van de Kamerfracties over het wetsvoorstel. Tijdens het debat heb ik aangegeven dat binnen de wetenschappelijke wereld overeenstemming bestaat over het feit dat het niet bedwelmen van een dier, voorafgaand aan de slacht grote welzijnsproblemen veroorzaakt. De lijst met rapporten op basis van een groot aantal wetenschappelijk onderzoeken en publicaties die het leed aantonen, is overweldigend en overtuigend.
Staatssecretaris Bleker van Landbouw sprak tijdens het debat namens de regering uit dat hij vindt dat de Partij voor de Dieren voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat dieren extra lijden als ze zonder verdoving worden geslacht. En deze week kwam het nieuws binnen dat ook de liberale regeringspartij VVD ons wetsvoorstel steunt. We hebben nu een overgrote meerderheid van de Kamer achter ons!
Geachte Mevrouw Thieme,
Magistraal, Uw oratie vandaag in de kamer. Mijn bewondering. Ik was zeer onder de indruk van Uw verhaal en van de wijze waarop U, als toch betrekkelijke buitenstaander in deze materie, de vragen van Uw collegae parlementariërs beantwoordde. In het begin zat ik af en toe op het puntje van mijn stoel, maar ik moet zeggen dat ik al snel helemaal ontspannen was en met veel genoegen Uw verdediging van Uw wetsvoorstel heb gevolgd. Ik ben ervan overtuigd dat U er in een volgende termijn in zult slagen om het wetsvoorstel door de kamer aangenomen te krijgen en wens U alvast veel succes met het eindtraject. U kunt daarbij altijd een beroep op mij doen als U denkt dat ik U daarbij nog zou kunnen helpen.
Dank zij U zal ik, als verklaard tegenstander daarvan, het nu toch nog meemaken, dat aan de praktijk van het onbedwelmd slachten een einde wordt gemaakt en daarvoor ben ik U heel dankbaar. Het betekent veel voor ons, nazaten van Sam Jacobs, de kosjere slager, die al driekwart eeuw geleden ophield met deze, in zijn ogen barbaarse, slachtmethode toe te passen. Hoe extra tragisch is het, dat hijzelf vier jaar later door nazibeulen op gruwelijke wijze werd vermoord. Wij hadden altijd al een heel goede nagedachtenis aan mijn vader en daaraan wordt nu, door Uw toedoen, nog een extra en schitterend facet toegevoegd.
Met mijn hartelijke groeten en gevoelens van sympathie, Uw
Joop Jacobs
Volgens de huidige wet is het onverdoofd slachten van dieren in Nederland verboden, maar voor joodse en islamitische slachters wordt tot nu toe een uitzondering gemaakt. Met de ‘initiatiefwet onverdoofd ritueel slachten’ willen wij de uitzonderingspositie opheffen. De Partij voor de Dieren is voor godsdienstvrijheid, maar vindt het onacceptabel dat Nederlandse dierenwelzijnsnormen bij de rituele slacht mogen worden overtreden. De vrijheid van godsdienst wordt beperkt daar waar dierenleed begint.
We hebben nu de eerste termijn van het wetsvoorstel afgerond. Er komt nog een tweede termijn, waarin de Kamer moties en amendementen kan indienen. Daarna vindt de stemming pas plaats. Het blijft dus nog even spannend!
Groet,
Marianne
The past few days have been particularly tense. On Wednesday we continued the first phase of our legislative proposal initiative for a ban on unanaesthetised ritual slaughter. Because I am the initiator, I answered questions from the parties about said legislative proposal. During the debate I indicated that the scientific community agrees on the fact that not stupefying an animal prior to slaughter causes massive welfare issues. The list of reports based on a large number of scientific studies and publications that prove the animals suffer is overwhelming and convincing.
State Secretary Bleker from the Ministry of Agriculture spoke on behalf of government during the debate. He believes the Party for the Animals has sufficiently proved that animals suffer even more if they are slaughtered without anaesthetic. We also heard this week that the liberal People's Party for Freedom (VVD) supports our legislative proposal. We now have an overwhelming majority of the government behind us!
After the debate, I received a heart-warming letter from Joop Jacobs, veterinarian and son of a kosher butcher who I cited in my speech before parliament. I have included the letter below in its entirety.
Dear Ms Thieme,
Your speech today in parliament was nothing short of majestic. You have my sincere admiration. I was extremely impressed by your story and the way in which you, as a relative outsider in this matter, answered the questions your fellow politicians asked. Initially I was often on the edge of my seat, but I have to admit I soon relaxed entirely and followed your defence of the legislative proposal with pleasure. I am convinced you will succeed in having parliament accept the legislative proposal and I wish you nothing but success. Should you need me in any way, I would be more than happy to help.
Thanks to your defiant stance against unanaesthetised slaughter, we will see a change in slaughter practices, for which I am extremely grateful. It means a lot to us as Sam Jacobs the kosher butcher's descendents, because he stopped what he considers to be a barbaric method of slaughter over three quarters of a century ago. It only makes his horrific death at the hands of Nazi executioners four years later additionally tragic. We have always remembered our father fondly and your work adds an additional and spectacular facet to his memory.
With cordial salutations and sympathetic feeling. Yours,
Joop Jacobs
According to the current law, unanaesthetised slaughter in the Netherlands is banned, but with exceptions for Jewish and Islamic butchers. The 'unanaesthetised ritual slaughter private member's bill' aims to remove this special exception. The Party for the Animals believes in freedom of religion, but also believes that it is unacceptable for ritual slaughter to violate Dutch animal welfare standards. Freedom of religion will be limited to where animal suffering starts.
We have now completed the first phase of the legislative proposal. We now face a second phase in which Parliament can lodge motions and amendments. After that, they will vote. So things are going to be tense for a while to come!
Kind regards,
Marianne