Domande scritte rigu­ar­dante disegno di legge 156

Domande scritte dall’onorevole Ouwehand al ministro per il commercio estero e lo sviluppo e il ministro degli affari esteri sulla legislazione canadese che rende un reato penale la divulgazione di abusi nell'industria degli animali (Bill 156) e sulla morte dell'attivista canadese per i diritti degli animali Regan Russell.

1. Può confermare che negli ultimi anni è stato segnalato un gran numero di abusi nell'industria degli animali nello stato canadese dell'Ontario, tra cui pulcini “lanciati a morte’’, il picchiare e prendere a calci maiali finché la morte non è seguita, tacchini uccisi a calci e la lenta morte dei visoni lasciati a se stessi con grandi ferite nelle loro gabbie?
   
2. Cosa ne pensa di questo tipo di pratiche?
3. Può confermare che queste pratiche sono venute allo scoperto solo grazie a informatori, attivisti per i diritti degli animali e giornalisti investigativi, e che senza quegli informatori, attivisti e giornalisti non sarebbero mai venute fuori?
4. Può confermare che, in risposta, lo stato canadese dell'Ontario ha approvato una legge (Bill 156) che rende praticamente impossibile per informatori, attivisti e giornalisti pubblicizzare e rende reato penale la divulgazione pubblica di queste pratiche?
5. Può confermare che questa legge limita anche i diritti di dimostrazione nei pressi di macelli in Ontario?
6. Può confermare che diverse associazioni di giornalisti canadesi e organizzazioni per i diritti civili si sono opposte a questa legge perché viola le libertà civili fondamentali, come il diritto alla libertà di espressione?
7. Può confermare che una legislazione simile è stata dichiarata incostituzionale dai tribunali di diversi stati degli Stati Uniti perché tali leggi violano i diritti civili fondamentali?
8. Lei pensa che le persone in tutto il mondo abbiano il diritto di sapere da dove proviene il loro cibo, soprattutto da dove provengono i prodotti animali?
9. Lei ritiene che questa legge sia compatibile con i diritti e i valori fondamentali, come il diritto alla libertà di espressione, il diritto di manifestare, la trasparenza sulla provenienza del cibo e la libertà di stampa?
10. Lei ritiene che sia una testimonianza della leadership moderna che quando vengono reso noto al pubblico abusi che non sono graditi a un governo, non sono gli abusi che vengono affrontati, ma il messaggero?
11. Può confermare che pochi giorni dopo l'approvazione della legge (Bill 156) l'attivista canadese per i diritti degli animali Regan Russell dell’organizzazione ‘Save Movement’ è stato deceduto dopo essere stato investito da un camion che trasportava maiali mentre manifestava pacificamente nei pressi di un macello?
12. Può confermare che la polizia canadese ha avviato un'indagine sulla morte di Regan Russell?
13. Lei riesce capire che molti attivisti canadesi per i diritti degli animali considerano la morte di Regan Russell come un conseguenza del trattamento sempre più aggressivo degli attivisti per i diritti degli animali da parte sia del governo canadese che dei rappresentanti canadesi dell'industria animale?
14. Ritiene che attivisti pacifici, ovunque nel mondo, meritino la protezione del loro governo e che un governo che non lo fa dovrebbe essere ritenuto responsabile di questo e si deve assumere la propria responsabilità?
15. Lei è disposto a seguire con attenzione l'andamento delle indagini sulla morte di Regan Russell con l'ambasciatore canadese?
16. Lei è disposto a sollevare la questione di come gli attivisti per i diritti degli animali in Canada vengono trattati e minacciati in consultazione con i suoi omologhi canadesi e l'ambasciatore canadese?
17. Lei può confermare la proposta di legge del Canada di ridurre i tempi di trasporto degli animali vivi nel 2016, dopo che il Canada e la Commissione europea hanno firmato il CETA nel 2014, è notevolmente attenuato rispetto alla proposta originale nel 2013? Se no, allora ci spieghi come è la situazione?
18. Può confermare che è così incerto che la data, già poco ambiziosa, di rendere obbligatorio l'alloggiamento di gruppo per le scrofe in Canada (1 luglio 2024) verrà raggiunta e che perciò non si può dire se questa data sarà rispettata? Se no, allora ci spieghi come è la situazione?
19. Può confermare che il Canada ha fatto pressioni sul comitato CETA-SPS per abbassare gli standard europei per l'autorizzazione di carne bovina e suina? Se no, allora ci spieghi come è la situazione?
20. Si ricordi di aver detto nel novembre dello scorso anno a Buitenhof (un programma televisivo nei Paesi Bassi di discussione e dibattito) che lavorando assieme con il Canada per quanto riguarda il benessere degli animali e che se questo non funziona con il Canada, non funzionerà con nessun paese? Si ricordi di aver detto che il CETA porta a una corsa al vertice in settori come il benessere degli animali? Lei ritiene che il Canada come nazione amica abbia tradito la tua fiducia?
21. Lei riconosce che limitando i diritti di giornalisti e informatori di denunciare abusi nell'industria animale, rendendo criminali giornalisti e informatori, limitando il diritto degli attivisti per i diritti degli animali a manifestare, cercando di nascondere ciò che sta accadendo nell'industria animale canadese a tutti costi, indebolendo la propria legislazione sulla riduzione dei tempi di trasporto, non prendendo sul serio la propria legislazione sull'allevamento di gruppo per le scrofe e facendo pressioni per l'abbassamento degli standard europei su carne bovina e suina dalla firma del CETA nel 2014 non ha affatto iniziato la corsa al vertice dell'industria animale, ma piuttosto una corsa nella direzione opposta?