أسئلة مكتوبة عن مشروع قانون 156.
أسئلة مكتوبة من النائبة أويهاند إلى وزيرة لشؤون التجارة الخارجية والتنمية ووزير الخارجية حول التشريع الكندي الذي يجرم الكشف عن إساءة معاملة الحيوانات (مشروع قانون 156) وبشأن وفاة الناشطة الكندية في مجال حقوق الحيوان ريجان راسل.
- هل يمكنك أن تؤكد أنه تم الإبلاغ عن عدد كبير من الانتهاكات في صناعة الحيوانات في ولاية أونتاريو الكندية في السنوات الأخيرة، بما في ذلك "رمي" الكتاكيت وضرب الخنازير وركلها حتى الموت وركل الديوك الرومية والموت البطيء لحيوانات المنك التي تترك تواجه مصيرها في الأقفاص مع جروحها الكبيرة؟
- ما رأيك بهذا النوع من الممارسة؟
- هل يمكنك التأكيد على أن هذه الممارسات لم يتم الكشف عنها إلا بفضل المبلغين عن المخالفات ونشطاء حقوق الحيوان والصحفيين الاستقصائيين، وأنه لولا هؤلاء المبلغين والنشطاء والصحفيين لما تم الكشف عنها؟
- هل يمكنك التأكيد على أنه ردًا على ذلك، أصدرت ولاية أونتاريو الكندية قانونًا (مشروع قانون 156) يجعل من الشبه المستحيل على المبلغين عن المخالفات والنشطاء والصحفيين النشر هذه الممارسات وتجريم الكشف العلني عنها؟
- هل يمكنك تأكيد أن هذا القانون يحد أيضًا من حقوق التظاهر أمام المسالخ في أونتاريو؟
- هل يمكنكم التأكيد على أن عدة جمعيات صحفية كندية ومنظمات حقوق مدنية عارضت هذا القانون لأنه ينتهك الحريات المدنية الأساسية، مثل الحق في حرية التعبير؟
- هل يمكنك تأكيد أن تشريعات مماثلة قد تم إعلان كونها غير دستورية من قبل المحاكم في العديد من الولايات الأمريكية لأن هذه القوانين تنتهك الحقوق المدنية الأساسية؟
- هل تعتقد أن الناس في جميع أنحاء العالم لهم الحق في معرفة مصدر طعامهم، وخاصة من أين تأتي المنتجات الحيوانية؟
- هل تعتقد أن هذا القانون يتوافق مع الحقوق والقيم الأساسية، مثل الحق في حرية التعبير والحق في التظاهر والشفافية حول مصدر الغذاء وحرية الصحافة؟
- هل تعتقد أنها شهادة على القيادة الحديثة أنه على سبيل المثال عندما تظهر أخطاء لا ترضي حكومة ما، فلا يتم التعامل مع الأخطاء، بل مع المخبر؟
- هل يمكنك أن تؤكد أنه بعد أيام قليلة من إقرار القانون رقم 156، قُتل الناشطة الكندية في مجال حقوق الحيوان ريجان راسل من "سيف موفمنت" بعد أن دهستها شاحنة تنقل خنازير أثناء مظاهرة سلمية في مسلخ؟
- هل يمكنك تأكيد أن الشرطة الكندية قد بدأت التحقيق في وفاة ريجان راسل؟
- هل يمكنك أن تفهم أن العديد من نشطاء حقوق الحيوان الكنديين ينظرون إلى وفاة ريجان راسل كنتيجة للمعاملة العدوانية المتزايدة لنشطاء حقوق الحيوان من قبل كل من الحكومة الكندية وممثلي صناعة الحيوان الكنديين؟
- هل تعتقد أن النشطاء السلميين، في أي مكان في العالم، يستحقون حماية حكومتهم وأن الحكومة التي لا تفعل ذلك تجب أن تحاسب على ذلك؟
- هل أنتم على استعداد متابعة التطورات بدقة في التحقيق في وفاة ريجان راسل مع السفير الكندي؟
- هل أنتم على استعداد لإثارة قضية كيفية معاملة نشطاء حقوق الحيوان في كندا وتعرضهم للخطر بالتشاور مع نظرائكم الكنديين والسفير الكندي؟
- هل يمكنك تأكيد أن كندا ضعفت مشروع قانون الخاصة بتقصير وقت نقل الحيوانات الحية في عام 2016 بشكل كبير مقارنة بالاقتراح الأصلي في عام 2013، بعد أن وقعت كندا والمفوضية الأوروبية على "سيتا في عام 2014؟ إذا لم يكن كذلك، فماذا هو الأمر؟
- هل يمكنك أن تؤكد أنه من غير المؤكد أذا كان من الممكن الوفاء بموعد جعل السكن الجماعي إلزاميًا للخنازير في كندا (1 يوليو 2024) بحيث لا يمكنك تحديد ما إذا كان سيتم الوفاء بهذا التاريخ؟ إذا لم يكن كذلك، فمتى إذا؟
- هل يمكنك تأكيد أن كندا ضغطت على لجنة "سيتا-أس.بي. أس" لخفض المعايير الأوروبية لترخيص لحوم البقر ولحم الخنزير؟ إذا لم يكن كذلك، فماذا إذا؟
- هل تتذكر قولك في تشرين الثاني (نوفمبر) من العام الماضي في برنامج "بوتينهوف" إنك تعمل مع كندا في مجال الرفق بالحيوان، وإذا لم ينجح ذلك مع كندا، فلن تنجح مع أي دولة؟ هل تتذكر قولك إن "سيتا" تؤدي إلى سباق إلى القمة، بما في ذلك رعاية الحيوانات؟ هل تعتقد أن كندا كدولة صديقة قد خانت ثقتك؟
- هل تقر بأنه من خلال تقييد حقوق الصحفيين والمبلغين عن المخالفات في فضح الانتهاكات في صناعة الحيوان ، وتجريم الصحفيين والمبلغين عن المخالفات ، والحد من حق الناشطين في مجال حقوق الحيوان في التظاهر ، ومحاولة الإخفاء بأي ثمن ما يحدث في صناعة الحيوانات الكندية ، من خلال إضعاف تشريعاتها الخاصة بشأن تقليل أوقات النقل ، وعدم اتخاذ تشريعاتها الخاصة بشأن الإسكان الجماعي للبذار على محمل الجد والضغط من أجل خفض المعايير الأوروبية بشأن لحوم الأبقار ولحم الخنزير منذ التوقيع على لم تبدأ CETA بأي حال من الأحوال انك لست السباق نحو القمة في صناعة الحيوانات في عام 2014 ، بل كانت سباقًا في الاتجاه الآخر؟