Worldlog Settimana 22 – 2009

Single Issue
La prossima settimana vedremo se il Partito per gli Animali sarà il primo partito politico nel mondo che centralizza gli animali, la natura e l'ambiente nel Parlamento Europeo. Vi riferirò il risultato la prossima settimana.
Anche durante la campagna fatta per le elezioni al Parlamento Europeo ci hanno spesso rinfacciato di essere un partito single issue, mentre invece poniamo continuamente che siamo un partito che propone un procedimento globale. Ci abbiamo persino dedicato una pubblicità, nella quale facciamo vedere che effettivamente ci impegniamo solo con una cosa: gli interessi della terra.

L'interesse superiore che centralizzano i sostenitori del Partito per gli Animali, gli permette di lottare insieme, nonostante i loro background differenti, contro tutto il torto che si fa agli animali.
Un interesse superiore che giova sia all'uomo che al passero, alla rana, al gorilla, al cervo trasferito e poi liberato illegalmente, al topo nel centro di sperimentazione sugli animali o al cinghiale, amato oggetto di caccia.
Un interesse superiore che collega tutta la vita nel nostro ecosistema, che potrebbe ridurre la classe politica in carica ad una politica single issue con una mentalità miope, che pensa solo all'uomo occidentale ed al suo denaro. Quindi vale la pena per tutti coloro a chi non piace che il Partito per gli Animali abbia successo con la sua missione, mettere in dubbio questo interesse superiore.
Certo, ci sono partiti politici tradizionali che riescono meglio di altri a guardare oltre i confini della proprie specie, ogni tanto. Però gli interessi degli esseri viventi non umani rimangono delle quisquilie per la classe politica in carica.

Dopo i due anni che abbaiamo trascorso in parlamento molti giornalisti impazienti ci chiedono: 'Ma cosa ha raggiunto il Partito per gli Animali negli ultimi due anni?'
Stranamente questa domanda non è mai stata posta con tanta impazienza al partito politico riformato (Staatskundig Gereformeerde Partij, SGP), che esiste da ottant'anni ormai. E' chiaro che le aspettative sono grandi, o che i dubbi sono numerosi.
In ogni caso ognuno può vedere che abbiamo aumentato in un periodo di due anni il rispetto per gli animali nella nostra società, una cosa che l'SGP non è riuscito a fare in ottant'anni, per quanto riguarda il ruolo della chiesa riformata nella nostra società.

Siccome non ci basiamo sul tradizionale contrasto sinistra-destra, ma invece su un interesse superiore con una portata molto più grande, il nostro partito ha un'influenza sproporzionatamente grande. Subito nel primo dibattito dopo la nostra entrata in parlamento, si è visto che il parere del Partito per gli Animali sarebbe determinante nella questione sulla regolarizzazione dei cercatori d'asilo che avevano già aspettato troppo a lungo. La nostra posizione in questo affare è stata la conseguenza inequivocabile del nostro programma politico, ma siccome il blocco di sinistra e quello di destra si equilibrano perfettamente, i nostro voti sono stati determinanti. Questo è particolare, perché rende il nostro contributo molto visibile ed importante, ed impedisce anche agli altri partiti di considerarci come 'solo due seggi'. I politici degli altri partiti hanno spesso bisogno del nostro sostegno per ottenere una maggioranza, il che aumenta la nostra influenza, specie nei temi che sono prioritari per noi.
Facendo parte di un movimento emancipatore, abbiamo così anche la possibilità di sostenere altri movimenti emancipatori nelle loro lotte, ad esempio quella per i pari diritti delle partner di una madre lesbica. Poi, abbiamo importanza nelle questioni sul matrimonio omosessuale e sui pubblici ufficiali che rifiutano di unire in matrimonio le coppie omosessuali.
Proprio allontanandosi dalla mentalità politica chiusa e dalle esistenti correnti filosofiche, e propagando invece una chiara divisione tra chiesa e stato, il Partito per gli Animali può continuare a rappresentare l'interesse superiore al più alto livello politico. Ognuno che vuole difendere gli animali, la natura e l'ambiente, e quindi anche un futuro sostenibile per l'uomo, si può sentire al suo posto nel Partito per gli Animali.
Siamo ormai il partito politico che ha il numero di membri che cresce più velocemente, otteniamo successi come l'aumento della somma disponibile per trovare alternative agli esperimenti sugli animali, il divieto della gabbia arricchita per le galline ovaiole, e l'inizio della transizione verso una società più vegetale. Poi, apriamo la strada ai portavoce degli altri partiti, che ottengono così più spazio per difendere gli animali, soltanto perché ci siamo noi e perché rappresentiamo una minaccia elettorale.

Siamo un partito Big Issue, il che è una cosa che pochi altri partiti possono dire!

Alla prossima settimana.

Single issue
This week we will find out if the Party for the Animals will be the first political party in the world that focuses on animals, nature and environment to win seats in the European Parliament. D-Day is 4 June, I will update you all next week.
We were often incorrectly accused of being a single issue party when we were running for European Parliament
whereas in reality we continuously state that we are the only party to take a planet-wide approach. We even dedicated a television commercial to the theme in which we showed that we are indeed focusing on one thing: the interests of the earth.

The Party for the Animals adherents focus on one overriding interest, which means they are able to come together to fight against injustice to animals despite their different backgrounds.
This overriding interest benefits people just as much as any sparrow, frog, gorilla, illegally expelled American elk, test subject mouse or viciously hunted wild boar.
This overriding interest connects all the life in our ecosystem. It is actually the incumbent politicians who reduce this to single issue politics – they only care about westerners and their money. It is therefore worth while for everyone who spites the Party for the Animals their success in this mission to call this overriding interest into question.
Some parties can of course look beyond the interests of their own species better than others, but still the interests of other living creatures remain to most established politicians a political detail of secondary importance.

Once we had been in parliament for two years, many impatient journalists asked us: ‘What has the Party for the Animals actually achieved these past two years?’ We find it interesting that this question has never been asked with as much impatience of the eighty-year old Netherlands Reformed Political Party (Nederlandse Staatkundig Gereformeerde Partij, SGP). Either expectations are obviously running high, or we are dealing here with a very high level of scepticism. At any rate is clear to see that we have brought the Netherlands closer to being an animal-friendly society in two years than the SGP has bought the Netherlands closer to being a politically reformed society in eighty years – and it is just as well.

Because we do not operate from the traditional position of right against left, but from a position of overriding interest that covers much more than other political parties, the Party for the Animals enjoys a disproportionate amount of influence. al parties, the Psparties, the Psom a position of overriding interstinel of scpimals, nature and environment to wi It was obvious from our first debate after entering parliament that the Party for the Animals held the deciding vote in the question of whether or not asylum seekers who had been left too long without having their cases processed should be given free access to the Netherlands. Our standpoint in this issue was unambiguously represented in our manifesto, and because the left and right blocks had each other at a stand-off, our two votes decided the issue. That is a special position to occupy. It makes our input is highly visible and significant and it ensures that other parties see us as so much more than 'just two seats'.
Politicians from other parties often need our support in order to have the majority, giving us extra power – especially where the Party’s key issues are concerned.
We are part of an emancipation movement so we take the opportunity to support other emancipation movements, such as the fight for equal rights by lesbian co-parents (a woman who parents a child with their partner but who did not bear the child themselves) and we make our voices heard in questions surrounding gay marriage and its denialists.
Because we avoid political parochialism, because we stand apart from existing ideological trends, and because we stand for a definitive separation of church and state, the Party for the Animals can keep represent our overriding interest at the highest political level. Anyone who wants to take a stand for animals, nature and the environment, thereby ensuring a sustainable future for humans, has a place within the Party for the Animals.
We are currently the political party with the fastest growing political base, we are fighting and winning for alternatives to animal testing, a ban on battery eggs and creating a transition towards a more plant-based society. We shine the spotlight on representatives from other political parties that create the space within their ranks to let others make a stand for animals too, something that our mere presence in parliament, and the electoral threat that carries, has effected.

We are a 'Big Issue' party – not very many other parties can say the same!

See you again next week.