Worldlog Semana 16 – 2010

¡Buenas noticias para las ballenas!. Durante el debate en la Segunda Cámara hemos recibido amplio apoyo por nuestras proposiciones de darles un status de protección. En este debate también se presentó el transporte ilegal de carne de ballena. El Partido para los Animales quiere que esta práctica se limite y que no se presten facilidades en Holanda, también en esto recibimos el apoyo de la mayoría del Parlamento.

La International Whaling Commission (IWC), el órgano internacional para la protección de las ballenas y el control de la caza de ballenas, actualmente protege solamente 13 de los 85 tipos de ballenas. El Partido para los Animales le pidió a la Ministra Verburg de Agricultura, Natauraleza y Calidad Alimenticia que se muestre fuerte para ampliar el terreno laboral del IWC hacia todos los tipos de ballenas. Parece que la Ministra Verburg escuchó esta petición. En Junio hay una coferencia del IWC en Marruecos para conversar sobre los acuerdos de la caza de ballenas.

Actualmente el compromiso del IWC sobre la caza de ballenas es solamente para los protectores de ballenas y los cazadores de ballenas. Yo también estoy enojada sobre la proposición, que se preocupa que la caza de ballenas sea posible en Japon, Noruega e Islandia los próximos diez años. Desde hace años se cuestiona al IWC porque usan remiendo en el veto mundial de la caza de ballenas desde 1986. En el compromiso la cantidad de animales que pueden ser sacrificados es bastante mas baja que la cantidad que desean matar las autoridades de la caza de ballenas.

En el site de noticias holandés nu.nl apareció un argumento claro para detener la caza de ballenas. La defecaciones de las ballenas detienen el calentamiento de la tierra. Según la División Antártica Austrtaliana la defecaciones de ballenas es un abono muy útil para la superficie marítima, con lo cual se puede tomar CO2. Los investigadores señalan que las defecaciones de las ballenas contienen diez vecez mas hierro que agua, y que les gusta mucho a las plantas. Las algas que viven entre las plantas de la superficie producen oxigeno sacando el dioxide del aire. ¡Por lo tanto las ballenas podrían ser una solución importante en la lucha contra el calentamiento de la tierra!.

Y ahora las noticias sobre el sector de los cerdos en Holanda, que en 2008 causó mas de 1,5 billón de euros en costos sociales. El Instituto de peticiones para el Medio Ambiente de la Universidad Libre, por orden de la Fundación Nicolaas G. Pierson (la oficina científica del Partido para los Animales) ha hecho una investigación sobre el precio real de la carne de cerdo si se calcularan todos los costos sociales.

Esta investigación muestra demás que los precios del consumidor rara vez dan una buena imagen de los costos reales que se hacen para entregar el producto. Si se calcularan estos costos en el precio, el consumidor pagaría mas por sus compras y por lo tanto, compraría menos productos dañinos. Por eso el Partido para los Animales desea introducir impuesto por la carne, en el cual la carne de la ganadería intensiva se cargaría con una tarifa de impuestos de 19 por ciento y los productos biológicos estarían con tarifa cero.

Por último deseo informar que estoy contenta que la Segunda Cámara haya estado de acuerdo con la proposición del Sr. Waalkens (Partido del Trabajo) y del Sr. Ormel (Democracia Cristiana) de castigar mas duramente el maltrato de los animales y darle a la gente un período de prueba de diez años. Nosotros pensamos que esta proposición no es suficiente y deseamos que que haya un veto de por vida para la gente que han maltratado a sus animales y que el Servicio General de Inspeción reciba más gente. Desgraciadamente Ormel no encuentra necesario poner un veto de por vida.

¡Hasta la próxima semana!.

Marianne

Good news for whales! During a debate in the Lower House, we received wide support for our proposals to accord protected status to all species of whale. This debate also considered the transhipment of illegally caught whale meat through the Netherlands. The Party for the Animals called for a stop to this practice and the Netherlands being used to facilitate these transhipments. Here, too, we were supported by a majority in the Lower House.

The International Whaling Commission (IWC), the international consultative body for protecting whales and regulating the whale hunt, currently only protects 13 of the 85 species of whale. The Party for the Animals asked Minister Verburg of Agriculture, Nature and Food Quality to make out a case to expand the sphere of action of the IWC to cover all species of cetacean. Thus far Minister Verburg seems willing to heed this call. The IWC will be holding a conference in Morocco in June to reach agreements on limiting the whale hunt.

A compromise currently being proposed by the IWC on the whale hunt is finding little support among both whale protectors and hunters. I am also angry about the proposal that would allow Japan, Norway and Iceland to hunt whales over the next ten years. The IWC has been in a quandary for years because these three countries have making use of loopholes in the worldwide ban on whale hunting since 1986. Under the proposed compromise, the number of animals that may be killed is substantially lower than what the whale-hunting countries themselves would like to harvest.

The Dutch news website nu.nl published a sound argument for stopping the whale hunt: whale excrement counters global warming. According to the Australian Antarctic Division, whale excrement functions extremely well as an absorber of CO2 on the surface of the oceans. The researchers indicate that whale excrement contains ten times as much iron as water, and plant life thrives on iron. Algae that lives between the plants on the surface of the water convert carbon dioxide into oxygen. Whales could actually become a key factor in the efforts to counter global warming!

This week we heard the news that the Dutch pig-breeding industry cost the country € 1.5 billion in social costs in 2008. The Environmental Issues Institute of the VU Amsterdam University was commissioned by the Nicolaas. G. Pierson Foundation (the scientific bureau of the Party for the Animals) to calculate the actual price of meat when all social costs are included.

This study again shows that the retail price rarely reflects the actual costs that are incurred in getting the product onto supermarket shelves. If these costs were included in the retail price, consumers would find themselves paying more for their groceries and would consequently avoid purchasing these harmful – and pricier – products. The Party for the Animals therefore wants to implement a ‘meat tax’ that would subject meat produced by factory farms to the higher VAT rate of 19% and exempt biological products entirely from taxation.

Finally, I would like to inform you that I am happy that the Lower House has agreed to the proposal by Mr. Waalkens (Netherlands Labour Party) and Mr. Ormel (Christian Democrats) to introduce tougher sentences for animal abuse and to impose an operational period of 10 years. However, we don’t think this proposal goes far enough and we want people convicted of animal abuse to be subject to a lifelong ban on keeping animals and we want the General Inspection Service to be better staffed. Unfortunately, Ormel did not consider a lifelong ban necessary.

Until next week!

Marianne