مساهمة ماريان تيم في نقاش حول نتيجة الاستفتاء في أوكرانيا

الرئيس،

المواطن الهولندي قال لا في الاستفتاءعلى معاهدة أوكرانيا ، ولكن هناك مصالح أكبر من إرادة المواطن الهولندي، وفقا لرئيس الوزراء. ومع ذلك كانت النتيجة واضحة وضوح الشمس: ليس هناك لا، شريطة أن لا توجد لا، ما لم يتم إعادة التفاوض عليه، ليس هناك لا، ما لم تكن هناك مصالح أكبر من إرادة المواطنين. لقد كانت مجرد لا. دون تحفظ ودون أي تفويض لإعادة التفاوض. في ظل الديمقراطية لا توجد سلطة أعلى من الناخبين والممثلين المنتخبين الذين تعهدوا باحترام نتائج المشاورة المؤقتة للناخبين . كل تحريف، كل مسار معوج سعى إلى القيام بأي شيء آخر غير ما يريده الناخبين، يقوض ديمقراطيتنا. ويتعارض مع المصالح التي يقول رئيس الوزراء انه يريد الدفاع عنها.

رئيس الوزراء لم يحترم الموعد النهائي 1 نوفمبر. إذا كانت الغرفة تأخذ نفسها على محمل الجد لا يمكن لها أن توافق على تفويض تفاوض جديد . الغالبية العظمى من البرلمان وعدت المواطنين على احترام النتائج.أول إعادة للتفاوض سيسبب بالفعل خرقا كبيرا للثقة مع المواطنين. إعادة التفاوض ثاني غير موجود.

تهديدات الدب الروسي المستيقض من سباته الشتوي، قد تكون السبب الرئيسي للتوقيع، هي شكل من أشكال المسرح السياسي. يحز أن رئيس الوزراء يرى أن الدب الروسي سببا حاسما للتوقيع على معاهدة أوكرانيا. وكان رئيس الوزراء نفسه من وضع كل جهده من أجل إنشاء مجمع غاز في هولندا للغاز الروسي. من لا يريد أن يكون تابعا، يتوقف عن شراء الغاز عن الدب الروسي. هذا سيساعد، اتفاقية تجارية مع أوكرانيا لا.

سمعنا من قبل الشتائم والتهديدات حول المعاهدات، رئيس. اسمحوا لي أن أذكر أن الوزير برينكهورست ورئيس الوزراء يان بيتر بالكننده في عام 2005، قال ان تصويت ضد الدستور الأوروبي ستكون كارثية على المدى الطويل بالنسبة لهولندا. “سنطفئ الضوؤ في هولندا ثم نضع قفل على بلدنا”، حسب قولهم. أوروبا وفقا لهم لن تصبح أوروبا عظمى، لأن البرلمان الأوروبي “يحصل فقط على المزيد من الصلاحيات.” فإنه سيكون أكثر ديمقراطية. اتضح عكس ذلك. حذر بالكننده من عواقب “لا”. حسب إعتقاده من السذاجة الاعتقاد بأن “لا” من شأنه أن يؤدي إلى مفاوضات جديدة مع نتيجة تفاوض أفضل. وأقتبس: ” بلدان أخرى ستقول الآن قد أنجزت هذا، لم تحصل على الاستفتاء الخاص بك، عليك أن تتحمل النتيجة.” نهاية الاقتباس.

إعلان ملزم قانوني هو ليس أكثر من جاذب الصواعق للإستخدام الدولة الداخلي. مع المال من البنوك الهولندية وقروض شركات التأمين تصبح إمكانية بناء اسطبلات ضخمة هائلة في أوكرانيا ممكن، البلد الأكثر فسادا في أوروبا. اتفاقية التجارة الحرة لن يمحو هذا العار، ولكن يجعله أكبر، رئيس. معاهدة أوكرانيا، مثل سإتأ وتتإپ، تجعل الوضع أسوأ. المعاهدة لا تستحق سوى إلغاءها.

قضية معاهدة أوكرانيا، هل هي قضية أكبر من هولندا وحدها؟ رئيس، إذا كان هناك شيء أكبر من أنفسنا، فهو ديمقراطيتنا التي تستحق الحماية من اتفاقيات التجارة الفاسدة مع دول مثل أوكرانيا. الذي قال الخوف من الدب الروسي الذي استيقظ من سبات الشتاء، يقوم بعمل جيد لتفادي أي مواجهة، ولكن تجنبها. التدبير هو رؤية للأمام، تجاهل هو وضع الرأس في الرمال. وأنا أيضا في هذا السياق أرى أنه يجب أن تكون هناك نهاية المصانع البيولوجية!

Chairman,

The Dutch citizens have voted ‘no’ to the EU-Ukraine referendum. However, according to the Dutch Prime Minister Rutte, there are interests greater than those of our citizens, even though the result of the vote could not have been more clear. They did not vote “NO, provided that” or “NO, expect when there will be negotiations” or “NO, unless there are greater interests than the will of the citizens”: they voted NO. Without reservations or a mandate to renegotiate. In a democracy, there is no greater authority than that of the voter and of the elected representatives who promised to respect the result of an intermediary consultation of our voters. With each loophole that is sought in order to do something that goes against the voters’ wishes, our democracy is undermined. And with it, our interests that the Prime Ministers supposedly wants to defend.

The Prime Minister has failed to meet the deadline of 1 November. If the Lower House has any self-respect, it will not agree to yet another renegotiation mandate. A majority in the Lower House has promised our Dutch citizens to respect the result of the vote. The first renegotiation already led to a serious breach of faith with the Dutch people. Another renegotiation is truly unacceptable.

Threats about “having woken sleeping Russian bears” as a supposed reason to sign the referendum, are merely forms of political theatre. It is striking that Prime Minister Rutte should name the “Russian bear” as the main reason to sign the Ukraine referendum, since that same Prime Minister is running his legs off to turn the Netherlands into a gas hub for Russian natural gas. If we want to stop being dependent, we should stop buying natural gas from the Russian bear. That will be effective; unlike a trade agreement with Ukraine.

Chairman, we have heard this use of strong language and threats around an agreement before. Please let me remind you of what Minister Brinkhorst and Prime Minister Balkenende said in 2005: a vote against a European constitution would, in the long run, prove fatal for the Netherlands. “Eventually, the lights will go out in the Netherlands and our country will be closed to the world,” they said. According to them, Europe would not become a superstate, because the European Parliament would “gain more competences”. Instead, it would become more democratic. The opposite turned out to be true. Prime Minister Balkenende warned of the consequences of voting ‘no’. According to him, the belief that a ‘no’ could lead to new negotiations with better results was naïve. I quote: “The other countries will say: this is what you have achieved, the result of your referendum was no, now you will have to face the consequences.” End of quote.

A legally binding declaration is nothing more than a lightning conductor for domestic use. Money from Dutch banks and credit insurers has been used to pay for huge factory farms in Ukraine, the most corrupt country in Europe. The free trade agreement will not end this disgrace, Chairman; it will merely be a further stigma of shame. Like CETA and TTIP, the Ukraine agreement will only make things worse. It deserves nothing more than a proper repeal Act.

Is the issue around the Ukraine agreement bigger than the Netherlands alone? Chairman, if there is one thing that is bigger than us, it is our democracy that deserves protection against trade agreements with corrupt countries such as Ukraine. Those who claim to fear a woken Russian bear, would do well not to seek confrontation, but to avoid it. To rule is to look forward, and to ignore is to bury one´s head in the sand. And in that context, I take the view that we should put a definitive end to factory farming!