Worldlog Semana 11 – 2009


13 Março 2009

Democracia para os animais.

Esta semana uma breve pausa no contexto dos acontecimentos atuais. A Holanda está mergulhada no pensamento sobre os direitos dos animais, na semana passada, houve a semana dos livros(onde cooperam todas as livrarias e bibliotecas) completamente no sinal do animal.

Além de meu livro "O direito dos animais, a alegria do povo" foram vários livros publicados no âmbito do tema da seman dos livros gorjear, piar "(na Países Baixos, mostra-se o som de um pardal).

Outro livro que saiu esta semana chamado "democracia para os animais", que filósofo Erno Eskens passa um pensamento de como seria se os animais tivessem os mesmos direitos que as pessoas. Para algumas pessoas é um sinal da decadência final, porque quem luta pelos direitos dos animais, enquanto os direitos das pessoas em muitos aspectos ainda não é regulamentado o suficiente? Visto a partir deste raciocínio os animais obteriam seus direitos, e o resultado seria eficaz que eles nunca cheguem a conseguir-los

O homem se vê como superior ao animal, que, no domínio da melhoria das condições de vida dos animais, pode ser 'prêmio'. O homem determina o quanto os podem obter direitos. Como antigamente o homem branco determinava em que medida o de cor obteria direitos humanos e o ser humano do sexo masculino determina a medida certa dos direitos humanos do sexo feminino. Os animais são um assunto jurídica e nesse aspecto semelhante a uma bicicleta. Você deve cuidar na utilização, mas não de forma obrigatória.

O ridículo argumento utilizado pelos opositores de direitos dos animais é que os animais não seriam capaz de exercer seus direitos. Os animais não podem ver o seu passado e futuro, e não podem ir às urnas ou ao tribunal para independentemente fazer qualquer uso dos seus direitos. Curiosamente a impossibilidade nunca é vista como critério para as pessoas incapacitadas, incluindo crianças, idosos ou pessoas com deficiências múltiplas. Não poder independente exercitar os direitos não é motivo para alguém não ser assistido por uma entidade jurídica. Direito animal pode ser considerado como uma obrigação humana, não significa que os animais devem ter por definição, uma posição dependente da graça do homem. Os animais representam um valor, independentemente da sua utilidade para os seres humanos.

É curioso notar que o que distingue o homem do animal, a capacidade de fazer considerações morais e éticas um tipo diferente de inteligência, o homem não utiliza o benefício dos que vivem em condições sustentáveis. Onde os animais sobrevivem muito bem sem as pessoas, já os seres humanos não podem viver sem animais. Essa relação de dependencia poderia levar a um pensamento humano. Por isso chegou o tempo de recalibrar a relação entre seres humanos e animais, incluindo as relações jurídicas entre o homem e animais

Em seu livro Erno Eskens sugere a variante mais radical em discussão: dar aos animais os mesmos direitos das pessoas e ver quais os direitos que podem ou devem negar. Não como um projecto para o futuro próximo ou distante, mas como um pensamento que o exercício pode contribuir para uma maior compreensão da situação em que os animais são comparados com o seu opressor, o humano.

O que dá ao homem o direito de se comportar como superior, embora nem em todos os aspectos seja superior aos animais? Muitos animais são mais rápidos, mais fortes, mais sociais, mais sensíveis ou mais confiáveis que as pessoas e em quase todos os casos, o instinto animal é melhor desenvolvido e o sentido da sustentabilidade melhor do que o dos seres humanos. Qualquer argumento para os princípios de que as pessoas teriam que "prevalecer" sobre os animais, uma vez mais, contra a luz. Uma maneira que os americanos chamariam "provocando pensamento, mas que proporciona prazer de leitura.

Direitos Animais é uma questão que enfrentaremos vezes nos próximos anos. O filósofo holandês Paul Cliteur disse há alguns anos que as pessoas dentro de 50 anos olharam para trás com vergonha de sua cegueira moral, o tratamento dos animais.

Espero muito que este livro possa contribuir para reduzir esse período.

Até a próxima semana!

Democracy for animals.

This week I’d like to dip into some current events. The Netherlands is a country immersed in ideas about animal rights. Last week, the national book week (an event in which all bookstores and libraries take part) was devoted entirely to animals.

In addition to my own book ‘Het gelijk van de dieren, het geluk van de mensen’ (loosely translated: the truth (as the animals know it) and people’s happiness), lots of other books were published that reflected the theme of the book week ‘Chilp, chilp’ (the sound of a sparrow in Dutch).

Another book that was published this week is ‘Democracy for animals’ in which philosopher Erno Eskens, in a kind of mental exercise, considers how it would be to give animals the same rights as people. For some people, a sign of ultimate decadence, as who would fight for animal rights when the rights of so many people are not what they should be? Seen from that point of view, animals would ‘almost’ be eligible for the granting of rights, but until that time comes they effectively have no rights at all.

Humans regards themselves as so superior to animals that in the discussion on improving their living conditions, they simply talk about ‘allowing them rights’. People determine the extent to which animals are awarded rights and they are not overly generous in doing so either. Just as in the past, the white man determined what rights the coloured man would receive and men determined what rights women would be granted. Animals are legal objects in the same way a bicycle is. You could be careful in your use of the object, but this is certainly no obligation.

The most feeble arguments brought by opponents of animal rights is that animals themselves are not able to exercise their rights. Animals cannot reflect on the past or anticipate the future and cannot resort to the ballot box or the courts to exercise any rights they may be granted. Oddly enough, those criteria are not applied to people unable to give informed consent, such as infants, the demented, or people with a mental handicap such as Down’s syndrome. Not being able to exercise rights independently does not, however, make a person a legal object. Although animal rights may be regarded as a human duty, they don’t necessary mean that animals are entirely dependent on man’s goodwill.

It is remarkable to see that what distinguishes people from animals, the ability to make moral ethical decisions and a different kind of intelligence, is not used by people to benefit our habitat in a sustainable manner. While animals could survive very well without people, people could not make it without animals. That dependency should make people think again. It is therefore the time to rethink the relationship between people and animals, including their legal relationship.

In this book, Erno Eskens presents the most radical version yet: give animals the same rights as people and then decide what rights you could or should take away again. Not as a blueprint for the short-term or long-term future, but as a mental exercise that could help create greater understanding for the situation in which animals find themselves with their oppressor, humankind.

What gives man the right to behave with such superiority, while he is far from superior to animals is so many ways? Many animals are faster, stronger, more social, more sensitive or more loyal than people. And animals nearly always have an instinctively better developed sense of sustainability than mankind. Every reason to reexamine the existing assumptions that people are here to ‘rule’ over animals. Esken’s book is certainly thoughtprovoking and an extremely good read.

The fair treatment of animals is a subject we will be dealing with very intensely in the coming years. Several years ago Dutch philosopher Paul Cliteur said that within 50 years mankind would look back in shame at his moral blind spot with regard to how animals were treated.

I hope sincerely that this book will help shorten the time we have to wait until we reach that awakening!

Till next week!