Worldlog Week 23 – 2012

De Tweede Kamer stond deze week in het teken van het Kunduz-akkoord van 3 partijen die onze conservatieve regering gedoogsteun boden in ruil voor de kans op regeringsmacht. Wij vinden dat het Kunduz-akkoord niets meer is dan het oude Catshuisakkoord in een groen cadeaupapiertje. Het klinkt goed om te spreken over ombuigingen en besparingen, maar er is overduidelijk vooral sprake van ernstige lastenverzwaring. Op de verkeerde plaats, ongericht en onvoldoende gemotiveerd.

Er is bijvoorbeeld een treintax in het leven geroepen. In Nederland kunnen mensen die met de trein heen en weer reizen tussen huis en werk hun reiskosten daarvoor declareren bij hun werkgever zonder dat hier belasting op wordt geheven. Maar het plan is nu om deze reiskostenvergoeding te gaan belasten; een klap in het gezicht van treinforensen. In Nederland hebben treinreizigers zich jarenlang als makke schapen laten vervoeren in overvolle wagons. Ze hebben de ‘excuses voor het ongemak’ van de treinmaatschappij gelaten over zich heen laten komen bij uitgevallen treinen, vertragingen, sein- en wisselstoringen. Maar ze bleven per trein reizen, omdat ze dachten daarmee iets goeds te doen en hadden daar veel ongemak voor over. En nu moeten ze boeten voor hun goede gedrag. Mensen moeten maar verhuizen, zegt de Kunduzcoalitie. Dit is een volkomen gebrek aan realiteitszin nu de woningmarkt in Nederland compleet op slot zit. Ik heb daarom een motie ingediend waarin ik de regering verzoek om af te zien van deze voorgenomen treintax. Dinsdag 5 juni zijn de stemmingen hierover.

Op 9 juni houdt C.R.E.L. www.crel.fr (Club de Reconnaissance et d’Entraide aux Lévriers), in Strasbourg een grote demonstratie tegen het jagen met galgo’s en de daaruit voortvloeiende verschrikkelijke martelingen. Steun deze Franse organisatie die strijdt voor betere leefomstandigheden van de veelgeplaagde honden door de petitie te ondertekenen.

Foto: DutchGalgoLobby

Afgelopen week is de conferentie van de Bilderberggroep begonnen in Spanje. In deze groep zitten ‘de machtige’ mensen vanuit de hele wereld die met elkaar afspraken maken, vooral op politiek en economisch terrein. Er is totaal geen transparantie wat er tijdens vergaderingen wordt besproken. Wij vinden dat de democratische besluitvorming veel beter moet en transparantie is daarvoor essentieel. Politiek moet in alle openheid bedreven worden, want geheime bijeenkomsten kunnen niet worden gecontroleerd door de volksvertegenwoordiging. Daarom heb ik op Twitter alle vragen over Nederlandse delegatie bij de Bilderbergconferentie gebundeld en aan de premier gezonden 😉

Fijne week! Marianne

Last week the Lower House held its accountability debate. This debate, held each year in the third week of May, covers cabinet policy for the past year. But because the Rutte cabinet fell, this debate did not cover Rutte's policy, but rather the cuts announced by the Kunduz Accord. The debate was also overshadowed by all the developments in Europe, including the ESM Treaty (read more about the Kunduz Accord and the ESM Treaty in my previous WorldLog).

Below is a short extract from my contribution:
This debate is happening at a time where increasing numbers of people feel like they did when the Euro was to be introduced. No one is sure of anything anymore. That trust you had in your bank, your money, your employment, your mortgage, your future: that trust is on shaky ground. People are no longer sure that combining the political agendas of seventeen different countries will push growth and prosperity to unprecedented heights, despite all the beautiful promises. We need to be highly aware of the fact that citizen's trust in their leaders has sunk to a crashing low. We need to introduce extensive changes to regain that trust.

We often say here that we must not push the bill on to our children, but that is what is happening on a large scale, and it happened last year too. We use six times more foreign soil than we have ourselves, only to satisfy our enormous hunger for money, more luxury and more short-term pleasure. Look at it this way: We're first in line at the buffet, and we’re piling four plates high with food, knowing the people behind us will die of starvation. All this while we're saying to each other in the Accountability debate: we shouldn't pass the bill on to our children. How realistic is this attitude? We are behaving quite literally in an antisocial manner and are trying to hide that behind pretty words. We are not taking the actions needed to radically change course and make our planet habitable for future generations.

Finally, I ask everyone who is criticising the existing system: but what is it you want? We need to realise that the fairytale of unbridled global economic growth is at an end. We cannot realise more growth than the earth can sustain. We need to turn back and invest more intelligently in sustainability and green technology. The negative effects of what we do need to be factored in. Polluters must pay. The positive side of what we can do, such as organic agriculture and re-use, need stimulating now more than ever. We need to bring a direct end to subsidising activities that damage the environment. The negative effects of certain production methods, such as greenhouse gas emissions, species death, slash-and-burn agriculture and raw material wastage, should be fined. It is the producer and ultimately the consumer that should pay this price. This crisis should be a turning point.

The Sahel region in Africa (Burkina Faso and Chad) need more help. Thanks to a persistent drought, they have an increasing shortage of food. Click here to see why they need help: it is a moving photographic report on hunger in the Sahel.

The Financial Times has created a handy ‘decision tree’ that covers what it would mean for Greece to step out of the Euro zone. Look at the Financial Times website for their Chart of the Day: The Grexit Decision Tree.

One more interesting article: Bill Gates on why eating plants is good for the world!

See you next week, Marianne