Worldlog Settimana 15 – 2011
Gli scorsi giorni sono stati speciali ed emozionanti. Mercoledì era il primo giorno della continuazione del primo termine del nostro disegno di legge sul divieto di macellazione rituale senza anestesia. Avendo preso l'iniziativa del disegno di legge, ho risposto alle domande dalla Camera al riguardo. Durante il dibattito ho ribadito che nel mondo scientifico, tutti sono d'accordo che macellare un animale senza averlo anestizzato, porti a gravi compromesse del benessere. La lista di pubblicazioni che dimostrano tale malessere, è lunghissima e convincente.
Segretario Bleker del Ministero di Agricoltura ha espresso durante il dibattito a nome del governo, di ritenere sufficientemente credibile che gli animali soffrono di più quando vengono macellati senza anestesia, come evidenziato dal Partito per gli animali. Questa settimana è uscita la novità che anche il partito VVD appoggia il nostro disegno di legge. Ora abbiamo la maggioranza della Camera a favore dell'iniziativa!
Successivamente al dibattito ho ricevuto una lettera simpaticissima da Joop Jacobs, veterinario e figlio di un macellaio che utilizzava i metodi "kosher", a quale ho fatto riferimento nella mia documentazione alla Camera. Trovate il testo integrale qua sotto.
Gent.ma Signora Thieme,
E' stata magistrale oggi la Sua orazione nella Camera. La ammiro. Sono rimasto molto impresso da ciò che Lei ha riferito e anche dal modo in cui Lei ha risposto le domande dei suoi colleghi del Parlamento, considerando che Lei non sia completamente dentro alla materia. All'inizio vi ho ascoltato molto attentamente, ma devo dire che mi sono rilassato in fretta ed ho ascoltato con molto piacere la Sua difesa del disegno di legge. Sono convinto che in un futuro termine riuscirà a far accettare dalla Camera il disegno di legge e Le auguro già coraggio per la fine della procedura. Potrà sempre rivolgersi a sottoscritto se dovesse ritenerlo utile.
Grazie a Lei vedrò finalmente arrivare la fine della macellazione senza anestesia e per questo Le sono molto grato. Noi, i progeni di Sam Jacobs, il macellaio "kosher", che già 75 anni fa ha smesso di utilizzare questo metodo di macelazzione che secondo lui era un metodo barbaro. E' stato particolarmente tragico che lui stesso, quattro anni dopo, sia stato ucciso in modo brutale dai nazisti. Abbiamo sempre avuto un bel ricordo del nostro padre e grazie a Lei è stata aggiunta una parte molto bella a tale ricordo.
EsprimendoLe la mia simpatia, Le porgo cordiali saluti
Joop Jacobs
Secondo la legge in vigore è vietato macellare gli animali senza anestesia nei Paesi Bassi, ma fin'ora vi è stata un'eccezione per i macellai ebrei e islamici. Con il disegno di legge "macellazione rituale senza anestesia" vogliamo togliere le eccezioni. Il Partito per gli Animali appoggia la libertà di religione, ma trova inaccettabile che le normative olandesi di benessere consentano di compromettere tale benessere durante la macellazione rituale. La libertà di religione va ristretta laddove comincia il malessere degli animali.
Abbiamo finalizzato la prima parte del disegno di legge. Vi sarà una seconda parte, dove la Camera potrà proporre mozioni ed emendamenti. Solo succesimanete a ciò, vi saranno le votazioni. Quindi per ora rimaniamo ancora in incertezza!
Un caro saluto,
Marianne
The past few days have been particularly tense. On Wednesday we continued the first phase of our legislative proposal initiative for a ban on unanaesthetised ritual slaughter. Because I am the initiator, I answered questions from the parties about said legislative proposal. During the debate I indicated that the scientific community agrees on the fact that not stupefying an animal prior to slaughter causes massive welfare issues. The list of reports based on a large number of scientific studies and publications that prove the animals suffer is overwhelming and convincing.
State Secretary Bleker from the Ministry of Agriculture spoke on behalf of government during the debate. He believes the Party for the Animals has sufficiently proved that animals suffer even more if they are slaughtered without anaesthetic. We also heard this week that the liberal People's Party for Freedom (VVD) supports our legislative proposal. We now have an overwhelming majority of the government behind us!
After the debate, I received a heart-warming letter from Joop Jacobs, veterinarian and son of a kosher butcher who I cited in my speech before parliament. I have included the letter below in its entirety.
Dear Ms Thieme,
Your speech today in parliament was nothing short of majestic. You have my sincere admiration. I was extremely impressed by your story and the way in which you, as a relative outsider in this matter, answered the questions your fellow politicians asked. Initially I was often on the edge of my seat, but I have to admit I soon relaxed entirely and followed your defence of the legislative proposal with pleasure. I am convinced you will succeed in having parliament accept the legislative proposal and I wish you nothing but success. Should you need me in any way, I would be more than happy to help.
Thanks to your defiant stance against unanaesthetised slaughter, we will see a change in slaughter practices, for which I am extremely grateful. It means a lot to us as Sam Jacobs the kosher butcher's descendents, because he stopped what he considers to be a barbaric method of slaughter over three quarters of a century ago. It only makes his horrific death at the hands of Nazi executioners four years later additionally tragic. We have always remembered our father fondly and your work adds an additional and spectacular facet to his memory.
With cordial salutations and sympathetic feeling. Yours,
Joop Jacobs
According to the current law, unanaesthetised slaughter in the Netherlands is banned, but with exceptions for Jewish and Islamic butchers. The 'unanaesthetised ritual slaughter private member's bill' aims to remove this special exception. The Party for the Animals believes in freedom of religion, but also believes that it is unacceptable for ritual slaughter to violate Dutch animal welfare standards. Freedom of religion will be limited to where animal suffering starts.
We have now completed the first phase of the legislative proposal. We now face a second phase in which Parliament can lodge motions and amendments. After that, they will vote. So things are going to be tense for a while to come!
Kind regards,
Marianne