Worldlog Semaine 45 – 2010

Dans le worldlog de la semaine 43, j’ai parlé du sommet sur la biodiversité à la ville de Nagoya au Japon. Heureusement, pendant ce sommet, des résultats ont été réalisés et les 193 pays participants ont établi des objectifs afin de protéger la nature et les écosystèmes. Cependant, nous avons des sentiments mélangés par rapport à l’accord international pour la protection de la biodiversité. Le parti applaudit aux résultats réalisés, comme la protection d’une surface plus grande de nature et l’exploitation durable de tous les terrains agricoles en 2020. Mais malheureusement, jusqu’à présent, les objectifs des accords antérieurs sur la biodiversité n’ont pas été atteints. Par exemple, en 2010, le recul du nombre d’espèces et d’écosystèmes aurait dû été arrêté, mais le recul continue incomparablement vite.

Un des résultats prometteurs est la suppression de subventions nuisant à la biodiversité à partir de l’an 2020. Le Parti pour les Animaux estime que, vu le dommage énorme causé par la pêche commerciale aux écosystèmes dans les mers et océans, aux Pays-Bas, les subventions pour la pêche devraient être les premières à disparaître.

La semaine dernière, j’ai eu un interview agréable sur Radio Netherlands Worldwide sur entre autres nos deux sièges dans le parlement néerlandais. Et je ne veux pas vous priver de ce reportage photographique sur le site web du The Boston Globe ! Ces photos ont été publiées dans le cadre d’une nouvelle série d’émissions télévisées sur National Geographic ayant comme sous-titre: Move as millions, survive as one.

Aux Pays-Bas, la discussion sur la région naturelle des Oostvaardersplassen recommence. Dans les années 80, les autorités ont commencé à ‘laisser faire’ la nature ici, ce qui signifie que l’homme intervient ici le moins possible. Au début, des dizaines d’auroches de Heck, de koniks et de cerfs élaphes ont été lâchés ici. Il y a toute une histoire sur l’influence de l’homme sur la vie de ces animaux sauvages. Le Parti pour les Animaux ne se prononce pas en faveur du lâchage d’animaux, notamment dans des régions clôturées, comme les Oostvaardersplassen. Mais pour le moment, c’est un fait avec lequel il faut vivre.

La région de 6 000 hectares est bien gérée. L’organisation nationale pour la gestion des forêts, Staatsbosbeheer, s’occupe de cela pour le compte de l’Etat et gère plusieurs régions naturelles aux Pays-Bas. La discussion sur cette région recommence chaque année, parce qu’en hiver, une partie des mégaherbivores meurt à cause de la sous-alimentation. Le gouvernement dernier a fondé une commission qui doit examiner si Staatsbosbeheer doit changer la situation. La semaine prochaine, elle donnera son avis sur des mesures à prendre afin de prévenir une grande mortalité parmi les herbivores.

Pour nous, les animaux doivent particulièrement avoir assez d’espace et de nourriture pour pouvoir vivre d’une façon naturelle. Notre point de vue est que le plan actuel de gestion des Oostvaardersplassen de la Staatsbosbeheer, qui évite de déranger les animaux quand ce n’est pas nécessaire mais qui vise de les délivrer de leur souffrance si nécessaire, est la meilleure solution pour les animaux. De plus, il faudrait l’agrandissement de leur terrain en reliant les Oostvaardersplassen à d’autres régions naturelles néerlandaises, afin de stimuler la migration des animaux. D’autres partis politiques veulent que les animaux reçoivent de la nourriture supplémentaire. Cependant, ceci ne constitue pas de bonne solution pour les animaux. Au contraire : les nourrir cause de la turbulence parmi les animaux et s’ils s’y habituaient, leur autonomie diminuerait. Et de cette manière, trop de petits herbivores seront nés, ce qui aggrave le problème. Les animaux qui maintenant sont soi-disant aidés, seront chassés l’année prochaine sous le prétexte de la ‘gestion de population’ par les chasseurs, qui tuent nombre d’animaux pour s’amuser. A suivre.

A la semaine prochaine!

Marianne

In week 43's Worldlog I told you about the biodiversity summit in Nagoya, Japan. Happily, agreements were made during the summit whereby the 193 participating countries set objectives to protect nature and ecosystems. And yet we have mixed feelings about the new international accord to protect biodiversity. The party welcomes the agreements made to protect a greater surface area of nature and sustainable use of agriculture by 2020, but unfortunately previously set objectives surrounding biodiversity are as yet unmet. And so by 2010, the regression of various species and ecosystems should have been stopped, but the regression continued unabated.

One of the agreements that gives me hope is that subsidies that damage biodiversity will no longer be available after 2020. The Party for the Animals believes, given the enormous damage that commercial fishing does to the ecosystems in the lakes and oceans, that the fishing subsidies in the Netherlands should be the first to go.
Last week I had a great interview on Radio Netherlands Worldwide about such things as our two seats in Dutch parliament. And this amazing photographic report on The Boston Globe website is something you won't want to miss! These photos are for the occasion of the new series by National Geographic titled: Move as millions, survive as one.

In the Netherlands the discussions about the Oostvaardersplassen have reared their ugly head again. In the Eighties, the government started 'releasing' nature in this area, which means that humans would have as little as possible influence on how this area is run. At the start, there were also a few dozen Heck cows, Konik horses and red deer that were expelled from that area. There has been a great to-do about man's influence on these wild animals. The Party for the Animals does not advocate removing animals, especially not from these kinds of fenced in spaces where the Oostvaardersplassen is located. But for the time being it is simply something with which we must live.

The Oostvaardersplassen, which is 6,000 hectares large, is managed. This is done by the National Forest Service. It watches over several nature reserves in the Netherlands under commission from the central government. This furore over the area recurs every year in the winter when some of the large grazers die from under nourishment. In order to evaluate whether the National Forest Service should change this, the previous cabinet set up a committee to provide advice on some measures to prevent large-scale death among the grazers. This advice is expected next week.

At the top of our list is that animals need to have sufficient space and food in order to be able to live a natural life. Our viewpoint is that the National Forest Service's plans for the Oostvaardersplassen, whereby the animals are not unnecessarily disturbed but are put out of their misery in a timely fashion, is the most animal-friendly solution. We also need to enlarge the area by linking the Oostvaardersplassen with another nature reserves in the Netherlands to allow the animals to migrate. Other political parties want for the animals to receive additional food. This will however, not help the animals in any way. Just the opposite, in fact: additional feed creates unrest in the herd and the animals get used to being fed become less self-reliant. Additional feed will also increased the number of young, making the problem larger. The animals that are 'given aid', will only fall victim next year to the hunter's lobby that wants to shoot innumberable animals to death under the guise of 'population control'. To be continued.

See you next week!

Marianne