Worldlog Semana 13 – 2011


1 abril 2011

La semana pasada se deliberó nuevamente sobre la cooperación holandesa al desarrollo de la resolución de las Naciones Unidas en Libia. En el debate anterior ya dí a conocer que el Partido para los Animales tiene grandes dudas sobre la necesidad que Holanda participe en esta misión.

Cuando hace dos semanas, recibimos una carta del gabinete, sobre la primera misión proyectada, parecía que el proporcionar los F16, un sondeador de minas y un avión tanque, no eran los medios ideales para obligar un embargo de armas. Y esta semana, con la nueva carta, se vió claramente cual es el verdadero propósito: los medios son para una continuada misión militar: el mantener una zona No fly. Con otras palabras, parece ser que están engañando a la Cámara, con la "estrategia de quien dice A también tiene que decir B". Con esta falsa política nuestro pais vá hacia una nueva guerra, sin información correcta y con agendas ocultas para muchos partidos participantes.

Los derechos humanos de muchos países son seriamente violados, pero el chocolate de de la Costa de Marfil parece ser menos importante que el petróleo de Libia. Todos lo saben, nadie lo dice. Cuando los líderes en Grozny o Myanmar matan a su propia gente, el Occidente mira hacia otro lado. Juega a ser la inocencia asesinada. Pero en Libia es totalmente diferente, nada es mas importante que proteger los derechos humanos.

En Holanda una coalición de organizaciones sociales y partidos políticos pide una manifestación nacional contra la energía nuclear. El Partido para los Animales es una de los iniciadores de la manifestación que tendrá lugar el 16 de Abril en Amsterdam. Este gabinete opta por nuevas centrales nucleares y por lo tanto por riesgos innecesarios y deshechos que implican peligros mortales. Las nuevas centrales entregarán energia sucia por lo menos durante 40 años y todo este tiempo se frustrará el traspaso a previsiones energéticas verdes. Para iluminar Holanda no se necesita energía nuclear. Hay más que suficiente alternativas limpias.

En la website 'Más que suficiente de energía nuclear' todos pueden firmar una petición en la cual se pide al gabinete no dar autorización para nuevas centrales nucleares en Holanda. ¡Ya han firmado mas de 42.000 personas!. Es estupendo que Holanda se exprese en contra esta energía ensuciadora. ¡Espero que todos estén presentes para demostrar contra las nuevas centrales nucleares en Holanda!.

Esta semana he hecho preguntas a la Cámara sobre la responsabilidad del Gobierno holandés en los desastres nucleares y sobre las normas para la radio actividad en los medios alimenticios. El fin de semana pasado la Unión Europea aumentó las normas para la radio actividad en los alimentos. Se apoyan en los acuerdos que se han tomado después del desastre nuclear en Tsjernobyl en 1986, con lo cual en una situación de emergencia nuclear se permite mas radio actividad en alimentos. Pero en estos momentos no se trata de una situación de emergencia nuclear en Europa, ni de amenazante déficit alimenticio. También encuentro incomprensible que la Unión Europea durante un desastre nuclear como el que ahora tiene lugar en Japon, no agudice las normas de radio actividad en alimentos. Pedimos al Gobierno no aceptar el aumento de los valores permitidos, en lugar de eso dar un paso más lógico: una prohibición de importar medios de vida y alimentos para animales de Japon.

Hasta la próxima semana, Marianne

Last week parliament once again discussed the Netherlands' contribution to carrying out the UN resolution in Libya. At the previous debate I indicated that the Party for the Animals has serious doubts about the need for Dutch participation in this mission.

When we had a letter from the cabinet two weeks ago concerning the first planned mission, it seemed that F16's, a minesweeper and a aerial refuelling plane were not the most appropriate means to enforce a weapons embargo. Then this week, the new letter clarifies what our contribution is meant to achieve: the resources will be tailored to the ongoing military mission: to enforce the No Fly Zone. Or to put it another way, it looks very much like the House has been taken for a ride in the form of the 'He who says A, must also say B' strategy. Salami tactics are pushing our country into a new war, without an overview, without proper information and with many of the participating parties having hidden agendas.

Many countries are severely violating human rights, but chocolate from the Ivory Coast seems to be less important than the oil in Libya. Everyone knows it, no one is saying it. When people are slaughtered in Grozny or Burma by their own leaders, the western world looks the other way. It plays the innocent. But in Libya, it's different. Suddenly there ain't no mountain high enough to stop us from protecting human rights.

In the Netherlands, a coalition of NGO's and political parties are calling for a national protest against nuclear energy. The Party for the Animals is one of the protest's initiating parties. The protest will take place on 16 April on the Dam in Amsterdam. The cabinet has decided to build new nuclear power plants and has therefore decided to take all the unnecessary risks and highly dangerous waste that goes along with it. The new power stations will deliver at least 40 years of dirty energy and frustrate efforts to work towards green power the entire time. We do not need nuclear energy to keep the Netherlands' running and there are more than sufficient clean alternatives.

The website 'Schoon genoeg van kernenergie', is running a petition calling for the cabinet to disallow any new nuclear power plants in the Netherlands. To date, more than 42,000 people have signed! It’s great that such a large part of the Netherlands is willing to speak out against this polluting form of energy. I hope they will all be there to protest against new nuclear power plants in the Netherlands!

This week I also asked parliamentary questions about the Dutch government’s role during a nuclear disaster as well as parliamentary questions about expanding the standards for radioactivity in foods. Last weekend, the European Union raised the standards for radioactivity in food. They refer to agreements made after the Chernobyl nuclear disaster in 1986, which created a nuclear emergency situation whereby food received more radiation than law would allow. But currently in Europe there is no issue of a nuclear emergency, nor of an impending food shortage. I cannot understand why the European Union is stretching the standards for radioactivity in food during a nuclear disaster such as the one taking place in Japan, instead of accentuating them. We are askingthe government to reject the raised permitted levels and to instead take a more logical step: impose an import ban on food and animal feed from Japan.

See you next week, Marianne.