El Partido por los Animales vota en contra de la muy deficiente Ley Climática
El Partido Holandés por los Animales votó en contra de la Ley Climática Europea presentada el jueves pasado. “ Los objetivos de esta ley son muy deficientes. Su enfoque resulta ser demasiado superficial. Con la presente ley climática, nunca vamos a poder mantener el calentamiento global por debajo de los 1,5 grados centígrados, teniendo consecuencias desastrosas. Es por esto que yo voto en contra de la presente ley climática y confieso que me cuesta mucho tener que hacerlo. ”, dijo la eurodiputada Anja Hazekamp durante el debate plenario que se dio sobre la ley en cuestión en el Parlamento Europeo.
La eurodiputada Anja Hazekamp del Partido Holandés por los Animales durante el debate plenario en el Parlamento Europeo.
En la actual Ley Climática se establecieron los objetivos que propone la UE para reducir los gases de efecto invernadero. Objetivos que quedan muy por debajo de lo que según la ciencia serán necesarios para mantener el calentamiento global por debajo de los 2 grados Celsius en cumplimiento con el Acuerdo de París. Ni los objetivos que si son explícitamente mencionados en la Ley Climática, quedan del todo claro cómo se podrán ser logrados. Aunque la misma Unión Europea declaró una emergencia climática hace dos años, el Partido Holandés por los Animales y otros opositores a la ley opinan que se están tomando muy pocas acciones para prevenir el caos climático.
"Se trata aquí del reto más importante para la humanidad. Tenemos que hacer todo lo que esta en nuestro alcance. Sin embargo, tenemos que constatar que la actual Ley Climática no lo hace. El cambio climático ya no es cuestión de décadas. Si lo habría poder ser habiéndose comenzado a abordarlo a tiempo. Pero no fue así y año tras año hemos actuado como que si no existiera ningún problema. Solo pensando en que se necesitaría quizas más y mas investigación. Como que si las empresas pudieron resolver el problema ellas mismas. Y ahora ya no hay más tiempo que perder. Sin embargo es precisamente esto lo que lo haríamos con esta actual ley climática ", dijo la eurodiputada Anja Hazekamp del Partido por los Animales. Una vez mas estamos poniendo los intereses económicos en primer lugar. Y nuestra tierra pierde una vez mas. Nosotros, pero sobre todo las futuras generaciones, pagaremos un alto precio por esto."
El clima, la naturaleza y la política agrícola
Joseph Poore, científico de Oxford, sobre el impacto que tiene nuestro sistema alimentario actual en el clima y la naturaleza y la necesidad existente de reformarlo.
Un reciente informe del Tribunal de Cuentas de Europa sobre los efectos climáticos de la política agrícola europea muestra que no se trata aquí de una acusación sin fondo. Muestra mas bien que la política de los últimos seis años ha contribuido poco o mejor dicho nada para reducir el calentamiento global. Hasta incluso se podrá decir que ha fracasado en varios puntos. Si bien la mitad de los gastos totales de la UE son destinados a la política climática se destina a la ‘acción climática’ para la agricultura, miles de millones en dinero de la UE se siguen destinando a campañas para promover la carne y los productos lácteos. Y mientras que la ganadería intensiva se hace responsable de la mitad de las emisiones totales de CO2 de la agricultura, no se ha tomado ninguna medida para reducir el número de animales en la industria ganadera. Según el Tribunal de Cuentas de Europa, los planes para los próximos seis años también son inadecuados. Los países de la Unión Europea (UE) deben hacer mucho más para desalentar el consumo de carne y lácteos por parte de sus ciudadanos, según el Tribunal de Cuentas.
También el informe que publico recientemente el IPCC del panel climático de la ONU junto con el IPBES (el panel de investigación internacional en el campo de la biodiversidad y los ecosistemas) saca conclusiones claras que son basadas en el trabajo de cincuenta investigadores internacionales de primer nivel. “ La prueba está ahí: un mundo sostenible y un futuro para los humanos y la naturaleza todavía se encuentra a nuestro alcance. Sin embargo para lograr este fin se requiere un cambio fundamental con una acción rápida y decisiva sin precedentes y basada en ambiciosas reducciones de las emisiones”, dijo uno de los colaboradores. “ La combinación de cambios sin precedentes en el clima y la biodiversidad resultantes de las actividades humanas plantea una amenaza cada vez mayor para la naturaleza, la vida humana, los medios de subsistencia y el bienestar de los humanos en todo el mundo. La pérdida de biodiversidad y el cambio climático son causados por las actividades económicas humanas y se refuerzan mutuamente. Estas dos crisis no se pueden resolver sin abordarlos conjuntamente”.
Cada vez más científicos demuestran que la industria cárnica y láctea son las principales causas del calentamiento global y de la crisis de la biodiversidad. El Partido Holandés por los Animales ha estado abogando durante años a nivel tanto nacional como europeo para comprometerse completamente con un cambio hacia una dieta saludable, ética y amigable con el clima y una economía rosquilla sostenible. Poniendo fin a los subsidios agrícolas europeos para la publicidad de productos cárnicos y lácteos y fomentando la transición a la agricultura sostenible estimulando el cambio hacia una agricultura sostenible, proporcionando alimentos con un etiquetado justo y boicoteando aquellos productos que provocan la forestación.
Junto con sus partidos hermanos regados en todo el mundo, el Partido por los Animales de Holanda hace un llamamiento a los líderes gubernamentales mundiales a través de una petición en trece idiomas para llegar a una revolución alimentaria, en interés de la salud humana, el bienestar animal, la biodiversidad y el clima.
Lo que nosotros defendemos
Medio ambiente, clima y energíaAgricultura saludable, comida sostenible
Economía