Éxitos para el Partido para los Animales en Europa: una inves­tig­ación inde­pen­diente y ya no se reali­zaran pruebas con animales a tomar pruebas con venenos agrícolas


22 enero 2019

Last week, a majority of the European Parliament endorsed recommendations from the special committee on pesticides. The Dutch Party for the Animals took a seat in the committee, providing it with critical recommendations: less chemicals, more transparency and independence and no more animal testing to assess the safety of agricultural chemicals.


Party for the Animals MEP Anja Hazekamp

The European Parliament adopted the committee’s recommendation that Europe should be more transparent and independent from industry in their assessment of the safety of agricultural chemicals. In addition, the amount of agrochemicals used should be reduced and more money should be made available for non-chemical alternatives. The use of agrochemicals in public places such as parks, schools and playgrounds should be prohibited.

Glyphosate

The special committee on pesticides was established after the controversial EU approval of agricultural chemical glyphosate, which, according to the World Health Organisation, is potentially carcinogenic. One of the committee’s initiators was MEP Anja Hazekamp, who also took a seat in the committee, allowing her to make sure that research was conducted critically and thoroughly.

The special committee wants experts to reassess whether the EU institutions did their work properly, when they assessed the carcinogenic properties of glyphosate. Some time ago, it became clear that rather than carrying out an independent investigation into the health effects of glyphosate, the EU institutions copied over 500 pages from studies conducted by the producers of agrochemicals themselves.

According to MEP Anja Hazekamp, the committee on pesticides has made good recommendations to improve the assessment of agrochemicals in the future: “Producers of chemicals such as Monsanto should be kept at a distance and shouldn’t be allowed to deliver all of the research themselves. Also, scientists should be clearer on their interests in order to prevent any hidden agendas. Those are recommendations that will reduce the risk of unreliable assessments, like with glyphosate.”

As far as the Party for the Animals is concerned, the committee on pesticides should have distanced itself more from the unjustified approval of glyphosate. Hazekamp: “Plagiarism experts have factually and unequivocally proven that the EU institutions have not provided a valid safety assessment that justifies the approval of glyphosate. Serious doubts about the chemical remain. In such cases, the precautionary principle must apply: when a product’s safety is not guaranteed, it has no place in our food or in the environment. Glyphosate should be withdrawn from the market.”

No more animal testing for agrochemicals

Hazekamp is also pleased that her proposal to replace animal testing with other methods was accepted by the committee. “Animals should not be used to demonstrate the so-called safety of chemicals. That is why, on the initiative of the Party for the Animals, the committee on pesticides has called for the use of non-animal test methods, and the European Parliament has rightly agreed.”

La mayoría de los parlamentarios Europeos aprobaron la semana pasada las recomendaciones del comité especial sobre plaguicidas. El Partido Holandés para los Animales participó en el comité y hizo recomendaciones serias con referencia al comité: tiene que haber menos veneno, más transparencia e independencia y hacer un fin a las pruebas con animales para poder juzgar la seguridad del veneno agrícola.


Eurodiputada Anja Hazekamp del Partido para los Animales

El Parlamento Europeo estuvo de acuerdo con la recomendación del comité de pesticidas de que Europa debe determinar de manera más transparente e independiente de la industria si el veneno agrícola es inofensivo para su uso. Además, se debe usar menos veneno y se debe gastar más dinero en alternativas no químicas al veneno agrícola. Debe prohibirse el uso de venenos agrícolas en lugares públicos como parques, escuelas y áreas de juego.

Glifosato

El comité especial para pesticidas fue fundado después de la controversial aprobación por la UE del glifosato venenoso agrícola, que según la Organización Mundial de la Salud es probable que sea cancerígeno. La eurodiputada del Partido para los Animales, Anja Hazekamp, fue una de las iniciadores del comité y también participó en esto. Esto le permitió asegurarse de que el comité llevó a cabo una investigación crítica y cuidadosa.

El comité especial ordena que expertos deben evaluar nuevamente si las autoridades de la UE han hecho un buen trabajo al evaluar las propiedades cancerígenas del glifosato. Anteriormente se sabía que los institutos de la UE no realizaban investigaciones independientes al evaluar los efectos del glifosato en la salud. Simplemente copiaron más de 500 páginas de manera engañosa de estudios que fueron realizados por los mismos productores de veneno.

La eurodiputada Anja Hazekamp opina que el comité para pesticidas hace buenas recomendaciones para mejorar la evaluación del veneno en el futuro. «Los productores de venenos como Monsanto deben mantenerse a distancia y no deben presentar todas las investigaciones hechas por ellos mismos. También los científicos deben ser más claros sobre sus intereses, para evitar tener una agenda doble. Estos son recomendaciones que reducen el riesgo de una evaluación no confiable, como paso con el glifosato «, dice Hazekamp.

En lo que al Partido para los Animales se refiere, el comité para pesticidas debería haberse distanciado aún más de la aprobación no autorizada de glifosato. «Los expertos en plagio han demostrado sin lugar a dudas y factualmente que las autoridades de la UE no han proporcionado una evaluación de seguridad válida que justifique la aprobación del glifosato, por lo que las dudas serias sobre el veneno continuarán existiendo. Entonces debe aplicarse el principio de precaución: un producto que no se garantiza que sea seguro no en casa con nuestra comida o en el medio ambiente El glifosato debe ser retirado del mercado «, dice Hazekamp.

No hacer pruebas de veneno en animales

La eurodiputada también está satisfecha de que sus propuestas para reemplazar las pruebas en animales con otros métodos hayan sido aceptadas por el comité para pesticidas. «Los animales no pueden ser usados para demostrar la llamada seguridad del veneno. Por iniciativa del Partido para los Animales, el comité de plaguicidas, por lo tanto, pide el uso de métodos de prueba libres de pruebas en animales y el Parlamento Europeo ha aceptado esto con razón.»