Worldlog Неделя 03 — 2010

Парламентский год уже успел разгореться в полную силу. По поручению Голландского правительства следственная комиссия расследовала законность нашего вторжения в Ирак. Доклад комиссии никого не удивит: разумеется, мы оказались неправы.

Попытки премьер–министра отрицать значимость доклада, оправдывая свои решения, чуть было не привели к Правительственному кризису. Из–за опасения возможного успеха в выборах анти–исламистской партии Вилдерса, правящей коалиции всё–таки удалось избежать распада. Тем не менее, я ожидаю провала коалиции и досрочных выборов.

На данный момент мы готовимся к выборам в муниципальные советы. К настоящему времени у нас 20 представителей партии в парламенте, в Провинциальных Штатах и Ватерсхапах, а 3–го марта мы будем участвовать в выборах в 10 муниципалитетах.

Мы сознательно выбрали ограниченное число муниципалитетов, поскольку мы считаем, что помимо нашей цели привлечь большое количество потенциальных избирателей, нам необходимо создать влиятельную местную организацию с политически и общественно компетентными представителями, чётко осознающими значимость своего участия в глобальном вопросe прав животных путём своей деятельности на территории своей административной–территориальной единицы.

На прошлой неделе в сенате мы вели дебаты на тему запрета на секс с животными. Согласно предъявителю жалобы, представителю Партии Труда, он затронул эту тему, чтобы защитить сексуальную неприкосновенность животных. Естественно, не трудно не заметить противоречий в запрете секса с животными, классифицируя это как “развратные действия” – и одновременного согласия с кастрированием свиней без наркоза, искусственным оплодотворением коров и их содержанием в постоянной стельности единственно ради того, чтобы держать объём продукции молока для человеческого потребления на максимально доступном уровне. Также и массовый убой, вернее, разрезание ещё живых “суточных цыплят” – десятками миллионами – совершенно не соответствует картине заинтересованности в благосостоянии животных.

Так вот, обсуждались, как оказалось, не права животных, а лишь – опять – моральные права человека, вот и всё! Мы заявили, что окажем поддержку закону, хотя вообще–то мы не большие сторонники нового законодательства о защите половой морали.

Но это лишь небольшой шаг вперед в мышлении обезопасить животных от посягательств человеком на их благосостояние.

Мы с нетерпением ожидаем последующих шагов к созданию будущего, в котором животные обретут свободу жить согласно своей природе.

До следующей недели!

The parliamentary year has started with a vengeance once again. The Dutch government tasked a committee to inquire into the legitimacy of the attack on Iraq. The results will surprise no one: We were in the wrong!

The way the Prime Minister tried to push the findings aside almost caused a crisis in the cabinet. However, the government coalitions have closed ranks once again for now as they fear both the elections and the success of Geert Wilders' anti-Islam party. I expect nevertheless that they will not ride it out and that they will push the elections forward.

We are now starting preparations for the city council elections. We currently have 20 representatives of the people in parliament, States-Provincial and water boards. Then on the third of March we will participate in the city council elections for ten municipalities.

We made a conscious decision to limit ourselves to a small number of municipalities as we believe we need not only sufficient potential voters, but also a strong local organisation and excellent candidates. These people are aware of the fact that they are ambassadors of a global animal rights movement.

Last week in the senate we debated the prohibition of sex with animals. According to the submitter, a member of the Dutch Labour Party, he wanted to protect animal’s sexual integrity. This however is impossible when you want to forbid sex with animals, classifying it as a ‘lewd act’, but then allow pigs to be castrated with no anaesthetic, allow cows to be artificially inseminated, keeping them permanently pregnant to keep milk production afloat to benefit humans. Nor does cutting up tens of millions of one day old chicks fit into the idea of protecting animal sexual integrity.

Finally the truth came to light. The act is not an animal protection law, but rather one to protect morals. We indicated that we would support the act but as a rule we do not support new morality legislation.

But it is a small step forward in the thought processes that safeguard animals from human infringements on their integrity. We are looking forward to the next steps in which animals are given the freedom to live according to their natures.

See you next week!