Worldlog Semana 11 – 2010


19 Março 2010

O urso polar não tem nada a esperar do governo holandês. A ministra da Agricultura, Pesca e Qualidade Alimentar (LNV) Gerda Verburg votou na conferência da CITES, esta semana, contra uma proposta para acabar com a venda comercial de peles, garras e dentes de ursos polares. O Partido para os Animais tinha com uma maioria parlamentar, exigido à ministra Verburg que fizesse todos os possíveis no âmbito da EU para proibir a venda comercial de ursos polares. A ministra Verburg, não só põe os ursos polares ainda em maior perigo como simplesmente nega a vontade do parlamento.

O Partido para os Animais apresentou uma moção para defender a existência dos ursos polares, já tão ameaçados pelo derreter do gelo polar. Na conferência da CITES, 175 países fizeram acordos para restringir o comércio de espécies animais ameaçadas. Na Quinta-feira verificou-se que a proposta que daria a máxima protecção ao urso polar (Apêndice I) não conseguiu os votos necessários. Também uma nova proposta, que alcançaria o mesmo resultado, foi recusada com a ajuda da ministra holandesa.

Durante a conferência da CITES foi infelizmente também rejectada a proposta para acabar com a pesca ao atum-rabilho, ameaçado de extinção. Por razões económicas, e todas as outras razões com que tornamos o nosso planeta inabitável. Um só atum-rabilho rende 80.000 euros, os pescadores e comerciantes estão a pescar rápidamente os últimos exemplares, para os depois congelarem porque esperam que os preços ainda subam mais depressa quando eles estiverem (quase) extintos. Por isso é que o Partido para os Animais já luta há anos para no âmbito da CITES, pôr o atum-rabilho na lista de espécies animais protegidas. No final de 2009 foi aceite uma moção do Partido para os Animais na qual se pedia ao governo holandês que fizesse urgentemente todos os possíveis para proibir a pesca ao atum-rabilho nas àguas europeias.

A pesca ao atum-rabilho

Quarta-feira tivemos um debate parlamentar de urgência sobre as Oostvaardersplassen, uma àrea natural na província Flevoland. Nesta àrea isolada foram soltos há trinta anos veados-vermelhos, cavalos konik e touros heck. A ideia era que os animais fossem deixados o mais possível em paz no seu estado natural. Mas também há muita crítica às Oostvaardersplassen. Durante invernos severos morrem de fome por volta de 20% dos animais. As imagens bastante lúgrubes que apareceram na televisão demonstram um problema sério, que deve ser resolvido pela intervenção oportuna no processo de selecção natural.

Por isso exigimos no Parlamento que fossem postos à disposição da Staatsbosbeheer, a coordenadora dos bosques das Oostvaardersplassen, mais trabalhadores que façam com que se torne possível a eutanásia de animais que estão a morrer pelo processo de selecção natural. O Partido para os Animais é em princípio contra o soltar artificial de animais nestas àreas, sobretudo em àreas isoladas. A pergunta mais importante é se aceitamos que a natureza se regule por si própria, ou se devemos intervir na população animal através da caça e alimentação extra. Se se diz que animais selvagens nunca devem passar fome, tem que se fazer das àreas naturais parques de cervos e corças onde estes são alimentados e, no caso dum aumento de população, mortos. O Partido para os Animais não escolhe por esta opção. Queremos sim, que as àreas naturais na Holanda sejam ligadas entre si para possibilitar aos animais uma migração natural.

Esther Ouwehand e eu numa visita às Oostvaardersplassen a 12 de Março de 2010.

Até prá semana!

The Dutch government has set the polar bear out in the cold. The Minister of Agriculture, Nature and Food Quality (LNV) Gerda Verburg voted during this week's CITES-conference against a proposal to forbid commercial trade in polar bear pelts, claws and teeth. The Party for the Animals, with the majority support from the Lower House, gave Minister Verburg the task of stiffening her backbone in an EU context for a ban on commercial polar bear trade. Minister Verburg is not only further endangering the polar bear, but is also blindly ignoring parliament's will.

The Party for the Animals submitted the motion to not place the polar bear's existence, which is severely threatened by the melting of the ice caps, under any further pressure. The CITES conference is the location where 175 countries agree to limit the trade in endangered species. On Thursday it became clear that the proposition to afford the highest state of protection for the polar bear (Appendix I ) did not make it. Another new proposal, which would have realised the same result, was rejected out of hand partially through the agency of the Dutch minister.

During the CITES conference the ban on catching the blue fin tuna, a species threatened by extinction, was also rejected. This was due to economic interests and all the other reasons we use to make this planet unliveable. One blue fin tuna brings in 80,000 Euro. Fishers and tradesmen are therefore snapping up the last few of them and freezing them, expecting the price to rise even further once the fish is (almost) extinct. For this reason the Party for the Animals has been fighting for years to get the blue fin tuna on the list of protected species within the CITES framework. At the end of 2009, a motion by the Party for the Animals was accepted urging the Dutch government to argue for a ban on catching the blue fin tuna in European waters.

The hunt for the blue fin tuna

On Wednesday we held an urgent debate about the Oostvadersplassen, a nature reserve in the province of Flevoland. Thirty years ago in this fenced off area, red deer, Konik horses and Heck cows flourished. The idea is to leave the animals in peace as much as possible. But there is also criticism for the situation in the Oostvaadersplassen. During harsh winters approximately 20% of the animals die of hunger. The terrible images shown on television help to shine the spotlight on a serious problem, but it must be solved with a timely intervention into the natural selection process.

This is why we have demanded in the Lower House that more manpower be channelled into the Staatsbosbeheer (Dutch National Forest Service), the body responsible for managing the Oostvaardersplassen, to make timely euthanasia possible for those animals that are assigned to death by the natural selection process. The Party for the Animals is in principle against euthanising animals, especially when it takes place inside a fenced-off area. Only the most important question now is whether people will accept that nature regulates itself or if humans need to intervene with the preventative measures of hunting and feeding. If you say that animals in the wild may never suffer from hunger, you need to convert nature reserves into deer and roe camps in which animals are fed, and when numbers become too great, animals are killed. The Party for the Animals does not choose this course of action. We do want for nature reserves in the Netherlands to be linked to each other to give the animals a change to migrate.

Esther Ouwehand and me on a working visit to the Oostvaardersplassen on 12 March 2010.

See you next week!