Worldlog Settimana 24 – 2009

Giovedì scorso il Consiglio Elettorale olandese ha pubblicato i risultati delle elezioni al Parlamento Europeo. La ripartizione dei primi 25 seggi è chiara, però la politica non sa affatto come assegnare il 26esimo seggio, come scrive la più grande agenzia stampa olandese. Il 26esimo seggio sarà messo a disposizione dei Paesi Bassi quest'autunno, dopo la ratifica del trattato di Lisbona.

E' un affare assai tecnico – si tratta del fatto che il governo non ha organizzato adeguatamente l'assegnazione di questo seggio prima delle elezioni del 4 giugno.

Il Consiglio Elettorale (l'organo superiore che sorveglia lo svolgimento delle elezioni) aveva consigliato al governo di dare diritto a un seggio anche ai partiti che avevano ottenuto il 75% della clausola di sbarramento. Il governo però non ha tenuto conto di questo avviso e ha proposto che la Camera dei deputati decidi della legge sull'assegnazione del 26esimo seggio.

Ormai risulta che, se la Camera dei deputati accettasse l'avviso del Consiglio Elettorale (il che sarebbe più logico, perché il Consiglio Elettorale è l'autorità superiore in questa materia), quel seggio spetterebbe al Partito per gli Animali.

Però se la Camera dei deputati seguisse il governo e non l’avviso del Consiglio Elettorale, il seggio spetterebbe al Partito per la Libertà (Partij voor de Vrijheid).

Infatti, la Camera dei deputati deve decidere dopo le elezioni a chi si devolve il seggio, il che è estremamente goffo ed inelegante.

Quindi la presidente della Camera dei deputati esprime le sue preoccupazioni ed alcuni membri della Camera perorano un avviso del Consiglio di Stato (l'organo superiore in materia di diritto amministrativo) o del Consiglio Elettorale (che aveva già espresso un avviso, e che quindi non può esprimerne un altro ora).

Di più, la Camera dei Deputati ha una responsabilità indipendente per quel che riguarda la considerazione delle leggi presentate e un granchio del governo non potrà cambiare questo. Comunque sia, la nostra partecipazione alle elezioni al Parlamento Europeo ha di nuovo fatto parlare di sé e questo è nell'interesse degli animali.
Mi aspetto che la decisione definitiva si faccia aspettare un bel po' e vi terrò al corrente della discussione.

Nei risultati provvisori superiamo largamente gli altri 'nuovi' partiti. Abbiamo ottenuto i 3,46% dei voti, mentre altri nuovi partiti come Libertas, fondato dal multimilionario irlandese Declan Ganley, non hanno ottenuto più del 0,3%. D'altronde questa è una bella lezione per coloro che vogliono fondare un nuovo partito politico nel loro paese: pare che i nuovi partiti antropocentrici, tranne i quelli populistici, fenomeni temporanei che si basano sul nazionalismo e sull'anti-islamismo, aggiungono molto all’attuale spettro politico.

Però un partito che centralizza gli animali, la natura e l'ambiente, ha prospettive molto migliori. Un'altro consiglio utile: bada ai finanzieri e ai sponsor con i quali tratti. In Olanda, il grande partito pan-europeo Libertas è rimasto con un debito di 350.000€ dopo aver partecipato alle elezioni. Ganley aveva promesso di pagare quelle fatture per le stamperie, i media, ecc., e ha firmato di persona per questo. Non ha però ancora adempiuto ai suoi obblighi. I grandi progetti del partito sono andati in fumo: ha ottenuto un solo seggio in Francia, mentre contava su decine e decine di seggi. E' molto probabile che ora il movimento crolli come un castello di carte, per causa di aspettative sbagliate, di presunzione e di problemi con il finanziamento della campagna.

La nostra divisa: spendi solo i soldi che hai, non quelli che ti hanno promesso. Nel caso dei partiti per gli animali, eviterebbe di nuocere alla buona causa e a coloro che la difendono.

Una cosa che vale la pena di vedere la settimana prossima: Il bellissimo film HOME di Yann Arthus-Bertrand, che dimostra quanto è importante che organizziamo la nostra società radicalmente in altro modo. Un film che offre un divertimento da un punto di vista inatteso!

Alla prossima settimana!

Last Thursday the Netherlands Electoral Council announced the results of the European elections. While the allocation of the first 25 seats went smoothly, the question of who gets the 26th has everyone pulling out their hair in The Hague (as Holland’s largest news agency put it). The Netherlands will be entitled to this 26th seat in the autumn following ratification of the Treaty of Lisbon.

It as a rather complicated and technical issue but it basically boils down to the government having failed to properly arrange the allocation of this seat before the June 4 elections.

The Electoral Council (the highest body that oversees elections) had advised the cabinet to also allow parties that achieve 75% of the electoral threshold a shot at a seat. The cabinet, however, ignored this advice and proposed allowing the Lower House to decide the allocation of the 26th seat.

It now appears that if the recommendation of the Electoral Council is adopted by the Lower House (which would be the most obvious option since the Electoral Council is the highest authority in this area), the 26th seat would go to the Party for the Animals.

But if the Lower House copies the cabinet and ignores the recommendation of the Electoral Council, the 26th seat will be awarded to the Party for Freedom.

So in fact the Lower House determines who is awarded the seat after the elections have taken place – which is awkward and inelegant to put it mildly.

The Speaker of the House has expressed her concerns and some Members of Parliament are calling for a recommendation from the Council of State (the highest body concerned with administrative law) or from the Electoral Council (which has already issued a recommendation which it cannot suddenly change).

Moreover, the Lower House has a responsibility to carefully consider laws submitted to it and a blunder on the part of the cabinet cannot change that. Whatever happens, our contesting of the European elections has again kicked up a dust and that can only be good for the rights and interests of animals.

I believe it will be a while before there is a definitive decision. I will keep you abreast of any developments.
According to the provisional results of the elections, of all the ‘new’ parties, we came out on top. We got 3.46% of the votes. Other new parties, such as Libertas of Irish multimillionaire Declan Ganley, did not get past 0.3%. This is useful to know for anyone thinking of starting a new political party. It appears that the new people-focused parties don’t have much to add to the existing political spectrum, apart from the temporary successes of populist parties based on nationalism and islamophobia.

But a party that focuses on animals, nature and the environment stands a much better chance. And something to think about: be careful about who you approach for financing/sponsorship. Libertas in the Netherlands incurred a debt of 350,000 euros. Ganley had promised in writing to pay the printing and media bills, etc. but is yet to meet his obligations. The haughty ambitions of this pan-European party went up in smoke. Only in France did the party win a single seat while they had expected to win dozens throughout Europe. There is a serious chance that the party will collapse like a house of cards as a result of miscalculations, an inflated ego and problems financing the campaign.

Our motto: only spend money that you have and not money that so far has only been promised. Spending money you don’t actually have would only hurt the cause and the people supporting it.

Another viewing tip for next week. The incredible film HOME by Yann Arthus-Bertrand shows how important to organize our society along radically different lines. Have fun watching this story from a surprising perspective!

Until next week!