Worldlog Semaine 50 – 2010


17 décembre 2010

Le parlement néerlandais a accepté une motion du Parti pour les Animaux pour interdire l’entrée de l’Islande dans l’Europe si elle continue la chasse à la baleine. J’en avais déjà parlé dans le blog de la semaine dernière. En acceptant cette motion, les Pays-Bas démontrent que le sujet d’arrêter la chasse à la baleine ne se discute pas dans les débats concernant l’entrée de l’Islande dans l’Union européenne. Celui qui chasse la baleine, ne sera pas membre de l’Europe !

Le document de négociation de l’UE stipule déjà l’interdiction de chasser dans les eaux territoriales de l’Europe pour les États-membres. Cet enjeu est conformément à la directive européenne de l’Habitat interdisant la chasse aux espèces protégées et menacées telles que la baleine. Il y a eu toutefois quelques exceptions lors des négociations précédentes concernant l’affiliation à l’Europe. Ainsi la Malte a obtenu la continuation de sa chasse traditionnelle aux oiseaux migrateurs protégés tels que la spatule blanche, le balbuzard et le héron pourpré. L’Islande aussi fera sûrement une demande de transition ou d’exception. L’Assemblée veut éviter que les négociations se terminent en une construction de tolérance par l’UE autorisant la chasse illégale.

Nous avons également fait adopter une motion dans laquelle le gouvernement néerlandais doit faire tout ce qu’il faut dans sa politique extérieure pour réduire l’empreinte des Pays-Bas à l’étranger. Nous utilisons beaucoup de matières premières provenant des pays en voie de développement, au détriment de l’habitat et de l’alimentation de ces pays : en particulier la déforestation, la pollution et la culture de fourrages au bénéfice de l’élevage industriel de bétail aux Pays-Bas, et au détriment de l’alimentation de la population locale.

En bref, sur mon séjour du sommet climatique à Cancun, toutes les négociations traitaient sur l’adaptation au changement de climat pour les pays les plus pauvres et sur le partage de la technologie verte. Malheureusement il n’y a pas eu une réduction de l’émission des gaz à effets de serre en appliquant des mesures obligatoires. C’étaient surtout les États-Unis et la Chine qui faisaient barrage. C’était là-bas que je me rendais encore une fois compte comment les organisations internationales se voient limitées dans leurs possibilités de faire une politique commune. Chaque pays choisit d’abord ses propres intérêts avant de considérer les intérêts de la planète dans son entièreté.

Une recherche de l’organisation internationale du bien-être des animaux VIER VOETERS a démontré que les fourrures contiennent des produits chimiques hautement toxiques, comme la nonylphenol ethoxylate (NPE), une matière fortement interdite en Europe. De plus, 38 pour cent des échantillons montraient un taux de formaldéhyde, une matière cancérigène et allergogène, bien au-dessus de la moyenne autorisée. VIER VOETERS a signalé que la fourrure étant assez tendance aujourd’hui, elle a causé la mort d’une centaine de millions d’animaux dans des circonstances affreuses dans les élevages en 2009. Espérons que cette information mettra en marche une interdiction totale de cet élevage horrible en Europe !

Le Parti pour les Animaux a maintenant une page internationale sur Facebook . Elle est en anglais et nous espérons qu’elle fera des amis d’animaux dans le monde entier. Alors rejoignez-nous !
Et puis c’est le dernier Worldlog de cette année. Les fêtes de fin d’année s’annoncent et beaucoup d’entre nous pensent aux bonnes résolutions pour 2011. Je voudrais conseiller à tout le monde de les mettre en pratique déjà pendant les achats de Noël, en choisissant des produits pour un repas de Noël durable et bénéfique pour les animaux. Je serai de retour début janvier afin de retravailler en 2011 pour les animaux, l’environnement et la nature. Je vous souhaite à tous et à toutes une heureuse année 2011!

Cordialement,

Marianne

Last week Dutch parliament accepted the Party for the Animals’ motion in which it was stated that Iceland cannot become a member of the European Union (EU) if they do not stop the whale hunt immediately. I talked about this in the Worldlog last week. By accepting the motion the Netherlands has made it clear that the demand given to Iceland to stop the whale hunt is non negotiable in the conversations regarding the acceptance of Iceland to the European Union. If a country hunts whales, they cannot be a member of the EU!

The EU’s negotiation document has already established a ban for member states on the hunting of whales in European waters. The commitment conforms to the European Habitat Directive, which forbids the hunt of protected and endangered species such as the whale. Exceptions were made to this ban in previous acceptance negotiations. Malta stipulated that they provisionally be permitted to continue their traditional hunt on protected migratory birds –such as the spoonbill, the osprey and the purple heron. It is expected that Iceland will also attempt to negotiate a transition period or stand as an exception to the rule. The Lower Chamber wants to prevent the negotiations with Iceland from resulting in tolerance, whereby the EU turns a blind eye to the illegal whale hunt.

We have also succeeded in getting a motion accepted whereby the government would be expected to constantly strive to reduce the ecological footprint of the Netherlands in foreign countries. We use so many raw materials from foreign countries, particularly developing countries, that it has a negative impact on the living environment and food supply of the inhabitants of those countries: for example deforestation and environmental pollution and the cultivation of cattle feed for Dutch factory farming instead of for food for the local population.

And now over my time in Cancun during the climate summit. Almost all negotiations were in regards to the climate change problem particularly for the poorest countries, and the sharing of green technology. A reduction of greenhouse gas emissions by using obligatory measures was not successful. Particularly China and the United States stood in the way. At the summit I realized again that international organizations’ possibilities to create common policies are very limited. Every country chooses for their own interests first before the interests of the planet as a whole.

In an investigation by the international animal welfare organization FOUR PAWS it was discovered that fur contains very poisonous chemicals, such as nonylphenol ethoxylate (NPE), a substance which is banned in the EU on a large scale. In 38 percent of the samples the permitted levels of formaldehyde, a cancer-causing, allergenic substance, were exceeded. FOUR PAWS explained that clothing with fur is very popular at the moment and as a result of this there were an estimated hundred million animals bred and slaughtered in the fur breeding industry under horrible conditions in 2009. Hopefully this information will provide extra motivation to have this atrocious animal suffering banned completely in the European Union!

The Party for the Animals now has an international Facebook page. The page is in English and hopefully some good contact will take place between animal lovers all over the world. So join us there!

This is the last Worldlog for this year. The holidays are just around the corner and a lot of people are thinking about their New Year’s resolutions for 2011. I would like to ask everyone to practice these resolutions when doing their Christmas shopping, by choosing an animal-friendly and sustainable Christmas dinner. I will be back in the beginning of January 2011 to fight for animals, nature and the environment. I wish everyone nice holidays and a happy 2011!

Kind regards,

Marianne