Worldlog Semaine 44 – 2014

Permettez-moi de commencer cette semaine avec des nouvelles sur l’Europe. Notre députée européenne Anja Hazekamp s’est en effet engagée dans la lutte pour l’interdiction des immenses filets de pêche. D’innombrables espadons et thons subissent une longue agonie dans ces filets. Mais aussi des oiseaux, des dauphins, des baleines et des tortues de mer y sont involontairement capturés et asphyxiés, ils y connaissent une mort atroce.

En 1992 déjà, les Nations Unies ont décidé que les filets dérivants devaient être interdits, à cause de la surpêche et des massives prises accidentelles qu’ils entraînent. Mais l’Union Européenne n’a toujours pas fait supprimer définitivement les filets de ses eaux. Pour se débarrasser une fois pour toutes des filets dérivants, la Commission Européenne propose maintenant une interdiction totale. Super! Mais cela reste à voir, car un grand nombre de partis au Parlement Européen tente de bloquer l’interdiction des filets dérivants 🙁

Ma collègue Esther Ouwehand a également présenté une requête pour ne pas accepter le traité de commerce avec le Canada si l’interdiction d’importer du pétrole issu des sables bitumineux n’est pas observée. Le pétrole issu des sables bitumineux est le combustible fossile le plus polluant sur terre, émettant trois à cinq fois plus d’émissions de CO2 comparé avec le pétrole conventionnel.

Récemment l’Union Européenne a conclu un accord de libre-échange avec le Canada, par lequel l’accord sur l’interdiction d’importation du pétrole issu des sables bitumineux est rendu impossible. Aussi voulons-nous que notre gouvernement ne ratifie pas l’accord de libre-échange avec le Canada!

Et nous restons encore un peu en Europe. Car la semaine dernière nous avons posé des questions parlementaires sur les subventions européennes pour la promotion des fleurs qui contiennent beaucoup de poison. L’Office Hollandais des Fleurs reçoit notamment des fonds de l’Union Européenne pour une campagne de promotion. Budget qui provient du programme de subventions pour les produits agricoles européens, destiné à l’alimentation (pas aux fleurs donc). Nous ne comprenons pas que les contribuables devraient y contribuer.

Pour la culture de lys par exemple (promue avec l’argent des impôts), presque 100 kg de pesticides sont utilisés par an et par hectare, avec tout ce qui s’en suit entre autres pour ce qui est de la santé publique, la qualité de l’eau et la biodiversité. Nous voulons entre autres que notre gouvernement fasse objection à la Commission Européenne contre la promotion des fleurs!

La semaine dernière, nous avons également posé des questions sur les investissements indirects des fonctionnaires via les fonds de retraite dans les cages de batterie et les méga-étables à l’étranger. Le bureau de recherche Profundo a mené des recherches montrant que des institutions financières néerlandaises investissent dans les méga-étables et le développement de la bio-industrie à l’étranger.

Par exemple, nous avons entre autres appris que le fonds de retraite du fonctionnaire néerlandais est actionnaire de la méga-étable BRF au Brésil. Dans cette méga-étable aucune législation dans le domaine du bien-être animal n’est d’application. Ce fonds de retraite était également actionnaire de l’entreprise thaïe Charoen Pokphand, qui construit des méga-cages de batterie en Chine. Et ces quatre dernières années, ce fonds de retraite possédait des obligations de l’entreprise de viande brésilienne Marfrig Alimentos. À suivre!

Cordialement, Marianne

This week I would like to start with news from Europe because our MEP Anja Hazekamp has started fighting for a ban on mega fishing nets. Numerous swordfishes and tunas get stuck and struggle against death in these giant fishing nets. But also birds, dolphins, whales and sea turtles become entangled in these nets and slowly die of suffocation.

The United Nations already decided in 1992 that the use of driftnets had to be prohibited because it caused overfishing and massive by-catches. But the European Union still hasn’t had the nets removed from its waters. The European Commission is now proposing a complete ban to stop the use of driftnets permanently. Brilliant! But it still isn’t over yet because a large number of parties in the European Parliament are trying to block the ban on driftnets 🙁

Additionally, my colleague Esther Ouwehand filed a motion to not enter into a trade agreement with Canada if they do not observe the import ban on tar sands oil. Tar sands oil is the most polluting fossil fuel on earth, representing three to five times the CO2 emission of conventional oil.

The European Union recently entered into a Free Trade Agreement with Canada, which makes the agreed import ban on tar sands oil impossible. That’s why we call on our government to not ratify the Free Trade Agreement with Canada.

And we’re not leaving Europe yet. Last week we raised parliamentary questions about the European subsidies for the promotion of flowers that contain many toxins. It is a fact that the Bloemenbureau Holland (Flower Council) receives subsidy from the European Union for its promotion campaign. The budget is received from the subsidy scheme for European agricultural products and is especially intended for food (thus not for flowers). We can’t understand why the taxpayer has to contribute to this.

For example, 100 kilos of agricultural pesticides per hectare are used for the breeding of lilies (which are promoted with tax money) on an annual basis, with all associated consequences for public health, the quality of water and biodiversity. We call on our government to lodge a notice of objection with the European Commission to the promotion of flowers!

Last week we also raised questions about the indirect investments of public-sector workers through pension funds in battery farms and mega stables abroad. The research consultancy Profundo investigated this, and it appeared that Dutch financial institutions are investors in mega stables and in the developments of factory farming abroad.

For example, we learned that the pension fund of Dutch public-sector workers is a shareholder in the BRF mega stable in Brazil. There is no legislation for animal welfare in this mega stable. Also, the pension fund was a shareholder in Thailand’s Charoen Pokphand, which is building giant battery farms in China. And this pension fund also held bonds of the Brazilian meat company Marfrig Alimentos for the last four years. To be continued!

Greetings, Marianne