Worldlog Semaine 35 – 2008


29 août 2008

Cette semaine, quelqu’un a fait une présentation d’une machine appelée « Soja Pro Plus Machine » capable de produire des « smoothies » (cocktails) de fruits et de soja très nutritifs et sains, en particulier pour des enfants dans des pays où ils souffrent de malnutrition et de sous-alimentation. Le but est de laisser les agriculteurs locaux produire ce soja de façon respectueuse de l’environnement. La première machine se trouve en ce moment dans le Township à Heilbron (Afrique du Sud). Le projet est soutenu par Plentyfood, une association fiable dans laquelle aussi des membres du Parti pour les Animaux sont actifs. Vous pouvez visiter leur site web : www.plentyfood.org

La télévision néerlandaise a diffusé une émission le 16 juillet dernier, intitulée « Klootwijk aan Zee : Paling ». L’émission traitait le sujet des anguilles capturées en Irlande et le transport de ces anguilles vivantes, avec l’hameçon toujours dans la bouche, vers les Pays-Bas. Esther Ouwehand a posé des questions au parlement à la ministre de l’agriculture Verburg et je ne veux pas vous priver de ses réponses honteuses.

Question : « Est-ce que vous pourriez expliquer pourquoi les anguilles, pêchées en Irlande, ne sont pas d’abord abattues quand elles sont transportées avec l’hameçon restant dans la bouche vers les Pays-Bas ? »
Réponse : « Seulement si les acheteurs le souhaitent, les anguilles sont transportées vivantes afin d’être traitées aux Pays-Bas. Pendant ce transport les anguilles sont surfondues dans de l’eau glacée. Pour fumer les anguilles il est important que le poisson soit frais. Si les anguilles étaient abattues en Irlande et transportées après vers les Pays-Bas, la qualité serait moindre et par conséquence les anguilles seraient moins aptes pour être fumées. D’ailleurs, en Irlande on pêche aussi des anguilles qui sont abattues et nettoyées sur place, avant d’être transportées vers les Pays-Bas. Ces anguilles ne sont pas en général fumées, mais consommées d’une autre façon. »

La réponse citée ci-dessus montre que la ministre laisse prévaloir l’intérêt économique sur le traitement digne des animaux. Mais tout cela peut encore être plus honteux :

Question : « Est-ce que vous pouvez détailler de quelle manière ces anguilles sont finalement abattues aux Pays-Bas ? Est-ce permis aux Pays-Bas de capturer de cette façon des anguilles, de les transporter vivantes avec l’hameçon dans la bouche, et de les tuer seulement après ? Si c’est permis, comment cette pratique se justifie par rapport à l’interdiction de faire souffrir les animaux inutilement ? Si ce n’est pas le cas, pourquoi vous autorisez ces pratiques ? »
Réponse : « (…) Probablement le transport avec l’hameçon restant dans la bouche cause moins de désagréments que l’enlèvement de l’hameçon. Lors de l’enlèvement d’un hameçon d’une anguille vivante un risque considérable existe de la blesser. D’un point de vue du bien-être animal, c’est donc mieux de laisser l’hameçon dans ce cas spécifique. (…) »

Il ne faut pas aller trop loin !

A la semaine prochaine !

I spoke with someone this week who told me about the so called “Soy Pro Plus Machine” which makes healthy and nutritious soy fruit smoothies for children in countries where there is famine and food shortage. It is the intention that in the future local farmers will grow the soybeans in an environmentally friendly manner. The first machine is now in the township in Heibron (South Africa). The project is supported by the Plentyfood Foundation, a group where members of the Party for the Animals are also active. You can find their website here www.plentyfood.org.

There was a television program which was aired on Dutch television on July 16th, 2008 called “Klootwijk by the Sea: Eel”. It was about the catching of eel in Ireland and the transportation of the eels to The Netherlands while they were still alive and had the fishing hooks in their mouths. Esther Owehand asked Minister Verburg of Agriculture the question and I would like to share the utterly shameful answer of the Minister with you:

Question: Can you explain why eel that are caught in Ireland are not killed first before they are transported to The Netherlands with the fishing hook still in their mouths?
Answer: It is only when the customer wishes it to happen, that they are transported live in order to be processed in The Netherlands. During transport the eels are chilled in ice water. It is important that the fish are fresh when they are going to be smoked. If the eel were killed in Ireland and then transported to The Netherlands, it would lead to a lower quality eel that would be less suitable for smoking. Also there are eel that are caught in Ireland and killed and cleaned immediately before they are exported to The Netherlands. This eel is as a general rule not smoked, but is consumed in another way.”

The above answer makes clear that the Minister puts economic interest above the decent treatment of animals. But it gets worse:

Question: “Can you explain the way these eel are eventually killed in The Netherlands? Is it permissible in The Netherlands to catch eel in this way, to transport them live with the fishing hook still their mouths and to kill them only after they are transported? If so, how does this comply with the rule of not causing animals unnecessary pain? If not, why do you allow this practice to occur?”
Answer: “(…) Transport with the fishing hook still in their mouths probably causes less suffering than the removal of the hook. In removing the hook from live eel there is a chance of causing injury. From the standpoint of animal welfare it is in this specific case better to leave the fishing hook in. (…)”

It couldn't get much worse!

Until next week!