Worldlog Semana 47 – 2010
La semana pasada mencionamosa la acción de e-mail para pedir a los supermercados que detengan la venta de animales sacrificados sin anestesia. La acción fue un éxito total! Desde el 18 de noviembre de 2010 se enviaron más de 40.000 correos a 22 supermercados diferentes!
La Sociedad Royal Holandesa Veterinaria (KNMvD) indico que una parte de la carne de animales sacrificados sin anestesia se encuentra como ‘normal’ en los estantes de los supermercados Holandeses. Esto se debe según ellos al hecho de que se produzca más de lo necesario. Parte de los animales sacrificados sin anestesia en Holanda se exportan hacia el exterior. Además de esto la carne de animales que es rechazada a base de exigencias rituales en Holanda termina en Holanda sin etiqueta en la distribución normal. Este es el riesgo de que los consumidores compren carne de animales sacrificados sin anestesia. Por esto el Partido para los Animales inicio una acción e-mail.
En respuesta a los correos electrónicos algunos supermercados explican que la carne etiquetada halal y/o kosher proviene de animales sacrificados proveniente de animales que fueron sacrificados con anestesia. Estos supermercados no dan la garantía que no queda entre la carne que venden unas carnes de animales que si proviene de animales sacrificados sin anestesia. Algunos supermercados si dan la garantía que toda la carne que venden proviene de animales sacrificados anestesiados.
Buenas noticias desde el Parlamento Holandés! La semana pasada una amienda del Partido para los Animales fue aceptada por los que la rata almizclera ya no necesita ser impugnada. Hasta la fecha si fue así por ley. La rata almizclera es buscada en todo el país debido a su actividad de excavación que pone en peligro los diques. Usualmente se les mata con trampas. Tales métodos son muy crueles ya que los animales no se mueren de inmediato. La rata que se agarra se sofoca o se ahoga recién después de minutos de sufrimiento y a veces hasta dura más. Además de esto la eficacia del control de la rata almizclera y sus danos sobre la población no se ha demostrado ni investigado hasta la fecha.
La responsabilidad para el control de matanza de la rata almizclera será transferida a través de una enmienda de las leyes a las provincias a las instancias responsables de los asuntos de las aguas. El Partido para los Animales aprovecho tal oportunidad para presentar a través de una enmienda a las instancias encargadas del cuidado del agua el encargo para evitar los daños causados por las ratas almizcleras en lugar de matar a esos animales. Esas instancias pueden escoger ellos mismos si será necesaria combatir a las ratas almizcleras o si resultan suficientes las alternativas para combatirlas.
Otra noticia importante esta semana fue que mi colega Esther Ouwehand hizo preguntas acerca de la venta de tonina en peligro de extinción que se vende en los supermercados Holandeses. De una investigación de Greenpeace resulta que la tonina en lata muchas veces contiene tonina en peligro de extinción. Esa tonina termina en latas por la forma en que es pescada. Los pescadores usan unas balsas específicas para cautivar a las toninas skipjack pero tales balsas también atraen a las toninas de ojos grandes que están en peligro de extinción. Es difícil distinguir tales toninas de las skipjack toninas. Es esta la razón porque son pescadas y terminan en latas.
El informe se puede bajar en internet en la página de Greenpeace en Ingles. El Partido para los Animales quiere que el Ministerio de Salud, Bienestar y Deportes y el secretario de Asuntos Económicos, Agricultura e Innovación llame la atención de las empresas en cuestión que comercializan animales en gran peligro de extinción y que con esto sobrepasan las reglas Europeas. El Partido para los Animales opina que las empresas que no respetan las reglas Europeas tendrían que ser excluidos del mercado.
Hasta la semana entrante!
Marianne
The e-mail campaign against unanaesthetised ritual slaughter that I talked about in last week's WorldLog has been a huge success! The Party for the Animals started this promotion to stop supermarkets from selling meat from unanaesthetised, ritually slaughtered animals. Since 18 November 2010, a total of more than 40,000 e-mails were sent to 22 different supermarkets!
The Royal Netherlands Veterinary Association (KNMvD) has indicated that some of the meat from unanaesthetised ritual slaughter ends up on Dutch supermarket shelves as 'ordinary' meat. They believe this happens because supply exceeds demand. Some of this meat that is slaughtered in the Netherlands is then exported. Moreover, this meat that would be rejected in the Netherlands based on ritual requirements ends up unlabeled in regular consumption chains. This creates the risk that consumers will buy meat from animals that have been slaughtered without anaesthetic and that is why the Party for the Animals started the e-mail campaign.
In reaction to the e-mails, a number of supermarkets have indicated that the meat labelled halal and/or kosher that they sell comes from animals that have been anaesthetised. These supermarkets however do not guarantee that they have no unlabeled meat from unanaesthetised, ritually slaughtered animals sitting in amongst the regular meat. A few supermarkets have guaranteed that all the meat in their stores comes from anaesthetised animals.
Good news from Dutch parliament! Last week the Lower House approved an amendment made by the Party for the Animals. The amendment means muskrats no longer need combating as a goal in and of itself. Up until the present time this was arranged by law. Muskrats are combated the country over because they dig in the earth and can compromise the safety of the dikes. They are usually culled using traps and snares. These methods are extremely cruel. The traps hardly ever kill the animals directly. The trapped muskrats suffocate or drown after minutes or more of suffering. Moreover, the effects of muskrat pest control on damage and population development has never been proved or researched.
The responsibility for controlling muskrat activity was transferred from the provinces to the District Water Boards due to a legislative change. The Party for the Animals grabbed this opportunity to use an amendment to hand the District Water Board the responsibility of preventing muskrat-caused damage instead of killing the animals to prevent damage. This way the District Water Boards can decide for themselves if combating muskrats is necessary or that alternatives to combating them will suffice.
Some other important news for this week is that my colleague Esther Ouwehand asked some parliamentary questions about the sale of endangered tuna in Dutch supermarkets. Research conducted by Greenpeace has revealed that canned tuna can often contain endangered and over fished species of tuna. The endangered tuna ends up canned thanks to the manner in which it is caught. Fishers use Fish Aggregating Device to catch skipjack tuna, but these devices also catch the endangered bigeye tuna also. This endangered species of tuna is hard to differentiate from the skipjack, meaning it too is caught and canned.
The report is on the Greenpeace website to download in English. The Party for the Animals wants the Ministry of Health, Welfare and Sport and the state secretary from Economic Affairs, Agriculture and Innovation to address the companies involved about the fact that they trade in endangered fish species and are therefore breaking European law. The Party for the Animals believes that businesses that do not adhere to European law should be denied access to the Dutch market.
See you next week!
Marianne