Worldlog Semana 44 – 2014


27 octubre 2014

Esta semana empezamos con noticias de Europa. Porque nuestra europarlamentaria Anja Hazekamp ha iniciado una campaña para prohibir la pesca con redes de tamaño excesivo. Innumerables peces espada y atunes sufren un larguísimo martirio en esas redes. Y no solo ellos. Muchas veces quedan también atrapados accidentalmente delfines, ballenas y tortugas marinas, que acaban sufriendo una muerte lenta y dolorosa por asfixia.

iStock_000035806890Medium_verkleind
En 1992, las Naciones Unidas ya determinaron que había que ir hacia la prohibición de las redes de deriva, debido a la pesca excesiva y a la captura masiva de otros peces y animales. Pero la Unión Europea todavía no ha retirado de sus aguas las redes. Para erradicar de forma definitiva las redes de deriva, la Comisión Europea propone ahora una prohibición absoluta. ¡Fantástico! Sin embargo, la cosa no está todavía decidida, porque muchos partidos del Parlamento Europeo tienen la intención de bloquear la prohibición 🙁

Además, mi colega Esther Ouwehand ha presentado una moción para anular el tratado de libre comercio con Canadá en caso de que no se respete la prohibición de importar arenas petrolíferas. Las arenas petrolíferas (también conocidas como arenas bituminosas o arenas de alquitrán) son el combustible fósil más contaminante del planeta, con emisiones de CO2 entre tres y cinco veces superiores a las del petróleo convencional.

milieuverontreiniging_shutterstock_129796262_verkleind
El tratado de libre comercio que ha establecido recientemente la Unión Europea con Canadá hace imposible el cumplimiento de la prohibición de importar arenas petrolíferas. Por eso, queremos que nuestro Gobierno no ratifique el tratado con Canadá.

Y seguimos en Europa. Porque la semana pasada hemos formulado preguntas parlamentarias sobre los subsidios europeos a la promoción de flores con alto contenido en pesticidas. En concreto, la cooperativa de productores de flores Bloemenbureau Holland ha recibido un subsidio de la Unión Europea para una campaña promocional. El dinero procede de una partida presupuestaria especialmente destinada al subsidio de productos agrícolas europeos alimentarios (lo cual excluye las flores). No entendemos, por tanto, que el dinero del contribuyente se utilice para una campaña de promoción de flores.

Bloemenveld_vanderdenmaarrechtenvrij
Para el cultivo de lirios (subvencionado con fondos públicos), por ejemplo, se emplean 100 kg de pesticida por hectárea, con todo lo que ello implica para la salud pública, la calidad del agua y la biodiversidad. Nuestra intención es que el Gobierno holandés presente un recurso ante la Comisión Europea contra la promoción de flores cultivadas con pesticidas.

La semana pasada también hicimos preguntas parlamentarias sobre las inversiones indirectas de funcionarios holandeses, a través de diversos fondos de pensiones, en baterías para gallinas de puesta y megaestablos en el extranjero. La agencia Profundo ha realizado un estudio del cual se desprende que distintas instituciones financieras holandesas invierten en megaestablos y en el desarrollo de la industria ganadera intensiva en el extranjero.

fokkerij_verkleind
Según hemos podido saber, por ejemplo, el fondo de pensiones de los funcionarios holandeses es accionista de los megaestablos BRF de Brasil. En estos megaestablos no hay ninguna legislación en materia de bienestar animal. El mismo fondo de pensiones resulta ser, además, accionista de la empresa tailandesa Charoen Pokphand, dedicada a la construcción de baterías masivas para gallinas de puesta. Y por si esto fuera poco, ese fondo de pensiones ha tenido durante los últimos cuatro años obligaciones de la empresa cárnica brasileña Marfrig Alimentos. ¡Continuará!

Saludos,

Marianne

This week I would like to start with news from Europe because our MEP Anja Hazekamp has started fighting for a ban on mega fishing nets. Numerous swordfishes and tunas get stuck and struggle against death in these giant fishing nets. But also birds, dolphins, whales and sea turtles become entangled in these nets and slowly die of suffocation.
iStock_000035806890Medium_verkleind
The United Nations already decided in 1992 that the use of driftnets had to be prohibited because it caused overfishing and massive by-catches. But the European Union still hasn’t had the nets removed from its waters. The European Commission is now proposing a complete ban to stop the use of driftnets permanently. Brilliant! But it still isn’t over yet because a large number of parties in the European Parliament are trying to block the ban on driftnets 🙁

Additionally, my colleague Esther Ouwehand filed a motion to not enter into a trade agreement with Canada if they do not observe the import ban on tar sands oil. Tar sands oil is the most polluting fossil fuel on earth, representing three to five times the CO2 emission of conventional oil.

milieuverontreiniging_shutterstock_129796262_verkleind
The European Union recently entered into a Free Trade Agreement with Canada, which makes the agreed import ban on tar sands oil impossible. That’s why we call on our government to not ratify the Free Trade Agreement with Canada.

And we’re not leaving Europe yet. Last week we raised parliamentary questions about the European subsidies for the promotion of flowers that contain many toxins. It is a fact that the Bloemenbureau Holland (Flower Council) receives subsidy from the European Union for its promotion campaign. The budget is received from the subsidy scheme for European agricultural products and is especially intended for food (thus not for flowers). We can’t understand why the taxpayer has to contribute to this.

Bloemenveld_vanderdenmaarrechtenvrij

For example, 100 kilos of agricultural pesticides per hectare are used for the breeding of lilies (which are promoted with tax money) on an annual basis, with all associated consequences for public health, the quality of water and biodiversity. We call on our government to lodge a notice of objection with the European Commission to the promotion of flowers!

Last week we also raised questions about the indirect investments of public-sector workers through pension funds in battery farms and mega stables abroad. The research consultancy Profundo investigated this, and it appeared that Dutch financial institutions are investors in mega stables and in the developments of factory farming abroad.

fokkerij_verkleind

For example, we learned that the pension fund of Dutch public-sector workers is a shareholder in the BRF mega stable in Brazil. There is no legislation for animal welfare in this mega stable. Also, the pension fund was a shareholder in Thailand’s Charoen Pokphand, which is building giant battery farms in China. And this pension fund also held bonds of the Brazilian meat company Marfrig Alimentos for the last four years. To be continued!

Greetings, Marianne